8.7.2024 | Svátek má Nora


Diskuse k článku

Zábava na pokračování

Televizní seriál Lhář Hašek končí. Režisér má bolavé koleno a protože koleno patří k mluvicímu ústrojí, je nucen mlčet. Což je dobře, protože by se patrně rozšířil okruh hajzlů, idiotů a neofašistů. Nervy ztratil a funkce se snad vzdal přítel Zimola, ovšem to neznamená, že se zítra ukáže, že šlo o omyl a že se vlastně žádné funkce nevzdal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ryba 2.11.2013 23:12

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

to je jako s melanese a wienerschnitzel
M. Prokop 2.11.2013 22:21

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Co ji ohrožovalo?
P. Vandas 2.11.2013 22:40

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Píší na novinkách, že byla před krachem a tak ji koupila obec.

J. Ryba 2.11.2013 22:48

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

trh si pomohl.... :-)
P. Vandas 2.11.2013 22:59

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Trh zjevně uškodil a ne pomohl.

L. Novák 2.11.2013 23:32

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Uškodil čemu?
M. Prokop 2.11.2013 23:36

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Za blbé hospodaření, vedoucí ke krachu, může trh?
M. Martinovská 2.11.2013 23:39

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

trh, vedoucí ke krachu, je krch. 
L. Novák 2.11.2013 23:58

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Trh je spravedlivý. Když někdo neumí prodat své výrobky, neumí marketing, nemůže za to trh ale majitel firmy (v daných konkrétních souvislostech). Bohužel, zásahy státu do podnikatelského prostředí (tedy ne trh, ale jeho omezování "regulacemi") dokáží položit na lopatky celé obory.  Příkladů z Česka máme kolem sebe dost.
M. Martinovská 3.11.2013 0:13

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Ale já vim. Jen tak zlehka provokuju. Zkrchovalo částečně i české sklo, o kterém se děti učily v zeměpise - přímo křachlo.

Kdykoli stát někoho podpoří, jiného zároveň nepodpoří a tak nerovnováhu vytvoří. Podnik podpořený pak chvíli živoří, nakonec ale stejně vyhoří.

M. Prokop 3.11.2013 0:13

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Chápu, že se to tak socialistům a komoušům může jevit.

To je holt ta představa toho správného, co blbí lidé nekupují.

Nebo si děláte legraci, když tam není smajlík?
P. Vandas 2.11.2013 23:00

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Ať si ty náhražky žere Mach.

J. Ryba 2.11.2013 23:10

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

ten spíš vypadá na řapíkatý celer s tvarohem :-)
J. Ryba 2.11.2013 23:15

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

dost dobrý důvod, aby se nad salátem ofrňující Klaus distancoval od SSO :-)
O. Uživatel 2.11.2013 23:29

Uživatel požádal o vymazání
M. Martinovská 2.11.2013 23:36

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Bobule.

M. Prokop 2.11.2013 23:37

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Nepřipadáte si pitomě jako Hofman?
F. Doušek 2.11.2013 23:54

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

střídavě zataženo.
M. Prokop 3.11.2013 0:14

Re: Tak prý Maďaři zachránili výrobu čabajky. No to jsem blázen. Kolikrát jsem se ji snažil koupit a vždycky mi nabízeli náhražky, což já nerad.

Asi tak.

Nebo konzumace.
Z. Válek 2.11.2013 20:50

Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

Re: Chybička se vloudila:

Autor: P. Vandas Datum: 02.11.2013 19:15

Ten mlýn nemá určitě, ani původní hřídel, ani křídla. To co je vidět ze snímku jsou jen takové náznaky, nosníky křídla a průměr vrtule nemohou být funkční.

Do roku 1972 tam bydlela rodina Vondráčkova, která se živila metařstvím a vybíráním popelnic. Takže veškeré původní vnitřní zařízení zmizelo. Jak tam topili v zimě nevím, ale mám tuchy, že rouru od kamen měli vytaženou oknem. Současná imitace lopat mlýna je jen trapným pokusem o napodebení původního vzhledu.
P. Vandas 2.11.2013 20:54

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

Ale kdyby byl rozumný investor, tak bych určitě uměl ten mlýn znovu vystrojit a uvést do funkčního stavu. Stálo by to bratru 3-4 miliony, bez technologie, to jest s celým hnacím ústrojím, bez mlýnů.

Z. Válek 2.11.2013 21:06

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

Tak nikdo asi nepřemýšlel. Přitom mlýn je velmi dobře přístupný a proto, že Třebíčské Židovské město a bazilika Sv. Prokopa jsou zapsány v seznamu památek UNESCO, mohla by se investice i vrátit. V Prováns jsem lezl kvůli větrnému mlýnu kamenitou cestou asi kilometr a půl do hrůzného kopce. Když jsme se tam dopotáceli, stál tam asi poloviční trpajzlík.
Z. Válek 2.11.2013 21:12

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

A ještě něco a to se týká i vašeho mlýna. Je důležité místo kde stojí. Třebíčský větrný mlýn je úmístěný v západním směru říčního údolí, kde vždycky protahuje vítr. Větrný mlýn bez větru je jako svatba bez muziky.

P. Vandas 2.11.2013 21:18

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

To je samozřejmé, že musí být na větrné hůrce. A v Holandsku pod něj postavili sklepy, jako umělý pahorek, je to důležité z hlediska obtékání. Proto, jsem začal tím sklepem, umělým pahorkem, ač se to mnohým zdá, jako hloupost.

Z. Válek 2.11.2013 21:33

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

Právě to je zajímavé. Oni jej nepostavili na nejvyšším místě. Oni jej postavili tak, aby využili západního proudění v širokém říčním údolí. Chodíval jsem tudy každý den, když jsem se vracel ze školy. Vždy tam byl cítit pohyb větru i když jinde bylo bezvětří. Holandsko je rovina, takže tam je jedno, kde mlýn postaví, pokud splní podmínku onoho pahorku. Na Vysočině už museli počítat s jinými vlivy.
Z. Válek 2.11.2013 21:40

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

Pokud byste zavítal někdy do Třebíče ve směru od Jihlavy, tak při sjezdu do města vpravo před železničním přejezdem se tytčí ten větrný skvost. Tam byste jeho umístění a vzhled mohl posoudit.
P. Vandas 2.11.2013 21:46

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

V našich podmínkách většinou v údolí vane vítr ráno zezdola nahoru údolím a večer zase stéká údolím dolů. :-):-)
P. Vandas 2.11.2013 21:16

Re: Měla tam být vinárna, pak galerie. Podskalskému nebo Loukovi by se to jako bydlení možná líbilo. 40 let je to prázdné.

Větrné mlýny mne fascinují svou elegancí pohybu v architektuře. Pracuji na studiích mlýnů převratně moderních, neb to je směr architektury budoucnosti. Jenomže pro pochopení hloubky problému je nezbytně nutné dokázat nejdříve to, co naši pradědové a teprve potom jít dál. :-):-)
J. Veselý 2.11.2013 20:48

Jo jo nemám klobouk ....:-/

Čt 24i
V. Hajková 2.11.2013 20:23

Už tu nejsem

tak  si  poslužte   třeba  do  ""  ALELUJA"-    než   vaše  pindy-  raději   jdu  sledovat    "" stardance   ""   2013!!
<< < ...   20 21 22 23 24 25 26 27 28   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.