Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za Hrad úspornější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 21.10.2006 6:55Re: Re: Re: kompaktní zářivky vs. žárovky vs. lineární zářivky No vidíte, a na Hrad byste kvůli údajným úsporám chtěl strkat do lustrů kompaktní zářivky,,, |
|
|
Eva 21.10.2006 6:16Mohu potvrdit, ačkoliv nevolím stranu zelených, že jsem úsporné žárovky (do 20 W) zavedl v celém rod. domku už před 4 lety - i přes ty vysoké ceny - v počtu asi 20 - 25 kusů na barák a zatím jsem nevyměnil při denním provozu ani jednu. Úsporu mohu těžko vypočítat, protože se průběžně mění cena energie a na elektřině taky vařím. Ale životnost potvrzuji. |
|
|
honzak 21.10.2006 6:06přesnou statistiku nemám, ale podle různých rodinných událostí usuzuji, že "úsporná" 7W zářivka, co mi svítí u počítače pracuje od roku 1998. Je dobře chlazená v proutěném stínidle a na plný výkon (subjektivně) se dostane po 2 minutách. Ve velkém lustru 3 x 11W (horší chlazení ve skleněných "zvonech") za tutéž dobu odešly 3 ks. Na Hradě by asi byl ve velkých lustrech problém, nicméně pro nepřímé osvětlení by se úsporné zářivky hodily. Ne kvůli politickému turistovi Bursíkovi (který mě s**e víc než Kaluse), ale proto, že to skutečně ušetří. Hradní dodavatel by musel dodat kvalitu a přerušované svícení nehrozí. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 21.10.2006 5:47Re: Re: kompaktní zářivky vs. žárovky vs. lineární zářivky No tak jsem to spocital na 1,66 Kc/kWh, 4 hodiny sviceni x 365 dnu a zarovku 60W nebo kompakt 15W (ten ostatne sviti vic) a vyslo mi, ze za rok usetrim na elektrine 109,10 Kc na jedinem kompaktu. Takze za 3 roky uz sporim i pres rozdilnou cenu zarovky a kompaktu. Nehlede na to, ze zarovky sedesatky jsem pravidelne po 2 letech musel menit. Proste praskaly, kdezto kompakty asi po 250 Kc mam uz 5 let a porad sviti. Jo a k tomu lustru ... nejsem zadny zvlastni estet, ale vy si dokazete predstavit obyvak s dvoutrubicovym zarivkovym svitidlem na strope? Ja moc ne. To pak neni obyvak, ale ratejna. |
|
|
?? 21.10.2006 4:35Re: To je pozoruhodná úvaha. Modrý ptáku, nevím, kde žiješ, případně kde bereš vodu, ale SčVK na základě této logiky během cca 25 let zdražil vodné a stočné z bývalých 2,10 Kčs/m3 na dnešních téměř 50 Kč ! Čím více jsme šetřili, tím byla voda dražší ! |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 3:42Re: Ještě jedna věc je výhodnější Svítidlo je potřeba koupit moderní na lineární zářivku, ne na kompakty ("úsporná žárovka"), které mají řadu nectností - včetně nutnosti pokaždé kupovat nové včetně předřadníku. Je to zjevně neekologické oproti žárovkám. |
|
|
Karel Novák 21.10.2006 3:38Ještě jedna věc je výhodnější Do většiny svítidel nemůžeme dát žárovky 100 W a silnější, úsporné žárovky o takovém výkonu ano. Mohu tedy i šetřit svůj zrak. |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 3:29Re: kompaktní zářivky vs. žárovky vs. lineární zářivky Problém je v tom, že v domácnosti obtížně uhlídáte četnost zapínání a vypínání, těžko spočítáte dobu provozu a cykly. Proti zářivkám či výbojkám obecně nic nemám, ale kupovat místo žárovky za 10 Kč kompakt za 300,- i více - to je přece jenom trochu "na hlavu" - a úspora v daleké budoucnosti - možná. A tam, kde se svítí dlouho, je lepší dát lineární zářivky a staré "lustry" na žárovky vyhodit. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 21.10.2006 3:18Re: Re: Zajímavé Ladislave, prijmete "hlasani" od vystudovaneho elektrikare? Take jsem v byte nahradil vetsinu zarovek temi uspornymi. Postupny nakupovanim jsem dosel k zaveru, ze kompakty do 150Kc neni dobre kupovat. Jsou sice lacine, ale odejdou vetsinou tesne po zaruce. Zato kompakty v cene od 200 do 300 Kc vydrzi vice nez 5 let. Mozna i vic, ale ja je mam teprve 5 let. Kdyz jsem pocital absolutni usporu v penezich, tak se kompakt zacne vyplacet tak za rok a pul pri sviceni alespon 4 hodin denne. Take je mozne kupovat kompakty v cene do 100 Kc, ty odejdou zarucene jeste pred koncem zaruky, ale velmi se primlouvam, kupujte to jen u velkych firem (Tesco, Makro, Penny), protoze obchodnik sice to zbozi take vyreklamuje u vyrobce, ale je s tim dost prace a malemu obchodnickovi to rozhodne nepreju. |
|
|
Ladislav N. :-))) 21.10.2006 3:11Re: V důležitý volební den... To Aston.... |
|
|
raptor 21.10.2006 3:07V důležitý volební den tlacháte o žárovkách? Chmm... |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 3:04dokonč. Kompaktní zářivky ("úsporné žárovky") rozhodně nejsou univerzálně vhodným světelným zdrojem, jenom náhražkou za žárovky tam, kde je to možné či výhodné - (v uzavřených svítidlech snadno dojde k jejich přehřívání, to pak zkrátí život el. prvků předřadníku). Při pořizování nových osvětlovacích těles, pokud úspory myslíte opravdu vážně, je vždy lepší instalovat lineární zářivkové trubice, které netrpí neduhy kompaktů a jejich život (za srovnatelných podmínek) je několikanásobně delší. S Astonem mohu naprosto souhlasit. Nakonec - "úspora" při známé ceně elektřiny, světelného zdroje, délce života žárovky a kompakt. zářivky a podmínek provozu se dá poměrně snadno vypočítat a je různá podle skutečné ceny el. Ta se může pohybovat zhruba od 1 do 4 Kč/kWh a podle toho bude vycházet i výhodnost či nevýhodnost využití. Nehledě na to, že subjektivně ve starých svítidlech konstruovaných pro žárovky dávají kompaktní zářivky "méně světla". Zřejmě bodový žár vlákna žárovky má svá specifika pro vnímání subj. pocitu světelné pohody. Setkal jsem se v rodině s tím, že instalace úsporných kompaktů, přestože teoreticky měly dávat více světla, než původní žárovky, vyvolaly protesty, že "svítí málo".... "Šetři, ale ne rozum!" |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 3:02Re: Zajímavé Proč máte zrovna vy potřebu hlásat takovéto bludy nedoložené jakýmkoli číselným záznamem, který by mohl prokázat vaše tvrzení? "...A není pravda, že nejhorší je časté zapínání, naopak dlouhodobý nepřerušovaný provoz je horší (mám i takové, které svítí prakticky stále). |
|
|
Hubert Mašín 21.10.2006 2:33Zajímavé Proč má takovou potřebu se vyjadřovat zrovna každý, kdo s tím má minimální zkušenosti ? Já je používám asi tak deset let, na všech možných místech (dokonce jsem je dal už i na ten WC, kde by se vyplácet asi opravdu neměly), cíleně jsem nakupoval velmi různé a až na jednu opravdu mizernou várku nějakého šmejdu od Conrada můžu říct, že se jednoznačně vyplácejí. Mám jich teď vadných v krabici asi tak třicet a jestli někdy nebudu mít co na práci, tak se mrknu, co v nich vlastně odejde první (je to jednoznačně v elektronice, ne v trubici). Ovšem při průměrné ceně kolem stovky to moc dlouho netrvá, spotřeba je při subjektivně stejném osvětlení zhruba třetinová a životnost běžných desetikorunových žárovek je jenom tisíc hodin, v tom celonočním osvětlení je to za rok několikanásobně víc. A není pravda, že nejhorší je časté zapínání, naopak dlouhodobý nepřerušovaný provoz je horší (mám i takové, které svítí prakticky stále). Jediný skutečný problém je malý výběr barevných teplot, prakticky všechny jsou jen 2700K a to je takové žluté "rádoby příjemné" světlo do ložnice, na trhu chybí vyšší teploty vhodné na práci a v obchodech ani netuší, že něco takového existuje. |
|
|
Petr H 21.10.2006 2:29Vypadá to,že česká vláda bude potřebovat dotaci z EU,aby mohli na Pankráci konečně přistavět.:-)Přihlásil se chlapík,co dosvědčí paroubkovo ministerské šibalství.Socanům už dneska nejde o koryto a vládu,ale že jich v připadě jiné vlády půlku zavřou.:-) |
|
|
Modrý pták 21.10.2006 2:23To je pozoruhodná úvaha. Náklady jsou fixní a nedá se s tím hnout. Protože se s náklady nedá hnout, lze pouze hnout s cenou. Protože se sníženou cenou je třeba rozpustit fixní náklady do menšího počtu jednotek, takže musíme zvednout cenu, aby se fixní náklady rozpustily do většího počtu jednotek. Fenomenální, to mě oslňuje. |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 2:21Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Když svítí bez častého vypínání a jsou dobře chlazené, pak vydrží déle. Ale proč nepoužít trvanlivější a výkonnější lineární zářivky? Ty mají i životnost (při stejném režimu provozu) mnohem vyšší... běžně přes 20.000 hodin. |
|
|
raptor 21.10.2006 1:57Jejkote, ještě bdíte? |
|
|
bd 21.10.2006 1:54Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Hlavní problém není jak dlouho svítí, ale jak často se zapínají/vypínají. |
|
|
Petr Tomasek 21.10.2006 1:31Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení No nesmi se kupovat levne kramy. Pred osmi lety jsem nakoupil 30 kusu 9W Philips zarivek po 450Kc a pouzil je na osvetleni parkoviste - sviti denne od stmivani do cca pulnoci, takze maji nabehano pres 10.000hodin a zatim odesly jen 3 zarivky z tech 30ti (ovsem az letos, 7 let neodesla ani jedna) |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 1:09Co jsem koupil barák, když někde praskne žárovka, nahradím ji úspornou zářivkou (mimo záchoda a koupelny, kde se často bliká a málo svítí). Za těch asi 11 let mi odešla jenom jedna... Na druhou stranu, o ekonomice lze s úspěchem pochybovat. Náklady výrobců elektřiny a rozvodných závodů jsou dány a snížit se nedají - co tedy ušetříme (lépe řečené snížíme nárůst spotřeby), o to se zvedne cena... Bez elektriky to zatím nepůjde. |
|
|
dr. Avalanche 21.10.2006 0:40Zarovka/zarivka Nevim jakou znacku uspornych zarovek/zarivek kupuje Aston, ale mam jiz sedmym rokem 15 w zarovku/zarivku z IKEA a stale sviti. Pravda az po 6 minutach naplno... |
|
|
adam 21.10.2006 0:29bursik sviti uspornejma má je v lampičce na stole, jednou jsem to viděl v televizi, když dával rozhovor-... |
|
|
doxa 21.10.2006 0:28Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Jenže žádná úsporná žárovka tak dlouho svítit nevydrží, mně všechny definitivně odcházely cca po 200 hodinách. |
|
|
MB. 21.10.2006 0:24Jsou na nic Vubec nesviti a jeste ke vsemu je to svetlotakove divne. Je to jen predrazena zarovka. Ja beru jedine halogenky. |
|
|
Pavel Pávek 21.10.2006 0:05Ekologové Čím svítí u Bursíků v kuchyni? Jako správní ekologové přece loučí a ve svátek pochodní. |
