Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za dva týdny? K smíchu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 29.8.2007 13:25Re: Re: čumile ztrácíte nervy, měl byste se uklidnit a vy jste si oproti tomu uvědomil, kdo s tím samým přišel naposledy že? |
Socdem
|
|
třitečky 29.8.2007 12:59Čumile Existuje princip kyvadla - po revoluci byla levicost v nelibosti a těch 6% nebyl tak špatný výsledek, jak lze vyrozumět z Vašeho příspěvku. Rozumná strana by takové lidi, jako Battěk nebo Horák, odsunula na vedlejší kolej, ale nevyštěkala ven, protože "vznešené" myšlenky táhnou - viz Václav Benda v ODS, který pro popularitu (nebo jen akceptovatelnost strany znamenal hodně). Takovíto lidé se stávají ikonami, i když reálně nejsou k ničemu puštěni a jejich existence je pro míru akceptovatelnosti partaje velice důležitá. U levice je absence takovýchto ikon fatální a vyštěkání Battěka byla zásadní strategická chyba. Pokud liberální myšlenky propaguje kravaťák s audinou a třema vilama, tak ho nikdo zpochybňovat nebude. Pokud ale myšlenky sociálního státu (a levice na konci 20. stolení neměla jiné téma - i dnes se ho drží hak howno košile) hlásají multimionáři (navíc bez donátorské minulosti), je to přinejmenším nevěrohodné. Takového myšlenky jsou akceptovány pouze od osobností, za které hovoří více jejich životní příběh, než slova. Takovým by byl např. Kohák, nebo Bělohradský - těm lze jejich levicovost věřit, Rathovi ani Paroubkovi nikoliv. Ti jsou jako ochránci slabých nevěrohodní a jejich "autorita" vyplývá pouze ze síly škodit ODS. Přelévání elektorátu mezi SocDem a KSČM je toho důkazem. Navíc, každá strana potřebuje nostitele myšlenek, nejen technology moci. Nositele myšlenek měla (nebo jen dokázala předstírat, nevím) SZ a na volebních výsledcích to bylo poznat. Ostatní strany jsou na tom bídně a je to taky vidět. Ovšem SocDem je na tom nejhůře, protože ta nemá vůbec NIKOHO schopného formulovat nějaké idee. SocDem pohlaváři jsou denně ve všech sdělovacích prostředcích, ale kromě ODS je eééééé, Topolánek je e éééé, Modrá šance je e éééééééé a to ostaní je taky fůůůj, NIC neřeknou. Bez Battěka, Horáka a podobných je to jen generátor iluzí, že někam jdou. Hloupost. Stojí na místě a jen hlasitě pokřikují. |
|
|
libero 29.8.2007 13:01Re: Čumile
|
dost přesné|
|
oakman 29.8.2007 13:06Musíme pochopit intence tehdejších neobolševiků - bez Horáka nebude Lihový dům, bez domu nebudou prachy na levárny. Ale s Horákem levárny dělat nelze, tak se ho zbavíme až poté, kdy poslouží. To je jen to, co se socan naučil od komouše. Horák dopadl jako Laušman. |
|
|
oakman 29.8.2007 13:08Těmhle nejde o myšlenku - ani není vyžadováná, těm jde o moc proto musí být "bezvýhradně následováni stádem svým"... |
|
|
třitečky 29.8.2007 13:14Re: Těmhle nejde o myšlenku - ani není vyžadováná, těm jde o moc proto musí být "bezvýhradně následováni stádem svým"... Myšlenku chce elektorát. Tomu jí dát musíte ať chcete nebo ne. Když není, musí nastoupit populismus. |
|
|
clay 29.8.2007 13:07Re: Čumile člověče, know-how zadara, kdo to kdy viděl. A ještě sockám |
|
|
hrouda 29.8.2007 13:10Zajímavé, kdo je dnes nositelem myšlenek v ODS? |
|
|
Dag Badman 29.8.2007 13:14Re: Zajímavé, Čeho? |
|
|
třitečky 29.8.2007 13:18Re: Zajímavé, pár senátorů. ale ti jsou na vedlejší koleji. Proto taky selhání s reformou je logické - nastalo by i bez Tlustého. Ale pro úplnost je třeba dodat, že alespoň dokázali dobře nakoupit - třeba Hroboň a jeho tým to na MZd dělají dobře. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.8.2007 13:14No vida, s oakmanem to nejde, tady je to o něco lepší. Například teze, že představitel levicové partaje, má-li být autentický, muzí být pokud možno holá zadel. Důsledně vzato, v tom případě by dnešní pan premiér měl být multimilionářem, nikoli šéfem zkrachovalého podniku, dotovaného navíc ze státnícvh prostředků skrze odkup nevymahatelných pohledávek ČKA. Jak mu mám věřit jeho pravicovost, když za něho nehovoří jeho životní příběh. A pokud hovoří, pak tedy běda všem nám. Jakéže to ideové hodnoty vyznává ODS, kromě toho, že socani jsou ééééé? Vidíte sám, jak je snadné takhle polemizovat? |
|
|
Psí vrah Čumil 29.8.2007 13:16Re: No vida, s oakmanem to nejde, tady je to o něco lepší. No a aby měl Jirka clayů větší radost, to "muzí" se mi opravdu povedlo. |
|
|
clay 29.8.2007 13:19Re: Re: No vida, s oakmanem to nejde, tady je to o něco lepší. já budu mít radost, když nebudete lhát, když budete uvádět pravdivé a nezkreslené údaje atd. Idealismus co? |
|
|
clay 29.8.2007 13:17Re: No vida, s oakmanem to nejde, tady je to o něco lepší. to jste zase jen špatně četl. To je vám pak nějakj ministr školství Phillip-Morris houby platnej. |
|
|
Xaver 82.117 29.8.2007 13:23Strécu, to maj z těch totáčovejch filmů. Feudál nebo kapitálista musí bejt zlej, tlustej, ošklivej, hloupej a lakomej vydřiduch. No a ono se jim to otočilo - socan musí být líný chudý, ale tlustý nemakačenko - vyžírka - to je tzv. "rudoprávní" úhel pohledu. Jinak s tím vyhozením Battěka a Horáka, to bylo fakt nechutné... Ale soudě "podle skutků poznáte je"...vždyť na Psu jsou to jen slova, slova, slova... Ale v jednom souhlasím na 100% - za postojem člověka musí být skutky, ne jen slova. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.8.2007 13:29Re: Strécu, to maj z těch totáčovejch filmů. Nojo, Xavere, já jsem na tyhle kousky nechodil... Pardon, teď musím vypadnout, vypuklo mi tady stavební peklo - otloukání omítky. |
|
|
Xaver 82.117 29.8.2007 13:32Neříkej, že jsi nikdy neviděl Pandrholu nebo Trautenbeka...
|
|
|
třitečky 29.8.2007 13:29Re: No vida, s oakmanem to nejde, tady je to o něco lepší. Hloupost. Nikde jsem nanapsal, že levicový politik musí být holá zadel. Pokud to bude miliardář, který začal jako holá zadel v garáži tak bude taky působit autenticky - protože to je ten životní příběh o kterém jsem psal! Ten samozřejmě může být i jiný. ODS se alespoň pokoušela (nejsem natolik odvážný, abych posoudil nakolik úspěšně) formulovat idee v podobě Modré šance. V okamžiku, kdy Paroubek hned v první tel. debatě s Topolánkem začal, že chce souboj ideí a myšlenek, těšil jsem se na nějakou Oranžovou šanci. Nic, jen ODS mínus. A tady je ten zásadní rozdíl mezi Topolánkem, za jehož vedení MŠ vznikla - zaměření na to, co by se mělo stát) a Paroubkem, který je občanům schopen předložit jen sem tam nějaké fragmenty reagující na stávající realitu (zaměření na to, co se stalo). |
|
|
Bob 29.8.2007 13:30Re: No vida, s oakmanem to nejde, tady je to o něco lepší. Od ODS jsem zvolání, že socani jsou ééééé nějak neslyšel. Možná konstatování, že jejich názory a odbornost jsou ééééé.... Což je asi pravda. |
|
|
jarda 29.8.2007 12:52to huhu, Turnovský ... no, potraviny jsou přece jen poněkud jiná kategorie a ryzí trh by se mohl projevit ještě hůře než trh v dodávkách s vodou :-(( mohlo by se totiž klidně stát, že by výrobci (zemědělci) klidně rok či dva ty kupce vůbec nepotřebovali ... a šroubovali by ceny i za cenu hladu a ztráty životů - a trh by to NEVYŘEŠIL !!! ... nepěkná představa :-(( |
|
|
dr Turnovský 29.8.2007 12:54Re: to huhu, Turnovský ... ale no tak Jardo...to je hloupost. Víte co jste to řekl? Že schvalujete, že ty dobré steaky bude mít jenom pár lidí a že třeba dobré mošty se k Vám ani nedostanou....že třeba budete kupovat místo buřtů, něco ze soji....až tam vedou ty regulace trhu. |
|
|
oakman 29.8.2007 13:03To víte, jídlo je pro občana, Lídlo pro socana - v této rovnici ovšem četností vyhrává socan nad občanem, tak mizí krámy s jídlem a rostou ty s Lídlem. Globalizace je zdánlivě pozvednutí lumpenproletariátu na roveň střední třídě - jde o "tržní návyky" utrácet za modu. Prakticky tím ovšem puverizují střední třídu na úroveň proletariátu, její nečetnost na trhu jí činí odkázanou na potravní zvyky plebsu - to je jediné, co řetězce sledují. |
|
|
dr Turnovský 29.8.2007 13:07Re: To víte, jídlo je pro občana, Lídlo pro socana - v této rovnici ovšem četností vyhrává socan nad občanem, ono jim nic jiného nezbývá...dobré a kvalitní jídlo není, respektivě je ho strašně málo a musíte mít známé, aby jste ho sehnal. |
|
|
huhu 29.8.2007 12:57Re: to huhu, Turnovský ... co to plácáte ? potravin je ve světě přebytek ! Větší přebytek nežli třeba ropy. Stejně jako šejkové i sedláci potřebují přísun peněz z tržeb. Přitom jsou sedláci v ještě větší konkurenci nežli ti šejkové.. |
|
|
dr Turnovský 29.8.2007 12:59Re: Re: to huhu, Turnovský ... bohužel se pletete....farmáři peníze nepotřebují od státu..potřebují zrušit kvoty. Dotace původně měli tyto kvoty vyrovnávat, ale nic takového se neděje....je to jen úmyslně ničená profese z velice prostého důvodu. |
|
|
huhu 29.8.2007 13:47Re: Re: Re: to huhu, Turnovský ... v tom přeci nejsme ve sporu, ano i v zemědělství má být volný trh. |
|
|
libero 29.8.2007 13:00Re: to huhu, Turnovský ... Nejen nepěkná, hlavně zcela nereálná. Takhle nějak trhem strašili komunistové. A zajímavé, tam kde trh je, vše docela dobře funguje. Průsery jsou u regulovaného nebo (státně)monopolního. Školství, zdravotnictví, energetika ..... |
|
|
jarda 29.8.2007 13:22Re: Re: to huhu, Turnovský ... ale já nestraším trhem jen si docela reálně představuji, že se zeěmdělci jednoho dne naštvou a budou si pěstovat jen pro sebe ... oni se bez zpěváků a herců opravdu obejdou ... napište, jak chcete tržně (t.j. demokraticky) vyřešit situaci, že já budu mít bochník chleba, vy budete umět překrásně tančit, a já na Vás budu kašlat a celý chleba sním sám? |
|
|
Mislead 29.8.2007 13:16Re: to huhu, Turnovský ... ryzí trh neexistuje:-D Potraviny obecně jsou jako voda jistým druhem přirozeného monopolu ...A excelu se člověk opravdu nenají |
|
|
dulcibelka 29.8.2007 12:52Jaroušku, krásný nick jste pro dnešek zvolil. Ten a vaše dnešní výpotky mi připomínají slavný výkřik z úst dalšího člena rodiny Steimarů: Proletáři všech zemí, vyližte si |
