Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Wikipedia blackout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 18.1.2012 9:38Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) EU ouřadové a jejich místní poskoci prostě nemohou udělat chybu, to by se panu Hofmanovi zhroutil svět .... :-P |
|
P. Boublíková 18.1.2012 9:41Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) Přesně tak. Měla by být stanovena povinnost zabijačkové (potažmo jakékoliv potravinářské) produkty označit jako buďto prošlé nebo jako neprošlé (veterinární) kontrolou, a hotovo dvacet. Podobně by měly být hospody označené buďto jako kuřácké nebo jako nekuřácké, buďto jako dodržující standardy EU nebo nedodržující atd. Snad není potřeba vodit lidi za ručičku - stačí je informovat. |
|
J. Franke 18.1.2012 9:47Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) No jo, paní Boublíková, ale to by se potom značně snížila potřeba úřenictva a to se nikdy nestane. Možná až po opravdové defenestraci. |
|
|
P. Hofman 18.1.2012 10:02Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) No, veterinární posudky nejsou zadarmo. To by se lidem asi nelíbilo a tendence domácí zabíjačku zatajovat by byla obrovská. Veřejný prostor je ovšem potřeba chránit. Mně je to jedno, já bych si na jarmarku či v hospodě, kterou neznám, zabíjačku nikdy nedal, ale mnoha lidem to riziko nedochází. |
|
|
P. Boublíková 18.1.2012 10:11Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) Vy jste asi nepochopil, že veterinární posudek by nebyl povinný. Povinné by bylo pouze označení produktu. Veřejný prostor jsou taky jenom lidi, vodit je za ručičku není třeba. |
|
|
P. Hofman 18.1.2012 10:37Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) Vidím, že vás by bylo zrovna třeba víst za ručičku. Vysvětlovat vám to ale nebudu, evidentně o tom moc nevíte a chcete jenom plkat o špatné EU. |
|
|
M. Prokop 18.1.2012 9:31Re: Cenzůra internetu mně taky sere ale "todle", to je na revoluci :o)) Voda kolem žáby zase o kousek teplejší ...... |
|
|
S. Ševeček 18.1.2012 10:08Všechno už tu bylo Co se divíte - to tu bylo i za soudruha Hitlera ... jenom je třeba, aby souzi v bruseli naplánovali ty soustřeďovací campusy s branami Arbeit Macht Frei. |
|
|
J. Schwarz 18.1.2012 7:48Jo jo, tak to chodí. V dávné minulosti byl člověk slabý, pokorně se musel sklonit před přírodou, nezdolal strmou skálu, poušť, moře či širokou řeku, ohrožovaly ho šelmy i nemoci. Dnes se šikanuje sám, prostřednictvím svých "bližních".A tím roste vztek, agresivita a "blbá nálada", neb je známo, že přírodní překážka vás nerozčílí, zato arogantní maník či instituce ano. Jestli nemůžete přes skálu protože to neumíte, je to něco jiného než když vás přes ni nepustí "ochranář" že nemáte štempl. Dřív se lidi pokorně skláněli před tím, na co jejich síly nestačily, protože šlo o jevy neosobní. Dnes, díky vědě a technickému pokroku by se dalo zvládnout ledacos, ale stojí vám v cestě - člověk. Nabubřelý spasitel světa a vykladač železných zákonů Historie. A to vyvolává vztek. |
|
|
A. Fritscher 18.1.2012 7:53Re: Jo jo, To je moc hezká, a pravdivá úvaha pane Schwarzi, z dovolením si ji budu pamatovat :o)) |
|
|
L. Brabencová 18.1.2012 7:55Re: Jo jo, Dobré jitro. P.Schwarz je psycholog. Napsal to dobře. Člověk člověku vlkem. |
|
|
M. Ilsner 18.1.2012 9:09Re: Jo jo, ?? vlk vlku člověkem :-) |
|
|
I. Gellner 18.1.2012 8:04Re: Jo jo, Hezkyyy |
|
|
Z. Švrček 18.1.2012 7:33Tak je to ale vždy Známé heslo socialistů všech zemí, ať již jsou v jakémkoliv převleku: Když se to hýbá, zdaň to. Když se to stále hýbá, reguluj to. Když se to nehýbá, dotuj to. Svobody stále ubývá, regulací pod hesly za vyšší prosperitu a konkurenci přibývá a ono už se to moc nehýbe. EU a USA už si mohou podávat ruce. |
|
K. Drobková 18.1.2012 7:43He, he .... Jěště, že máme ty zatracený socialisty. Kam se koukneš, všude jsou ..... jinak by nebylo na koho svádět všechny nepravosti světa. |
|
|
M. Ilsner 18.1.2012 8:58Re: He, he .... ti jsou všude .... třeba poklop :-( |
|
|
M. Prokop 18.1.2012 9:39Re: He, he .... Svádět? Stačí konstatovat. |
|
|
A. Fritscher 18.1.2012 7:16Do Ameriky před náboženskou "buzerací" :o)) Ale to snad ne pan Neffe, to jste trošičku nadsadil viďte :o)) |
|
D. Polanský 18.1.2012 7:11Zneužití Internetu versus prospěch z něj Přece jenom ten prospěch je několikanásobně větší. Ale o cestě do pekel ani buzeraci bych přesto zatím nemluvil. Chce to testovací čas. Moje texty si může číst bez obav každý, coby jejich autor jsem si zaplatil poskytovatele i stránky sám vytvořil a dokonce i jejich obsah sám napsal. Je to příjemný pocit, že můžete své texty vystavit bez jakéhokoliv doprošování se kohosi podle nějakého zákona a mohou vám být u háku všichni nakladatelé, vydavatelé a úředníci. www.dusanpolansky.cz |
|
|
J. Hejna 18.1.2012 8:10Re: Zneužití Internetu versus prospěch z něj Zatím ... |
|
E. Vašátko 18.1.2012 6:58Plně s Vámi souhlasím, pane Neff, ale víte, že na internetu jsou k volnému stažení všechny Vaše knihy ? Já si myslím, že nějaká hranice využívání a zneužívání autorských práv musí existovat, bez ohledu na internet. Možná, že 70 let k zániku autorských práv za umělecká díla je moc dlouhá doba, technická řešení mají limit 15 let, ale něco existovat musí. Podotýkám, že uvedené zákony neznám. |
|
|
J. Schwarz 18.1.2012 7:51Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Neff, ale A kolik si myslíte, že pan Neff přišel? Pokud si někdo koupí papírovou knihu, tak si ji přečte a pokud ji nevyhodí, může ji dát postupně kolovat celému skautskému oddílu - nikdo další krom těch, co by s ní pod polštářem chtěli spávat, si ji kupovat nemusí. Ale v elektronické verzi aby si ji každý čtenář koupil extra, ne? |
|
|
I. Schlägel 18.1.2012 8:27Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Neff, ale Proč ne, zdá se vám kupříkladu částka cca 10,- Kč přehnaná? Vy chcete, aby lidé pracovali zadarmo? Nebudou, musí platit účty. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2012 6:08Svoboda internetu nade vše. Jistě. Přece jenom však existuje něco jako duševní vlastnictví, které má nějakou hodnotu, a zároveň vždy bude existovat snaha toto vlastnictví ukrást a bezpracně bohatnout na dalším přeprodeji nebo bez placení užívat. A jak toto ošetřit, to je ořech. Něco vymyslet a uvést v život stojí často velké úsilí i peníze. Mají to ti lidé dělat zadarmo? Asi ano, proč by si to někdo od nich kupoval, když to může ukrást na netu. Jenže zadarmo to nikdo dělat nebude. Tak že si to budeme muset zadarmo dělat sami. No nic, jdu si stáhnout nějakou dobrou muziku. |
|
J. Štrobl 18.1.2012 7:14Re: Svoboda internetu nade vše. Naopak, zadarmo si to už dávno děláme - viz třeba Wikipedia a nejen ta. Svoje duševní vlastnictví dáváme všem ostatním. Je to nejenom literatura, ale i software. A ten kdo na svém vlastnictví chce profitovat a nemyslím, že je na tom něco špatného, jej ani na internetu zadarmo nedává. Krádeže duševního vlastnictví se dějí převážně mimo internet, protože někdo si ten film musí koupit a teprv potom doma rozmnožit. Je fakt, že se mnohdy kradené duševní vlastnictví po internetu rozšiřuje, jenže omezovat kvůli tomu internet je něco podobného, jakoby někdo prodával u vás na rohu kradená cédéčka a policie by tam zakázala stát i všem ostatním. Útoky proti internetu se budou zvyšovat, protože se ukazuje jako médium, které se dokáže účinně bránit proti politikům a to je jim solí v očích. Ovšem tento hlavní důvod se každý z politiků bojí říci, proto ty zástěrky. Viz pokusy u nás v rámci loterijního zákona nebo drastické omezení internetu připravované ČSSD pod zástěrkou potírání pornografie. A jak pozoruji z Vaší reakce, tak úsilí politiků padá u některých lidí na úrodnou půdu. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2012 8:25Re: Svoboda internetu nade vše. Někdo si ten film musí koupit, potom rozmnožit. To máte pravdu, potíž je v nepoměru mezi kupujícími a kopírujícími. A jednoho dne bude ten nepoměr tak výrazný, že se nevyplatí něco vymýšlet a pokoušet se to prodat. protože zloděj myšlenku ukradne už ve střižně, neb může počítat s tím, že se mu nic nestane. Na druhou stranu hrozí vážné nebezpečí, že státní orgán kontrolující piráty se zvrhne v orgán cenzurní apod. Proto říkám, je to vážný problém, jak tyto dvě protichůdné záležitosti ošéfovat nějakým funkčním kompromisním řešením. A kdyby všichni dávali svůj software, hudbu, filmy apod. zadara, z čeho budou žít, jak budou moci dále investovat do rozvoje svých firem? Všechno zdarma být nemůže, je to zboží, které živí své autory, proto musí dostat zaplaceno. |
|
|
J. Klepal 18.1.2012 9:16Re: Svoboda internetu nade vše. Ve výše uvedené úvaze spočívá předpoklad, že myšlenky je třeba vždy zpeněžovat. Je zajímavé, že vědecké myšlenky se již nyní stávají (i když ne vždy) společným bohatstvím lidstva, ke kterým má přístup každý, kdo má zájem. Jejich zpeněžování totiž automaticky omezuje okruh lidí, kteří by je mohli dále rozvíjet a takové bohatství rozšiřovat, a tím se může prokazovat, že funkce peněz není vždy prospěšná. Jestliže se jako ekonomicky výhodnější prosadí společnosti, v nichž se škodlivá funkce peněz odstraní, dá se očekávat, že diskutovaný problém zmizí. Předpokládám, že společnost snadno najde způsob, jak zajistit slušné životní podmínky svým umělcům alespoň na stejné úrovni jako svým vědcům. |
|
J. Novak 18.1.2012 9:34Re: Svoboda internetu nade vše. S tou životní úrovní umělců to byl asi vtip, že? Viz náš s někým se neustále blonďatý "diblík"... |
|
|
J. Klepal 18.1.2012 9:45Re: Svoboda internetu nade vše. Vidím, že chápete můj smysl pro humor. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2012 11:31Re: Svoboda internetu nade vše. Myšlenky není potřeba vždy zpeněžovat, je to potřeba pouze u myšlenek, které slouží k poctivé obživě. Pokud vše necháte na dotacích a odstraníte tržní prostředí, dostanete socialismus a kvalitu, která tomuto zřízení odpovídá. Děkuji, nechci. |
