4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

Vzhůru na dno

Komunisté po největší volební porážce se hrnou do podpory vlády hnutí ANO. To je vedené miliardářem, tedy supervykořisťovatelem, kterému všechny pravicové strany svorně vyčítají jeho vykořisťovatelské počínání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
H. Omar 12.4.2018 15:37

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Nejste vy kontaminován?

J. Anděl 12.4.2018 15:37

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Věřit?

Ono moc není, komu věřit.

F. Šimek 12.4.2018 16:11

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Jindro-že ty si Havlovi fšecho co říkal věřil.....:-(

J. Anděl 12.4.2018 16:17

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Nevím, asi ne.

J. Anděl 12.4.2018 16:53

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Ale, že se k tomu vracím - jak s tímhle speciálně Václav Havel souvisí?

F. Doušek 12.4.2018 15:43

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Lžou všichni, jen mi vrtá hlavou, proč právě jen Rusko odmítá v RB OSN ustavení nezávislé vyšetřovací komise na místě útoků chem. zbraněmi. Na to nemusíte mít ani zatemněný mozek, abyste si to domyslel.

L. Kolman 12.4.2018 15:57

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Už jste si pustil vystoupení ruského delegáta v OSN? Docela zajímavé, vřele doporučuji. Včera sem dal někdo odkaz, s českými titulky.

H. Omar 12.4.2018 16:03

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Docela? Jenom? :)

V. Čermák 12.4.2018 15:58

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Asi proto, že jistě nebude Nezávislá...

F. Doušek 12.4.2018 16:07

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Nezávislá znamená, že se zúčastní třeba i Ruský zástupce.

V. Čermák 12.4.2018 16:17

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

A bude mít právo Veta, když se ostatní demonstrativně Shodnou, jako to už udělali se Skripalem?

L. Novák 12.4.2018 15:48

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

... a komouš "Kolman" lže imrvére.

V. Čermák 12.4.2018 15:59

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

A v čem, horlivý aktivisto?

R. Tesařík 12.4.2018 16:08

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Nelže, jenom smíchává umně, jako pravý agitátor.

V. Čermák 12.4.2018 16:15

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Ale to dělá každý, kdo propaguje svůj názor. Říkat odlišnému názoru Lež může jen pravý Lhář. Lež se týká konkrétních věcí, či činností ale těch je málo, určitě se netýká názoru postaveného na Víře...

L. Kolman 12.4.2018 16:00

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

A co bych z toho asi tak měl, pane velkomysliteli? To vy byste si měl trochu víc namáhat mozkové závity, jinak zblbnete úplně.

R. Tesařík 12.4.2018 16:16

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Jenom protiamerický.

L. Kolman 12.4.2018 16:27

Re: Lhali o Saddámovi, lhali o brexitu,

Jste v přesile, já to tady musím vyvažovat, protože to tu má být názorově vyvážené. To tady prý není jen pro nositele jediné, a vždy té úplně nejsprávnější pravdy. Si založte vlastní portál, tam si můžete navzájem lichotit celý boží den.

P. Boublíková 12.4.2018 15:30

Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

1) Zpráva OPCW se o novičoku vůbec nezmiňuje. Jak Britové látku charakterizovali pro účely analýzy, nevíme.

2) Podle zprávy OPCW šlo o látku vysoké čistoty, o gelu tam není ani slovo. Otrava čistým novičokem vypadá skutečně jinak, o tom už se myslím psalo dost.

3) OPCW nedokázala určit původ látky, ani markery tedy ve vzorku nenašla.

Z toho, co tvrdí VB, se nepotvrdilo nic.

H. Omar 12.4.2018 15:38

Re: Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

Vyšetřovatelé OPCW „potvrzují závěry Spojeného království,

jenž se týkají identity jedovaté chemikálie, která byla použita v

Salisbury

a vážně zranila tři lidi“,Zdroj:

https://www.lidovky.cz/skripala-opravdu-otravil-novicok-potvrdila-organizace-pro-zakaz-chemickych-zbrani-gzz-/zpravy-svet.aspx?c=A180412_132657_ln_zahranici_ele

F. Doušek 12.4.2018 15:39

Re: Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

Tak teď už opravdu nechápe nikdo nic.

P. Boublíková 12.4.2018 16:45

Re: Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

Naposled: vy vite, jak pro účely analýzy v OPCW Britové tu látku charakterizovali? Novičok, organofosfát, látka obsahující fluor, neurotoxin?

Víte leda prd.

A i kdyby to byl novičok, nesedí Britům gel (podle OPCW šlo o vysoce čistou látku) a nepotvrdili její původ.

Nazdar.

H. Omar 12.4.2018 16:49

Re: Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

Ovšem vy to rovněž nevíte, že? Takže nevíte ani ten prd.

Takže gel nemůže být čistá látka? Máte velké zkušenosti s touto látkou?

Zdar

F. Doušek 12.4.2018 16:05

Re: Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

„Vyšetřovatelé OPCW potvrzují závěry Spojeného království, které se týkají identity jedovaté chemikálie, která byla použita v Salisbury," stojí podle Reuters ve zprávě mezinárodní organizace.

Tým nezávislých odborníků si pro Skripalovy krevní vzorky přijel přímo do Británie. Analyzoval také krev policisty, který bývalého špióna a jeho dceru našel otrávené na lavičce v Salisbury.

M. Martinovská 12.4.2018 16:37

Re: Pŗo méně chápavé ještě jednou a pomalu :-)

To je zajímavé, jaké se z toho textu taky dají vyvodit závěry, když se chce...

J. Fridrich 12.4.2018 15:29

Tady to zase vypadá.. A přitom mohli požádat

Tady to zase vypadá.. A přitom mohli požádat místní znalce -diskutéry na NP o to, jak to všechno bylo - kdo a jak to spáchal.. Naši chemici a zpravodajci-znalci by jim ihned řekli jak to všechno proběhlo, KDO JE VINÍKEM A JAK TO VYŘEŠIT....

L. Novák 12.4.2018 15:52

Re: Tady to zase vypadá.. A přitom mohli požádat

Někdy se stačí zeptat: Cui bono? Komu to prospělo? A kdo podobné metody v minulosti opakovaně použil proti "odpůrcům a zrádcům" bolševického Ruska, resp SSSR?

L. Kolman 12.4.2018 15:29

Seberte tomu zvířeti kufřík,

nebo mu aspoň vyšroubujte to tlačítko, ať si chodí jen z kufříkem a má dobrý pocit, že to i tak všechno řídí. Já bych si rád užil důchodu a potěšil se s vnoučky. Odborníci se shodli, že příští velká válka bude opět v Evropě. Tady asi Američané válčí rádi, nekazí si ovzduší doma. Co kdyby se jednou domluvili na válce někde jinde, nám už to tady není vzácné. Se říká, že lépe jednou vidět a zažít na vlastní kůži, než o tom desetkrát slyšet. Proč by to Amíci vždycky měli vidět jenom v televizi?

M. Moravcová 12.4.2018 15:25

A co Němci,

už se stahují k Sýrii? Nebo jsou neutrální? Nebo vyčkávají? Nebo jsou Rusofilové? Víte někdo něco?

M. Berka 12.4.2018 15:29

Re: A co Němci,

Bundeswehr je nepojízdný, málo ho financovali... Ideální okamžik obsadit Německo a udělat tam pořádek tj. Ornung...