Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vzhůru dolů aneb Cesta ODS do Paroubkovy náruče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joska 20.11.2006 23:04Ano, toto je přesná analýza a zase musím z nedávno vzkříšených sympatií k ODS vycouvat. Ledaže by..., ale to se klausovsky pragmatické ODS jistě nestane. Zase 4 roky v pr...li!!!!! |
|
|
mik 20.11.2006 23:10Re: Ano, toto je přesná analýza Hmm, uz je tech ctyrletek v pr..li trochu moc. Stale preslapujeme na stejnym miste ve stejnym ho.ne. |
|
|
Joska 20.11.2006 23:28Re: Re: Ano, toto je přesná analýza Možná proto, že se stejnými ksichty.... |
|
|
Modrý pták 20.11.2006 23:37No byla tady jedna taková strana, co si živnost postavila na nových tvářích. A ještě jako bonus dodávala nový styl politiky, komunikace, spolupráce a nevímčehovšehoještě. Byla dokonce nějakou dobu ve vládě. Už ani nevím, jak se vlastně jmenovala. |
|
|
Joska 20.11.2006 23:52Re: No byla tady jedna taková strana, Není proč se radovat Modrý ptáku. Nikdy jsem nepochopil proč je tolik averze k malým stranám, které chtějí začít jinak. Jakobychom nebyli poučeni dostatečně z činnosti těch velkých, zavedených, vším možným umazaných. Nedovedu to pochopit...Dovedu-li takovýto postoj do absurdna... mohli tady ti bolševici vládnout ještě dnes, ne? |
|
|
Modrý pták 20.11.2006 23:58Podívejte, ta averze vůči malým stranám je z prostinkého důvodu. Kromě těch nových tváří, nemají co nabídnout. Obal hezký, obsah žádný. Stran bolševiků je to úplně stejné. Hezký obal, žádný obsah. Jenže ti bolševici si toho byli vědomi, a protože věděli, že to dříve nebo později někdo odhalí, tak si k tomu pořídili ještě ochranku. Ta naložila s reklamacemi po svém. |
|
|
Joska 21.11.2006 0:13Re: Podívejte, Pominu-li ty bolševiky, je to vše věc osobnostního (lidského) postoje. Nebudu dávat šanci někomu, kdo mne už několikanásobně zklamal. Je to vlastně úplně jednoduché... |
|
|
Modrý pták 21.11.2006 1:00Ano, protože politici jsou lidé. Až to budou psi, opice nebo sloni, tak to bude věc nelidského postoje. |
|
|
JohnR 20.11.2006 23:00dotaz na autora Milý Astone, můžete mi prosím v nějakém dalším článku vysvětlit, jak jste přišel na to, že by "nové volby byly férovější a lépe by odpovídaly situaci"? Ptám se Vás s ohledem na to, že účast v těchto volbách byla vysoce nadprůměrná a u předčasných voleb předpokládáme účast voličů výrazně nižší. Opravdu mi není jasné, v čem by byly volby, kterých by se x minulých voličů neúčastnilo, "férovější". Ale rád se nechám poučit a děkuji předem. |
|
|
AndyO 20.11.2006 23:05Re: dotaz na autora autor pravděpodobně spí. férovější by asi byly ne v poměru k těm minulým, ale než spolupráce dvou velmi znepřátelených stran, které mají naprosto odlišné programy, preference a které nebudou spolupracovat, ale podrážet jedna druhou následující čtyři roky, jistě ne ku prospěchu voličů. Malý příklad- bude zpráva NKÚ o dejme tomu nevýhodném výběrovém řízení na nákup nových auťáků pro osmého kocoura do parlamentu. Ministři budou o zprávě hlasovat nikoli podle svého přesvědčení či snad objektivně, ale tak, aby zkomplikovali druhé půlce vlády život. |
|
|
Pešek 20.11.2006 23:11Re: dotaz na autora Řekl bych, že férovější předpokládá především změnu způsobu přidělování mandátů a zlišení (to je pěkný novotvar) počtu poslanců. Tak, aby strana, která dostane o 200.000 hlasů víc neměla stejně nebo méně mandátů jako ta druhá. |
|
|
Melein 20.11.2006 23:26Re: Re: dotaz na autora No, ona si to ODS tak trochu zkomplikovala sama tou minulou změnou. Zdá se mi tak nějak blbé (jinak to nazvat neumím) při každém kolapsu voleb měnit zákony. Nebylo by snad lepší, po všech těch zkušenostech, sednout si a vymyslet zgruntu novou ústavu vč. zákona o volbách? Proč někde mají ústavu, která platí pořád, a jenom u nás je to takový guláš? |
|
|
clay 20.11.2006 23:35Re: dotaz na autora a vy to fakt chete vědět? Nevěřím! |
|
|
Melein 20.11.2006 23:43Re: Re: dotaz na autora
|
|
|
Honza 21.11.2006 21:01Re: dotaz na autora Férovější by byly třeba v tom, že lidé kteří volili ČSSD, protože se styděli volit přímo bolševiky, mohli přímo z úst soudruha Paroubka slyšet, že se vlastně styděli úplně zbytečně ... |
|
|
Honza™ 20.11.2006 22:09Paroubek prohrál soud s novináři Předseda ČSSD a bývalý premiér Jiří Paroubek dnes prohrál svůj spor s vydavatelstvím Mafra, a.s., ve kterém žádal otištění své odpovědi na článek, jenž podle něj tvrdil, že stojí za zatčením kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra. Soudkyně městského soudu v Praze Jaroslava Lobotková rozhodla, že deník Mladá fronta Dnes Paroubkovu odpověď na sporný článek nemusí zveřejnit. Podle soudu je obsah článku vyvážený, přiměřený a nezasahuje do Paroubkových práv. "Právní zástupci Jiřího Paroubka podají proti tomuto rozsudku odvolání. Zmíněné texty byly napsány zjevně spekulativním způsobem právě proto, aby Jiří Paroubek byl do těchto konstrukcí zatažen a vyznívají v jeho neprospěch," uvedla dnes tisková mluvčí ČSSD Květa Kočová. Spor se vedl o články "Zatkněte Pitra, je to přání premiéra" a "Zatykač v režii Paroubka" otištěné 24. února letošního roku, které údajně poškodily Paroubkovu pověst. Deník otiskl také text interního dopisu místopředsedy městského soudu Bohuslava Horkého tehdejšímu ministru spravedlnosti Pavlu Němcovi. Soudce v něm sděluje, že kancléř civilní rozvědky řekl jemu a soudci Petru Novákovi, který má Pitrův případ na starosti, že Paroubek byl prostřednictvím ministra vnitra informován o Pitrově úmyslu opustit republiku, a bylo by pro něj nepřijatelné, kdyby se Pitrovi podařilo uprchnout. |
|
|
Jura 20.11.2006 22:15Re: Paroubek prohrál soud s novináři Kdy si to půjde odsedět? |
|
|
Honza™ 20.11.2006 22:20Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři Za blbost se kriminálu nechodí |
|
|
Pešek 20.11.2006 22:23Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři už takhle je tam plno |
|
|
Jura 20.11.2006 22:24Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři Možná někde jinde, ale u nás? To byste koukal co jich bylo a je zavřených. |
|
|
mik 20.11.2006 23:11Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři To je prave ta chyba |
|
|
Pešek 20.11.2006 22:24Re: Paroubek prohrál soud s novináři A jakou že pověst mu to poškodili? Že by dobrou? hehe |
|
|
Jura 20.11.2006 22:28Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři pověst se nedá poškodit. To není věc. |
|
|
Pešek 20.11.2006 22:31Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři Jakpak by se nedala poškodit, ale jenom dobrá, se špatnou už nic nenaděláte. To jenom ten dvacetiletý hoch si myslí že ji má dobrou. |
|
|
dulcibelka 20.11.2006 22:33Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři Pověst se nedá poškodit? Pán je právník? |
|
|
Honza™ 20.11.2006 23:32Re: Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři Pán je vůl,ne právník |
|
|
brouk 20.11.2006 23:45Re: Re: Re: Re: Re: Paroubek prohrál soud s novináři Ty mas ten svet jednoduchej! Skoro vsichni jsou vul, nebo bolsevik! ;-) |
|
|
Evropan (original) 20.11.2006 22:06p.Vlku, nebojte se nase squadra azzura to ma pevne v rukou |
|
|
Jura 20.11.2006 22:17Re: p.Vlku, On se nebojí To jenom my siříkáme nebudeme se bát vlka víc. |
|
|
vlk 20.11.2006 21:49Tak se tady mějte. Ne že v kotlině zase něco vyvedete, než se vrátím ;-) |
