Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vyžeňte ty ničemy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Modrý pták 11.4.2008 20:53Už to přišlo? |
|
|
AndyO 11.4.2008 20:54Re: Už to přišlo? nechte si ty dvojsmysly |
|
|
Modrý pták 11.4.2008 20:56Takhle rafinovaný nejsem :-))) |
|
|
clay 11.4.2008 21:00Re: Takhle rafinovaný nejsem :-))) jako cukr :-) |
|
|
Petr H 11.4.2008 20:43Visa se svobodou souvisí málo na mexických hranicích by se cítili bezpečnější,kdyby tam byl plot s ostnatým drátem.Iluze,že se při osidlování Ameriky lidé na něco skládali,aby postavili knihovnu(sponzorovali kapelu....) je opravdu srandovní. |
|
|
. 11.4.2008 21:05Re: Visa se svobodou souvisí málo Kalifornie a Texas byvaly mexicke, ze? Procpak uz nejsou? |
|
|
Psí vrah Čumil 11.4.2008 21:09Re: Re: Visa se svobodou souvisí málo Zvolily přece svobodu. Trochu se té volbě, pravda, pomohlo ze severu flintičkami s vojskem, ale když se kácí les... |
|
|
Petr H 11.4.2008 21:16Re: Re: Visa se svobodou souvisí málo Protože je Mexico prohrálo ve válce.To tak bejvá.To je jako by ses zeptal,proč už není východní Prusko v Německu. |
|
|
. 11.4.2008 21:25Re: Re: Re: Visa se svobodou souvisí málo Irak pry ted bude Zamorskym uzemim USA ... Prohral valku/nevalku |
|
|
clay 11.4.2008 21:29Re: Re: Visa se svobodou souvisí málo asi takto: kdyby byl ve Státech přinejmenším evropský socialismus, pak by se čumilova odpověď podobala Petrově jako vejce vejci |
|
|
janabok 11.4.2008 20:39pane pf, Nezamenoval bych svobodu se soukromim, to neni identicke i kdyz ty dve velicny spolu koreluji. soukromé právo a s ním související svobodu (jednotlivce) popisuje vámi zesměšňovaný F.A.Hayek...též popisuje, kde a proč se vzalo tzv. "pozitivistické právo"... též popisuje a dokladuje k jakým to vedlo koncům... a socialisté se nehodlají poučit...oni se o to ani nesnaží... (bohužel)... |
|
|
pf 11.4.2008 20:42Re: pane pf, ja nezesmesnuju hayeka, ja zesmesnuju jeho selektivni vykladace uplne stejne jako selektivni vykladace marxe! |
|
|
janabok 11.4.2008 20:49Re: Re: pane pf, ještě mi, pf, prozraďte, kdo zde (na NP) Hayeka selektivně vykládá?... P.S. ta otázka opravdu nemá ironický podtext... |
|
|
clay 11.4.2008 21:33Re: Re: pane pf, time! koukám, že tvrzení je zase jednou nezdokladovatelné |
|
|
pf 11.4.2008 20:37vy jste janabok paninko taky socialni inzenyr chcete zlepsit neco, co je vysledkem evoluce, rekl bych hrube zakona velkych cisel a predevsim vule tiche vetsiny. Opet vam pripomenu zazitky z cestovani po severni Americe: Daleko od pobrezi je krasne videt jak vznikala civilizace. Pro vas musi byt naprosto nepochopitelne ze individuality, ktere se probojovaly divocinou u brodu postavili spolecne opevnene osidleni, vybrali penize (v naturaliiich prevazne ) a postavili skolu, vezeni a pozdeji radnici a soud a slozili se na tu mistni kutalku. A jeste Pazdeji si zridili jako pychu mesta tu verejnou knihovnu. Vy jiste nechapete, proc to delali vidte? Myslite ze byste tam se svou filosofii, kterou nam tu furt predvadite, uspela? |
|
|
vlk 11.4.2008 20:40Je to sice janě, ale myslím, že by stačilo přečíst si smečky. Malá nápověda - co funguje v malém, to ani zdaleka nemusí fungovat ve velkém a je-li něco dost veliké, nikdo nepozná, že je to k ničemu. No a doba, po kterou existují superstáty je sice z pohledu živáčka velmi dlouhá, ale z historického hlediska naprosto bezvýznamná... |
|
|
pf 11.4.2008 20:42Re: Je to sice janě, problem rizeni velkych korporaci, problem spetnych vazeb a casovych konstant, jiste. |
|
|
vlk 11.4.2008 20:44A stát je imunní? |
|
|
Mislead 11.4.2008 20:49Re: A stát je imunní? je imunní jedinec? |
|
|
vlk 11.4.2008 20:51Ne. Je jedinec základem nebo bezvýznamnou součástí celku? |
|
|
ibn 11.4.2008 20:49Re: Je to sice janě, Obecne se ma za to, ze lidska spolecnost je stabilni seskupeni, ale neni tomu tak. V zasade plati, ze pokud zijeme, delame to dobre. |
|
|
vlk 11.4.2008 20:53Stabilní seskupení? To mi uniklo, kdo to prohlašuje? Cesta zpátky by netrvala ani tři generace... Ale především - jako obvykle může existovat (a zpravidla existuje) několik paralelních evolučních větví. |
|
|
ibn 11.4.2008 21:03Re: Stabilní seskupení? To jsem cetl u historika Trestika. Paralelni vyvojove vetve maji naslednicky smysl jedine tehdy, kdyz jdou fyzicky (tedy lanem krajiny) oddeleny od pruserove oblasti. Ja ale takovy lidumil nejsem, abych sel dobrovolne na porazku a pri tom mne hralo svedomi, ze nejaci Chantu- Mansijci z vychodni Sibire za mne potahnou civilizacni karu dal. |
|
|
ibn 11.4.2008 21:07jdou fyzicky (tedy lanem krajiny) oddeleny od pruserove oblasti tam ma byt jsou oddeleny. Takze na tohle slo spolehat v drivejsich dobach, kdy hustota civilizaci byla mala a neexistovaly zbrane dalekeho dostrelu. navic kazda evolucni zaloha musi mit svoji vlastni strategii, coz bylo uz dnes setreno a lze tedy predpokladat, ze po nejakem globalnim prusvihu se restart nemusi povest. |
|
|
vlk 11.4.2008 21:10Osobně si myslím, že paralení vývojové větve existují i nyní. Nic to však nemění na tom, že také nejsem nijak zvlášť unesený z toho, že zrovna ta moje je vedena do záhuby ;-) |
|
|
janabok 11.4.2008 20:46Re: vy jste janabok paninko taky socialni inzenyr brrrr! ... nazvěte mě milkou (modrou) - to strávím lépe, než toho sociálního inženýra... vezmu-li to jako invektivu (neurážím se); máte k dispozici nějaký můj příspěvek za cca 7 let, kde se hlásím k sociálnímu inženýství? ... |
|
|
vlk 11.4.2008 20:47Kuš! Samotné vyřčení faktu je jeho důkazem. Copak to neznáte? |
|
|
Mislead 11.4.2008 20:48Re: Kuš! nepřeháněj:-) |
|
|
vlk 11.4.2008 20:49Ahojky :-) |
|
|
Mislead 11.4.2008 20:51Re: Ahojky :-) taky tě ráda "vidím":-) |
