Vasekpasek 11.4.2008 1:08

Re: Re: Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Zatím to tak ovšem nevypadá... Myslím, že reforma zdravotnictví přinese bezesporu spoustu pozitivních dopadů, kdežto pan Rath dodnes nevymyslel nic (odhlédnu-li od toho, že to ještě není tak dávno, kdy poplatky podporoval)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 11.4.2008 1:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Zatím to vypadá tak, že reforma je jeden obrovský průšvih, který bude ještě větší s privatizací pojišťoven. Jinak Rath něco vymyslel, že nevíte co to bylo, je vaše hloupost a jste trouba, že ji tak ostentativně dáváte najevo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.4.2008 1:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Tak se rozpovídejte, co vymyslel Rath. Kromě toho, že poplatky nejdřív ano a pak zase ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 11.4.2008 1:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Rath opravdu něco vymyslel, je to otištěno v časopise Tempus Medicorum v minulém roce. Je to takový elaborát coby se mělo, nic víc nic míň.  Mimo jiné tam  má taky návrh na zavedení poplatků, které by platili všichni, ať by k lékaři chodili či ne.  Ještě  se v tom návrhu nerozhodl zda platit poplatky přímo lékaři a nebo nepřímo z účtu, který by měl každý pojištěnec u banky.  Potom  vykřkování které předvádí, by je Dr Rath asi neodvážil zavést. Taky tam je návrh, že by mohla být spoluůčast až 20% za léčebné výdaje. O procentech spoluůčasti byrozhodovala kómis. No je tam víc takových lahůdek, které by vám, sockomoušům zřejmě vyhovovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 11.4.2008 1:37

Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Slávo, ty jsi stejný socbolševický pí/čus jako je ajfel, který  neví nic a jen opakuje bláboly Ráthů.  Tak zaprvé , pojišťovny snížily platby lékařům za výkony. Za druhé, snížením návštěvnosti u lékaře se automaticky sníží pladby za výkony, které se neuskuteční oproti minulosti. A za třetí, lékař těch 30Kč zdaní odvede z něho pjištění... Takže žádných 30kaček do kapsy pro lékaře na nové auto, jak je z oblibou prezentováno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ajfel 11.4.2008 7:09

Re: Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Hulwate, dostál jste svého nicku, když reagujete na něco, co jsem nenapsal ( o Rathovi ani slovo). Naučte se číst. Btw. Rath má jedinou neoddiskutovatelnou zásluhu: zbavil nás madam Musílkové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Kofroň 11.4.2008 0:50

Re: Astone, jestlli se nepletu,

ajfelíku, ajfelíku, účelem zrušení poplatků za porodnici je zvýšení porodnosti Čechů  v době, kdy jediné etnikum tady se stabilní vysokou porodností jsou Romové, kteří rodí na sociální dávky. Těm se těch šedesát korun za den v porodnici vyplatí.  Navíc mnoho jich porodnici v životě nevidělo, a ani neuvidí.

Chronicky podfinancované špitály jsou ty, které operuje stát. V těch operovaných kraji, nebo soukromníky jako akciovky si špitál na rozpočet musí vydělat a aby si vydělal, musí investovat jak do zařízení, tak i do zaměstnanců, jinak jim lidi budou chodit marodit a umírat jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.4.2008 1:03

Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Ovšem tvrdit, že 60,- v porodnici sníží porodnost, to je poměrně hodně odvážné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 11.4.2008 1:57

Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Áno, některé špitály operované soukromníky skutečně péči nepřežily a dodýchaly na operačním stole

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ajfel 11.4.2008 7:14

Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

Kofroni, mýlíte se. Ty poplatky jsou v rozpočtech nemocnic pozitivně znát již teď, bez rozdílu zřizovatele. K serioznímu vyhodnocení to chce víc času A k té porodnosti: děláte si srandu? Vy se opravdu rozhodujete o dítěti podle toho, jestli Vám erár poskytne nějakou almužnu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.4.2008 19:57

Re: Re: Re: Astone, jestlli se nepletu,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 11.4.2008 0:31

Vy vole!

Komu nestojí jeho vlastní život za 2litry mléka nebo 30dkg salámu, tak si nezaslouží žít. A na ulici v ČR nepotkáte člověka, který by nemohl jedno nebo druhé postrádat. O chlastu a kouření radši ani nemluvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 11.4.2008 1:02

Re: zabijáku Honzo 24 - smrt tříletého kluka

Dnes bylo ve zprávách, že kluk již ve školce měl horečku a matka ho pak léčila paralenem, zatímco on byl infikován meningokem a za dva dny zemřel.  V tomto případě by ovšem měli obvinit učitelku ze zabití, potože nechtěla oželet dva litry mlíka a čekala na rodiče.Není  ovšem jednoduché ani pro lékaře rozlišit v začátku toto onemocnění od nachlazení. 

Také tiskem proběhla zpráva, že lékař poslal domů mladíka, a ten druhý den zemřel na zánět slepého střeva, který lékař nerozpoznal. Rozhodně by měli být odsouzeni rodiče mladíka, protože dostatečně nenaléhali na lékaře, jak doporučuje Julínek.

Obvykle se soudí, že člověk bez lékařkého vzdělání nemůže vynášet hodnověrné úsudky o nemoci a nelze tudíž na něho přenášet zodpovědnost ani v hodnotě 2 mlík. Pokud soudíte, že je to možné, vězte, že na vás jde duševní nemoc zvaná disociační porucha a měl byste obratem navštívit specialistu. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.4.2008 1:07

Re: Re: zabijáku Honzo 24 - smrt tříletého kluka

Nikoliv, ze zabití by měli obvinit matku tého kluka, které bylo líto vyhodit 30,- za lékaře a raději nechala kluka zemřít. Ve druhém případě by samozřejmě měl být obviněn lékař... To s poplatky nemá nic společného

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 11.4.2008 1:25

Re: Re: Re: zabijáku Honzo 24 - smrt tříletého kluka

Učitelka ve škole je povinna zasáhnout při náhlém onemocnění nebo úrazu a poskytnou první pomoc a přivolat. Patří do její kvalifikace rozeznat onemocnění děcek. Rodič může být kdoví kde.

Lékař vybral poplatek, aniž provedl řádné vyšetření. Samozřejmě je vinen a musí poplatek vrátit. Za smrt nemůže, protože rodiče ho měli s nemocným  navštívit podruhé nebo jiného lékaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.4.2008 2:10

Re: Re: Re: Re: zabijáku Honzo 24 - smrt tříletého kluka

Vy jste to prezentoval tak, že máma to dítě cpala paralenem a nenavštívila lékaře. Pak není co řešit, vina je jednoznačně na matce.

V tom druhém případě je to samozřejmě otázka soudu. To, co říkáte, je absurdní a víte to velmi dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 11.4.2008 9:01

Re: Re: Re: Re: Re: zabijáku Honzo 24 - smrt tříletého kluka

V době, kdy se matka snažila léčit kluka, bylo již pozdě. Druhý případ je ze života, opravdu se stal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uhuhu 11.4.2008 8:01

Re: Re: zabijáku Honzo 24 - smrt tříletého kluka

Jste blb ! V ani jenom z těch případů nešlo o to, že příčinou bylo šetření 30 Kč !. Meningoková infekce postupuje značně rychle a příznaky nejsou pro laika snadno rozlišitelné od normální chřipky. V druhém případě se nestalo nic nenormálního, ne vždy jsou příznaky zánětu slepého střeva jasné a někdy jsou i utlumeny léky, které si pacient sám před návštěvou lékaře vezme. Medicina není matematika a vždy funguje náhodný biologický faktor !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 11.4.2008 1:11

Re: Vy vole!

 Sím, sím ještě tu o prosázených penězích, Vy Cikrtův klone. Jinak odmítám usnout

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míša Kulička 11.4.2008 7:08

Re: Re: Vy vole!

Přečti si statisiky Sazky, kolik každý týden vybere od hlupáků! Proč myslíš, že zvýšili výhry na desítky milionů? To je přece výborná finta jak nalákat troubi, kteří si myslí, že ta výhra, kterých je pár do roku, čeká zrovna na ně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.4.2008 19:46

Re: Vy vole!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 11.4.2008 0:33

Re: mrtví už nepřijdou

To je fór, že? Primitivní bolševická demagogie typu obchodů na Západě, přetékajích zbožím proto, že si je pracující nemají zač koupit, snad skončila v roce 1989. Nebo se pletu?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 11.4.2008 0:58

Re: Re: mrtví už nepřijdou

Pletete. Hodně lidí si tu opravdu to zboží koupit nemůže. Páč nejsme na západě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NM 11.4.2008 1:52

Re: Re: Re: mrtví už nepřijdou

Občas se zajdi podívat před kterýkoliv supermarket, budeš překvapen, co si lidé nemohou koupit. Větší vozíky již nedělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.4.2008 19:55

Re: Re: Re: mrtví už nepřijdou

Na Západě jsme už víc než se zdá.  Byli bychom úplně, kdybychom tady pitomě 40let nebudovali komunismus! Tenkrát ovšem napsat do novin, kolik má děda s babičkou důchodu a jak by bez mých rodičů nepřežili zimu, to by to dopadlo!!!  Holt děda živnostník truhlář z domku z vepřovic, protože vše šlo do dílny, s jedním dělníkem a jedním synem, to byl tenkrát znárodněný buržoust, ten si nic lepšího nezasloužil, že?

Za blbost se platí. Někdy i dost dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 11.4.2008 7:47

Re: Kde je sakra problem?

Zapoměl jsi napsat, kolik v ttvé druhé vlasti je na př. průměrný důchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bobr 11.4.2008 10:29

Re: Re: Kde je sakra problem?

Prumer je 1100 eur.A nejmin pulku zaplatis za bydleni a energie-ale vetsina duchodcu ma baraky splacenyJa jen jako ze tri petky za prohlidku je fakt komicky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.4.2008 19:46

Re: Re: Re: Kde je sakra problem?

A taky tam asi 40let nebudovali komunismus, že? To se zažere, jak stará špína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek