28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

Vystrčil na Tchaj-wan

Předseda senátu Miloš Vystrčil příjemně překvapil. Ukázal, že jedna z pěti či šesti větví české zahraniční politiky zastává koncept nezávislosti a odporu proti nátlaku. Je to hojivá náplast na bolestný projev ustrašenosti z minulého čtvrtka, kdy sněmovna nedokázala schválit návrh ODS na poděkování ostrovní republice za bezplatné poskytnutí zdravotnického materiálu (to je další větev: ustrašenost), a pomohlo to zapomenout na demonstrativní vítání čínského letadla s rouškami (silná větev – servilita).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Panter 10.6.2020 21:02

Abychom zabránili rozkrádání, tak zrušíme všechny paragrafy, které tomu měly bránit - ftipná logika . Jinak to byla jedna z největších chyb transformace . Zbytečná rychlost a absence zákonů . Zpětně viděno - asi záměr.

P. Staronový 10.6.2020 20:59

Já si ho pamatuji jako dost dobrého vůdce disentu, ale na tu poplyšákovou práci prostě nebyl dělaný. Jistě, snažil se prosazovat a s většinou těch lidí jsem i souhlasil. Jenže funkční stát nepotřebuje lidi dosazené jedním neomylným (což navíc Havel zdaleka nebyl), ale funkční systém. Na tom taky zapracoval spíš ten Klaus. A i ten měl pochopitelně své chyby.

Na to, jak strašně málo lidí bylo na tu transformaci nějak připraveno, na to, jak mnoho věcí bylo třeba zásadně změnit, to IMHO dopadlo dost dobře.

P. Forejt 10.6.2020 20:59

ale nééé, ač monarchista, zkouším si hrát na demokrata a respoktovat i opačné názory. Což tzv. demokraté neumí....

S. Lazárek 10.6.2020 20:59

To je hlavní rozdíl mezi Havlem a Klausem. Havel byl člověk omylný....

M. Kolář 10.6.2020 20:55

Nejste nějak divně na měkko ?

M. Mařák 10.6.2020 20:55

Pět set miliardová sekera je podle mne málo, proč ne třeba osm set miliard, nebo klidně více?

Zdroje jsou.

No problem.

No a děcka a vnuci si s tím nějak poradí. To se nás již netýká, jářku, nebo co. Tančit a zpívat je nutno tady a teď.

P. Staronový 10.6.2020 20:54

Být Kalousek finančník a ekonom jako vy, tak už se nemáte ani kde napást.

M. Kolář 10.6.2020 20:54

Já si ho pamatuju jako politika, který se většinou v mezích svých kompetencí snažil prosazovat do funkcí ty lepší dostupné lidi .. Jako perzident měl do značné míry roli vymezenou.. Od poloviny roku 92 ztratil definitivně vliv i iniciativu a hlavní figurou se stal Klaus...

Ale jistě měl Havel své chyby... To je jiná debata..

P. Staronový 10.6.2020 20:52

Socialistického i národního majetku bylo nutno se co nejrychleji zbavit. Žádný paragraf by jeho rozkrádání nezabránil, zvlášť při tehdejším stavu policie i justice.

M. Panter 10.6.2020 20:52

Nejhorší v regionu , šestý největší nárůst zadlužení v EU, o dva roky delší krize než ve zbytku Evropy . Do toho si přidejte dluhopisy, neschopnost vybírat daně . škrty a strašením zadusit domácí poptávku a máte alespoň část argumentů.....

P. Forejt 10.6.2020 20:51

je to váš názor, já jej respektuji a nezlobím se na vás.

P. Staronový 10.6.2020 20:50

To je holt realita.

Havel byl ikonka, což bylo pro Československo výhodné směrem ven, ale na tu konkrétní práci prostě nebyl. Ani na tu politickou, když to smrdělo rozdělením, prostě utekl. Občas se mu povedlo něco zabít, třeba většinový systém voleb, ale nějak si nepamatuji, že by něco vymyslel či prosadil.

M. Kolář 10.6.2020 20:49

Jeho působení, projevy a mnohá jmenování do justičních a jiných orgánů naopak naznačují odpovědný státnický přístup...

Své chyby měl, to jistě...

M. Panter 10.6.2020 20:48

No tak to mám společné s Kalouskem....;-D

P. Staronový 10.6.2020 20:47

Společný fiskální balík není na oživení, ale na prosazení a zaplacení zelených nesmyslů, ekonomice škodících.

Bureš sice je zmatenej, ale ne tolik jako soudruzi a soudružky v Bruseli.

M. Panter 10.6.2020 20:46

No ono se hned najednou nemusel měnit právní řád . Místo paragrafu tuším 132- rozkrádání socialistického majetku stačilo ho novelizovat na znění rozkrádání národního majetku, a ne že ho celý zrušit . Podle toho to pak vypadalo . Ale s tím Havel neměl moc společného . Od toho tam byli šibří typu Rychetský a spol.....

P. Forejt 10.6.2020 20:45

prosazoval oligarchii a kleptokracii ...takže problém.

V. Mokrý 10.6.2020 20:43

Demokratem, který by nejraději vládl s elitami, podle vlastního výběru.

M. Kolář 10.6.2020 20:43

S první větou souhlas, s druhou ne..

P. Forejt 10.6.2020 20:42

nechci být žádná Sibyla, ale už to vidím v barvách. Armáda bude rozpuštěna, ponecháno jen ca. 2000 vojáků na živelné pohromy. Již žádné výdaje na zbrojení! Počet úředníků, učitelů, soudců a policajtů bude snížen na 50%. Neziskovky a další přísavky budou osekány. Každá vydávaná koruna bude 2x obrácena v dlani. Nutné bude taktéž odstoupení od Lisabonské smlouvy a následný odchod z Bruselu !!

PS .....pak vidím již jen prosperitu a zářnou budoucnost.......

P. Staronový 10.6.2020 20:42

A někdo viníka.

J. Polesny 10.6.2020 20:41

Ale tu bohužel moc neumíte....

P. Staronový 10.6.2020 20:41

V podstatě kvalitního čehokoliv.

Ale náprava byla, naštěstí, spíš práce pro Klause.

M. Panter 10.6.2020 20:40

Tou finanční....

P. Staronový 10.6.2020 20:40

O 3,14čovinách zbytečno debatit.

J. Polesny 10.6.2020 20:40

Někdo potřebuje modlu.....

M. Kolář 10.6.2020 20:40

Loutkou nebyl. Byl demokratem a respektoval běžný politický provoz... Ale hlavním problémem byla absence kvalitní státní správy a justice v postkomunistickém státě ..

J. Polesny 10.6.2020 20:39

Tak jistě když nemáte argumenty. Jaképak debaty. :)))

P. Staronový 10.6.2020 20:38

Lidi jsou čím dál, tím stejní. Proč by se to mělo změnit kvůli nějakému Havlovi?

P. Forejt 10.6.2020 20:37

záleží na tom, jakou optikou to posuzujete......