Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vyšetřování privatizace OKD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 24.7.2018 15:22Re: „Migrace má vytvořit novou rasu.“ Lukeš a vy jste lháři !!! Pro vzdělané kompozitivní teorií je věc jasná a dohledatelná na netu. Jakl jím však není, jen já... Dzp. |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 15:20Re: „Migrace má vytvořit novou rasu.“ To je staré a já to tady prezentuji roky. Jakl mluví o jakýchsi anonymních elitách, já rovnou o Bilderbergu. Jen nevzdělaní to nevidí... Dzp. |
|
|
K. Zelený 24.7.2018 15:47Re: „Migrace má vytvořit novou rasu.“ Matuško, dyk to už tu bylo minulej tejden: http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-pakt-o-migraci-nacismus-2-0-deo-/p_zahranici.aspx?c=A180717_145334_p_zahranici_wag |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 14:58Nikdo není schopen pochopit zločinnou funkci Bilderbergu, pokud nezná teorii spontánního řádu lidského světa a tedy neschopnost lidí lidský svět zorganizovat ve svůj prospěch. Pravidla spontánního řádu lidského světa, kulturní evolucí vyvinutá, tvoří obsah našich myslí a jsme jimi řízeni. Lidé proto nemají žádnou šanci lidský svět řídit, natož zorganizovat. Museli by kompletně vyměnit lidstvo a to nové by nesmělo mít rozum, paměť a zkušenosti, aby zase spontánní řád lidského světa nevznikl... Dzp |
|
P. Vandas 24.7.2018 14:54H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Jakkoli nejsem příznivcem zasahování státu, tak zde by bylo na místě, aby stát uznal svou spoluvinu za vznik této křivdy. Pokud stát byl schopen přijmout zákony o nápravě některých majetkových křivd, tak zde by podobný zákon měl přijmout také. Vždyť by to zase tolik nestálo, vykoupit od konkursního správce tuto konkursní podstatu a ponechat ji postiženým. Tato zjevná nemilosrdnost totiž přijde stát draho. V čem všem je v této kauze stát vinen víte mnozí více než já, neb jsem se o to příliš nezajímal, ale stát minimálně neochránil soukromý majetek, ba jej opakovaně znehodnotil. :-):-):-) Klidně mne postavte na pranýř, ale vězte, že stát nedokázal za 30 let vystrnadit ruské čepičáře z Karlova mostu, nedokázal srovnat taxikáře a ani vystěhovat Klinikáře, ale na tyto zoufalé občany si troufne a dokáže být důsledně nemilosrdný. :-):-):-) Tož tak. |
|
M. Moravcová 24.7.2018 14:58Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. souhlas |
|
I. Kellner 24.7.2018 14:59Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Jo. |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 15:02Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. No, zákon je zákon. Kradli, i když bezděky. Jak se zdá... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.7.2018 15:19Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Také jseš nemilosrdný? Kdyby stát zajistil fungujícími zákony včasné zpeněžení majetku úpadce, tak by ztráty postižených byly snesitelné, avšak stát svým nefunkčním právním systémem zajistil rozkradení konkursní podstaty a tento zločin i kryl. Žaloba na stát, pro náhradu škody by byla na místě. Je tady všude keců o potřebě soucitu s nebohými migranty, ale jak to, že titíž nemají soucit se skutečnými našimi bližními? Jiří Pospíšil to ráno napsal krásně: "Kdyby ti, co psali Bibli chtěli se něco jiného, tak by nepsali "bližního svého", ale bližního každého, neb slovo každý už i tehdy bylo známo." (nemohu to najít a tak cituji nepřesně). :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 15:25Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Pospíšil kecá a navíc lže. Četl jsem to. Ale nebyl bych proti tomu, kdyby po skutečně osobním prověření jednotlivých případů by se jim nabídlo nějaké méně tvrdé řešení... Dzp. |
|
|
P. Spáčil 24.7.2018 15:15Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. A co ten zbytek klientů H-Systému? Ti také přišli o prachy. Proč by měli být upřednostňováni členové BD Svatopluk, kteří si ty byty sami dostavěli? Asi to neměli právně dobře pokryté. |
|
|
P. Vandas 24.7.2018 15:22Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Nevím, neumím to rozklíčovat, neb mám málo informací. Nicméně, co vím, je myšlenka zákona o zmírnění některých majetkových křivd. Také nemohl napravit všechny. :-):-):-) |
|
|
J. Matuška 24.7.2018 15:29Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Pane Spáčile, soudci nižších instancí rozhodli jak? Ach, ti právníci, ŽE... |
|
J. Schořík 24.7.2018 15:31Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Možná by nebylo špatné alespoň vědět o čem se rozhodovalo pane Matuško. To, že jim správce ty domy prodá je jasné spoustu let, jen byl spor jestli s nimi jako nájemníky nebo bez nich. |
|
|
J. Matuška 24.7.2018 15:25Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Pavle, já souhlasím také. Vzpomínám si, že těm lidem, kteří ukládali peníze do "kampeliček" na daleko vyšší úroky než se dostávaly ve spořitelnách, jestli se nemýlím, stát se rozhodl pomoct. Bylo to hlavně proto, že se jednalo o velký počet "střadatelů"- voličů. V tomhle případě se jedná o "pár" lidí... Kdyby NS rozhodl ve věci stejně jako nižší soudní instance, tak bych se tak "nerozčiloval". Vím, že čekat od "justice" spravedlnost není reálné, ale i podle reakce vlastně nepostižených lidí, jedná se o něco výjimečného. Doufám, že, jak říkáš, stát/parlament nakonec najde, hlavně brzo, řešení. |
|
|
P. Spáčil 24.7.2018 15:34Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Okradených klientů H-Systému bylo asi 1000. To není pár. |
|
|
J. Matuška 24.7.2018 15:37Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Postižení byli všichni. Já mám na mysli tu "finální" skupinu. /Zajímalo by mě, kolik si Marvanová přišla na palmáre.../ |
|
|
J. Matuška 24.7.2018 16:39Re: H-systém a zjevně nemravný rozsudek by měl řešit stát. Co jsem nevěděl: Konkursní podstata, kterou tvořily zejména STAVEBNÍ POZEMKY o výměře větší než 1 milion čtv. metrů byla v průběhu let 2001-2013 vytunelována a přibližně tisíc zákazníků, přišlo o vloženě peníze. WIKI |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 14:51Kellner, vy taky budete anonym, co ? Jako Schořík, co ? Dzp. |
|
|
I. Kellner 24.7.2018 14:54Re: Kellner, vy taky budete anonym, co ? Ne. |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 15:03Re: Kellner, vy taky budete anonym, co ? A co to melete o těch komínech ? Takové blbosti melou jen anonymové, protože se stydí za své životy, rodiny a rodiče... Dzp. |
|
|
I. Kellner 24.7.2018 15:08Re: Kellner, vy taky budete anonym, co ? Jsou 2 (slovy : dva) komíny výšky 300m. Na druhý upozornil p. Franke. No tak si ty pitomče lezl porád dokola na ty dva, no. |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 15:30Re: Kellner, vy taky budete anonym, co ? Nežvaňte, pitomý amatére z doslechu... Dzp. |
|
|
M. Moravcová 24.7.2018 14:20A zase z našich peněz, úplatky nebrat Po dobrém ani po zlém to nešlo. Teď EU zaplatí za jednoho dobrovolně přijatého migranta 155 tisíc |
|
|
I. Kellner 24.7.2018 14:25Re: A zase z našich peněz, úplatky nebrat Běda, když chtěla sousedka - starodůchodkyně nové chodítko. To nešlo. |
|
|
M. Moravcová 24.7.2018 14:28Re: A zase z našich peněz, úplatky nebrat no jistě, dole Schořík říká, že by socani imigranty brali, našim starouškům ale nedají ani to, co životně potřebjí. |
|
|
J. Schořík 24.7.2018 14:30Re: A zase z našich peněz, úplatky nebrat To nějak souvisí? A s námi? Jakpak? |
|
|
M. Moravcová 24.7.2018 14:38Re: A zase z našich peněz, úplatky nebrat souvisí, měli jste ministerstvo práce a sociálních věcí? Měli. Měli jste premiéra? Měli. Jste SOCIÁLNÍ demokracie? Jste. Sakra to souvisí. |
|
|
J. Schořík 24.7.2018 14:40Re: A zase z našich peněz, úplatky nebrat A ten návrh EU? Nijak.. A ty peníze za kterých se to bude platit - nijak. Chybně jsem začal mít pocit, že je s vámi trochu řeč. Díky za vrácení na zem.. |
|
|
M. Moravcová 24.7.2018 14:42Re: A zase z našich peněz, úplatky nebrat ten návrh je špatný. Zase uplácení. Korupce. |
