Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Výprask v Německu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Scheck 27.6.2013 10:23Re: Pokud by se to mělo intepretovat jako výprask Ani jsem žádné argumenty nevznášel...:-) |
|
M. Varadinková 27.6.2013 0:50Off topic - pro hloupou popletenou Rybu Volební zákon není zákonem ústavním. K jeho přijetí by tehdy v roce 2000 stačila pouhá polovina přítomných poslanců: |
|
J. Ryba 27.6.2013 0:57Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku http://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/178705-dokument-text-rozhodnuti-ustavniho-soudu-o-zruseni-predcasnych-voleb.html Ústavní soud dnes, 10. září 2009, přijal a bezprostředně poté též veřejně vyhlásil nález, jímž zrušil ústavní zákon č. 195/2009 Sb., o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny, a rozhodnutí prezidenta republiky č. 207/2009 Sb., o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky....Výrok dnešního nálezu Ústavního soudu zní: I. Ústavní zákon č. 195/2009 Sb., o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny, se zrušuje dnem 10. září 2009....atd |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 1:05Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku O voze, o koze. Řeč byla o volebním zákoně v době opoziční smlouvy, který byl přijat jako náhradní řešení, protože se díky Havlově páté koloně u socanů nepovedlo změnit ústavu. Volební zákon není ústavním zákonem a na jeho schválení stačí prostá většina přítomných. Vy, hloupá Rybo, do toho motáte zákon o zkrácení volebního období z roku 2009, který ústavním zákonem je. To jste vážně takový magor, že nevidíte, že jde o úplně odlišné věci jak časově, tak věcně? Jak jste mohl dělat poslance, proboha? |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 1:17Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku ale vždyť já mluvím od začátku o tomto nálezu :-)))) abych dokázal, že to, že se jedná o ústavní zákon, nebrání ÚS aby zrušil volební zákon...vy jste psala, že ten první Buzková a spol. "shodili" tím, že nemohl být přijat jako ústavní....to jste taková magorka, že tohle nechápete? .-) |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 1:28Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku Já jsem psala, že původním záměrem opoziční smlouvy byla změna ústavy, aby se do sněmovny volilo většinovým systémem. Změna ústavy však nebyla možná, protože Havlovy koně (Buzková a spol.) ji odmítli podpořit. Proto se šlo cestou změny volebního zákona, na kterou stačila prostá většina i bez Buzkové a spol. Tuto změnu pak napadl Havel u svého Ústavního soudu a ten tu změnu shodil. Kdyby to byla změna ústavy, tedy kdyby slovo "poměrný" bylo přímo v Ústavě nahrazeno slovem "většinový", nemohl by ji soud shodit, protože ani ten největší blb (kromě Vás, ale Vy jste opravdu extrémní případ) a nejzanícenější Havlův poskok nemůže tvrdit, že "materiálním jádrem ústavy" je to, aby volební systém byl poměrný. |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 1:40Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku no a já jsem napsal, že i kdyby se šlo cestou ústavního zákona, tak ústavnímu soudu nic nebrání hájit "jádro ústavy".... a zmínil jsem, že u druhého volebního ÚSTAVNÍHO zákona tak učinil, "jádro ústavy" hájil - a ústavní zákon zrušil že toto nechápete, za to já opravdu nemůžu :-) |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 1:46Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku Takže po lopatě: Podle Vás slovo "poměrný" je materiálním jádrem ústavy a nelze ho tudíž novelou Ústavy zmenit na "poměrný". Ano nebo ne? |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 1:47Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku samozřejmě mělo být "poměrný" změnit na "většinový" |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 1:53Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku ...a kde tam to slovo máte? |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 1:57Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku jo už to tam vidím, Opera mi blbne... |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 1:59Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku ale vždyť většinový je u senátu, jak by mohl být většinový ve sněmovně? Ani ti navrhovatelé nenavrhovali většinový....ale poměrný :-) |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 2:05Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku no já si myslím, že to, aby se tu volilo jen a jen dle většinového systému, to je "jádrem ústavy", které ÚS hájí bez ohledu na to, co si o tom my dva myslíme... :-) |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 1:51Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku v ústavě je slovo poměrný? |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 2:02Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku u senátu je většinový a všichni víme, co to je, to jsou jednomandátové obvody....to nikdo pro sněmovnu nenavrhoval....ostatně by to byl holý nesmysl... |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 2:29Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku Odkláníte a matláte páté přes deváté, jak je Vaším zvykem. Řeč byla o změně volebního systému do sněmovny. Z poměrného na většinový. O tom rozhoduje zákonodárce a ústavní soud nemůže říct ani popel, pokud tak zákonodárce učiní přímo změnou ústavy. Ústavní soud novelu volebního zákona tehdy zrušil pouze proto, že dle něj byla v rozporu se slovem "poměrný" v Ústavě. A na změnu Ústavy nebylo dost hlasů díky tomu, že Havlova donašečka Buzková (plus pár dalších socanů jako třeba Zaorálek) nedodržela (jí vlastnoručně podepsanou!) opoziční smlouvu. |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 2:36Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku kecy v kleci, nikdo nepodal návrh na změnu na většinový....pouze na poměrný s určitými většinovými prvky....i dnes některé má |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 2:44Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku Nepodal, protože to vyžadovalo změnu ústavy a na to nebylo (kvůli Buzkové a dalším socanohavlistům) dost hlasů. Už to píšu podesáté, natrvdlíku. Tak se to muselo udělat jako "poměrný s většinovými prvky" a to pak stejně shodil Havel pomocí svého Ústavního soudu. |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 2:54Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku ale výše tvrdíte, že podali návrh na změnu poměrného systému na většinový...natvrdlíku......podali změnu urč. většinových prvků...a kdyby podali na většinový, třeba i ústavní, tak by to stejně záleželo opět na ÚS....dříve si nedovedli představit, že by ÚS shodil ústavní zákon....a ÚS může shodit i ústavní zákon, jak se ukázalo posléze....dopředu nikdy nemůžete říct, jak ÚS soud rozhodne |
|
J. Vyhnalík 27.6.2013 4:17Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku Nechápu o čem se hádáte. Paní Varadínková má pravdu. Původní plán v opoziční smlouvě počítal se změnou Ústavy, protože ODS+ČSSD měly papírově ústavní většinu. Když se ukázalo, že tato většina je pouze papírová a někteří poslanci ČSSD odmítli změnu Ústavy podpořit, byl přijat pozměněný volební zákon, který ovšem pohřbil Ústavní soud. IMHO se jednalo o největší politickou chybu Václava Havla a jeho stoupenců a na dlouhé roky zkomplikovali politickou situaci v ČR. Důsledkem jejich hlouposti jsou neustálé politické krize slabých koaličních vlád a bujení korupce. |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 10:03Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku spor je pouze o to, že kdyby i byl schválen ústavní zákon, tak to automaticky neznamená, že by nemohl být úspěšně napaden u ÚS :-)))) jak dokládám rozhodnutím ÚS u druhého volebního zákona |
|
|
J. Vyhnalík 27.6.2013 13:14Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku To jsou kdyby. Je otázkou, zda by Havel a jeho lidé našli k takovému kroku odvahu a je otázkou, jak by ÚS rozhodl. Každopádně šance na úspěch by byla větší. Tak, jako tak. Bojovníci proti, podle nich nemravné, opoziční smlouvě účinně eliminovali, hlavní pozitivum, které opoziční smlouva přinášela pro ČR a efektivně tak podpořili posilování korupčních lákadel na všech úrovních politiky. Místo odstranění hlavní příčiny politických handlů se postarali o její upevnění a ještě mají tu drzost (hloupost) vinu svalovat na ODS a opoziční smlouvu. |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 2:45Re: Off topic - pro hloupou popletenou kedlubničku zase kecy v kleci, zrušen byl zejména proto, protože podle ÚS omezoval soutěž volebních stran, že nepatřičně zvyšovala výsledek nejsilnějších stran...zrušil kauci |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 0:37Nosek a Maršálek Maršálku, vy a Nosek neumíte počítat.....podle staré metodiky byla letos v lednu tj. v recesi míra nezaměstnanosti 10,0%.....v lednu 2004, kdy byl růst, byla 10,8% a v únoru 10,9% |
|
|
J. Ryba 27.6.2013 0:52Re: Nosek a Maršálek v květnu 2013 7,5%...........to odpovídá 9,4% podle staré metodiky...........Paroubek v roce 2004 měl v květnu podle staré metodiky 9,9% tak je to srovnatelné? :-) |
|
|
V. Plocek 27.6.2013 0:25Výprask v Německu Nemyslím , že se výprask v Německu konal. Jednak prezident má hroší kůži, vypěstovanou v české politice a prostředí. Za druhé, není tak dlouho co určitý kancléř musel odejít do soukromí kvůli finančním kšeftům. ( Znalci vědí o koho jde). Takže německý p. prezident si má spíše zamést před svým prahem. Stejně jako soc.demácí se svým Rathem a dalšími "osobami" láteřící na pravici (kterou v současnosti nemusím) . Že prezident zametá se všemi stranami naznačuje, jak jsou slabé, když ho nedokáží srovnat. A nevymlouvejme se na slušnost, demokracii a další "vážné důvody". Protože pravice v současnosti je nulová, soc. demokracie se prezentuje Zaoralovo řvaním o rozzlobeném lidu, Peak je Peak pro sebe osobně vidím, že budoucí úřednická vláda nebude o nic horší než současné politické špičky. Takže klídek a počkejme jak se situace vyvine. |
|
|
L. Novák 27.6.2013 0:32Re: Výprask v Německu K předpokladu, že Rusnokova vláda by mohla být lepší než Nečasova, není žádný reálný důvod. Je to jen Zemanova hra o to, kdo má většího pinďoura, jak už po x-té opakuju. Kdyby skutečně měl snahu pomoci této zemi, zůstal by i se svou becherovkou na Vysočině a užíval si důchodu. |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 1:39Re: Výprask v Německu Lepší je snést jeden rok slabou umírněnou levicovou vládu, než pak čtyři roky socanokomouše s ústavní většinou, ke které by další pokračování kalousko-schwarzenbergovské vlády (lhostejno, zda pod krytím Nečase nebo Němcové) neomylně vedlo. |
|
|
L. Novák 27.6.2013 2:17Re: Výprask v Německu A odkud berete přesvědčení, že socani s komunisty nebudou vládnout po řádných volbách 2014? Já už se dlouhodobě připravuju na to, že vládnout budou. Protože ODS není schopná argumentace, které by i ti "opoždění" voliči rozuměli. Nemá nikoho, kdo by upozorńoval na nutnost mediální prezentace partaje. A to už od dob Klause - předsedy vlády - zhruba od 1993-4. Kalousek se umí jasně, srozumitelně, logicky a ještě k tomu vtipně nebo sarkasticky k dané věci vyjádřit, a žádného mluvčího nepotřebuje. Viz jeho reakce na "výslech" na státním zastupitelství: M. Kalousek pro ČT po výslechu u státního zástupce (20.6.2013) "Konstrukce pana státního zástupce podle mého názoru připomíná mnohem víc třídní nenávist než právní názor." ;-) |
|
|
M. Varadinková 27.6.2013 2:39Re: Výprask v Německu Velká spousta voličů má ve zvyku vyvažovat. Levicový prezident- levicová vláda - levicový senát budou vyvažovat volbou pravice. Ovšem jen za předpokladu, že na tu pravici nebudou maximálně nasr*ní. Což jsou při každém pohledu na Kalouska, který se (bohužel) za pravici vydává a ODS ho přitom kryje. Veškeré jeho hříchy si odskáče ODS. Prtavdolásková média už se o to postarají. U ODS není problém jen v mediální prezentaci, ale v tom, že poztrácela své ideje. A to hlavně díky kolaboraci s havlisty, kteří nejsou žádnou pravicí, ale eurohujerskou levicí. Dokud ODS své ideje znovu nenajde, tak ani nemá co mediálně prezentovat. |
