Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Výprask Sobotkovi a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 7.8.2013 7:15Re: Aston mne definitivně přesvědčil Je to velmi jednoduché - Neff sice Sobotku hodnotí správně, ale místo na něj by měl poukazovat na nebezpečí skutečné. A tím je arogantní Hašek, nikoliv slabý Sobotka. Je to, jako kdyby král byl nahý, ale Aston kritizoval to, že princ se počůrává. |
|
|
I. Schlägel 7.8.2013 7:19Re: Aston mne definitivně přesvědčil Já myslím, že si tento fakt uvědomuje. Nakonec je to očividné, když jsme si toho všimli i my dva. Dnešní komentář prostě věnoval Sobotkovi. Až bude ČSSD šéfovat Hašek, dojde jistě v komentáři i na něj. |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 7:25Re: Aston mne definitivně přesvědčil Já ale pana Neffa nehodnotím jen na základě dnešního úvodníku. On se tímto směrem upnul už dávno a to považuji u politického komentátora za zásadní chybu. Hlavně taky proto, že je inteligentní a politiku sleduje, což znamená, že by měl umět oddělit nepodstatné od podstatného. Sobotka navíc jako předseda poslední měsíce jasně s Haškem prohrává a je vidět, že kdyby Hašek chtěl, tak asi obratem přesune vedení ve straně na sebe. I když, na druhé straně by to bylo zajímavé zjistit. |
|
|
I. Schlägel 7.8.2013 7:33Re: Aston mne definitivně přesvědčil Obratem to nepůjde, pouze při volbě nového předsedy. Na kterého Hašek bezpochyby kandidovat bude. |
|
M. Prokop 7.8.2013 7:45Re: Aston mne definitivně přesvědčil Máte pravdu. Normální průběh, Hofman ví, co by Aston měl psát. :-P |
|
K. Drobková 7.8.2013 6:58Re: Aston mne definitivně přesvědčil To máte zcela jistě pravdu pravdoucí, ale má jeden háček. Takový člověk v ČSSD není ( aspoň, pokud vím ) a hledat jej je momentálně dost pozdě. Bohužel, bohužel ..... |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 7:01Re: Aston mne definitivně přesvědčil Ale já přece nepíšu o ideálním politikovi v ČSSD, žádný takový tam není, ale o tom reálném, který představuje pro naši demokracii dost velké nebezpečí. Sobotka jím určitě není. Je jím momentálně Hašek. |
|
|
V. Vašek 7.8.2013 7:13Re: Aston mne definitivně přesvědčil Tentokrát s vámi naplno souhlasím. |
|
|
M. Prokop 7.8.2013 7:40Re: Aston mne definitivně přesvědčil "...že politice naprosto nerozumí." Vy ovšem také ne, tisíce dokladů tohoto zde. Proč by se mělo vylučovat to, co napsal (správně) Aston o Sobotkovi, s tím, co jste napsal (relativně také správně, alelujá) o Haškovi? |
|
|
P. Pavlovský 7.8.2013 7:58Re: Aston mne definitivně přesvědčil Začalo to už na ostravském sjezdu ČSSD. Zvolení Sobotky - to byl jen klamný výstřel. Pravdu říkalo nezvolení Dienstbiera, Sobotkovi navzdory. |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 8:18Re: Aston mne definitivně přesvědčil Politik na levici a vzdělaný...hahaha. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 6:12Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví Varianta 3) Vláda Jiřího Rusnoka důvěru nedostane a Sněmovna brzy nato odhlasuje třípětinovou většinou svoje rozpuštění. Po tomto kroku už Sněmovna nemůže jednat a přijímat jakékoliv zákony. A na Hradě budou bouchat šampaňské, protože toto je nejkratší přímá cesta k prezidentské moci. Podle Ústavy sice prezident musí v takovém případě Sněmovnu rozpustit, ale nemá uloženu žádnou lhůtu – a vláda Jiřího Rusnoka bude vládnout dál, jen v demisi. Ústava navíc v Článku 33 určuje, že po rozpuštění Sněmovny "přísluší Senátu přijímat zákonná opatření ve věcech, které nesnesou odkladu a vyžadovaly by jinak přijetí zákona". V Senátu má prezident v případě ponížení Bohuslava Sobotky pohodlnou většinu zajištěnou. Podle bodu 3 Článku 33 "Zákonné opatření může Senátu navrhnout jen vláda". – tedy zemanovská vláda Jiřího Rusnoka v demisi. A podle bodu 4: "Zákonné opatření Senátu podepisuje předseda Senátu, prezident republiky a předseda vlády; vyhlašuje se stejně jako zákony". A opět – jedním z prvních přijatých "zákonných opatření" Senátu bude, vsaďte se, za velkého potlesku publika, "zákon proti keťasům a šmelinářům". Zkušenost velkohubé zemanovské kampaně "Čisté ruce", která nedokázala odsoudit ani jednoho korupčníka nebo tuneláře, bude dávno zapomenuta. Ústavní pojistky a vyvažování mocí budou vyřazeny ze hry. Ústavní soud bude už dávno obsazen Zemanovými nominanty – a kolik z nich si dokáže tváří v tvář "vůli lidu" uchovat nezávislost? To, co je demokratické a ústavní, bude napříště určovat parta loutkovodičů ústy nepravdomluvného prezidenta.(Jan Urban) MARNO MARNÉ, VŠE MARNÉ .... tu-ááá. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 6:31Fčil mudrujte ... eloíííís. |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 6:35Re: Fčil mudrujte ... eloíííís. Není nad čím mudrovat. Toto je největší Urbanův politologický úlet, jaký jsem od něj kdy čet. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 6:55HOFMAN, jaký úlet ? Urbanem popsaná varianta je skoro na 100% reálná. Nechápu v čem spočívá ten úlet? |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 6:58Re: HOFMAN, jaký úlet ? Je to jednoduché: píše, jako by neznal ústavu, neumí ji vykládat (není divu, neb není ústavní právník) a pomíjí fakt, že veškerou moc má u nás Parlament a proti němu nemá president, jako součást moci výkonné, žádné adekvátní obranné prostředky. Jen maličkost - po rozpuštění Sněmovny je prezident z ústavy povinen vyhlásit do 2 měsíců nové volby. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 7:05Re: HOFMAN, jaký úlet ? Za 2 měsíce vyhlásí volby s termínem KONÁNÍ ZA PŮL ROKU. |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 7:07Re: HOFMAN, jaký úlet ? Přečtěte si novelu ústavy. On musí ty volby vyhlásit okamžitě po rozpuštění Sněmovny s konáním voleb do dvou měsíců. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 7:12Re: HOFMAN, jaký úlet ? Je-li tomu tak, pak Urban napsal blábol. |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 7:19Re: HOFMAN, jaký úlet ? Proto to píšu. Podivil jsem se, neb jinak ho čtu rád. Ale asi se nechal unést neláskou k Zemanovi. To je ovšem v politice nepřípustné, politika je dnes plně profesionální. |
|
|
K. Drobková 7.8.2013 6:49Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví I tato varianta je docela možná. Je to ovšem jenom výsledek. Výsledek " práce " pravicových vlád Topolánka a Nečase. Arogance, nadutost, neumětelství ODS a jejích přicmrndávačů přivedla do krajských vlád, Senátu socialisty a komunisty a na Hrad Zemana. Tak dlouho ODS opovrhovala voličem, až jí to volič ukázal. Pověstný Topolánkův Fakáč. |
|
|
I. Schlägel 7.8.2013 7:00Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví Já myslím, že na Česko a české voliče kladete moc vysoké nároky. |
|
|
P. Han 7.8.2013 7:09Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví A nemohla jste to tomu voliči, když ho tak dobře znáte, vysvětlit? Takhle to vypadá, že slušní lidé (předpokládám, že se považujete za slušnou) ani nekandidují, ani nechodí k volbám. Nebo jste nám tohle zvolila i vy? |
|
|
K. Drobková 7.8.2013 7:19Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví Za slušnou se pokládám, nekandiduji a BOHUŽEL jsem tohle volila také. Sice ne přímo ODS ale TOP 09 s vírou, že Schwanzenberg dokáže ODS umravnit. Nedokázal. BOHUŽEL ! |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 7:21Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví S podobnou nadějí jsem v roce 1996 volil ODA. Ó, jak jsem se zklamal. |
|
|
K. Drobková 7.8.2013 7:27Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví Mýliti se, je lidské. Pomyšlení, že jsem nebyla sama, mně sice malinko hřeje, ale neomlouvá. :-)) |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 7:34Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví Já toho ovšem nelituji, neb tehdy nebylo jinak koho. A taky jsem už po těch několika letech věděl, že Kalvoda a spol. žádnou díru do politického světa neudělají, byli to kavárenští kecalové a partajní flákači, ale ODS mi už tehdy připadala na scestí a proto jsem doufal, že je alespoň trošičku umravní. Nestalo se. Stejně tak později s US, taky můj volební úlet, ale rovněž nebylo jinak koho. |
|
|
P. Pavlovský 7.8.2013 7:55Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví Vidím, že jsme volívali stejně. Já vždy do prava, ale ODS nikdy! Já teď naposledy TOPku, ale příští rok jí už budu volit jenom v Praze, Kalouskovo principiální obhajování korupce je nesnesitelné. |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 8:23Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví To jsou kecy. Korupce je to maximálně ve vaší a Ištvánově hlavě vy pravičáku. |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 8:24Re: Ani rozpuštění PS Zemana nezastaví ´92 KAN, ´96 ODA, ´98 US, pak Čtyřkoalice. U těch přicházejících ještě nevím, ale zůstane-li Hudeček primátorem a Topka nic "nepo*urví", tak možná v Praze ji, na celostátní úrovni bych zvažoval Piráty, ale to je ještě daleko. |
