Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Výprask Sobotkovi a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:56Re: pro priznivce i odpurce U mně to jsou emoce, u vás racio:-) |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 12:01JE TO NERVÁK...už jedu na IMODIUM Tu-ááá. |
|
|
L. Novák 7.8.2013 12:04Re: JE TO NERVÁK...už jedu na IMODIUM :-D :-D :-D |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:19Re: JE TO NERVÁK...už jedu na IMODIUM Immodium je na střeva:-) |
|
|
L. Novák 7.8.2013 12:30Re: JE TO NERVÁK...už jedu na IMODIUM Na svěrač. :-) |
|
|
P. Hofman 7.8.2013 11:38Silný projev Na všechny strany Zeman dokázal sdělit přesně to, co potřeboval. Výsledkem bude: 1) Rusnokova vláda může být minimálně na pár měsíců v klidu a Sociální demokracie ví, že takhle se Zemanovi líbí. 2) Bývalá koalice definitivně seznala, že už vládnout nebude. Voliči levice a odpůrci bývalé koalice dostali jasný důvod, proč Zeman vládu pravici (Kalouskovi) nikdy nesvěří. 3) Po řádných či mimořádných volbách president pověří sestavením vlády stranu (nikoliv nutně předsedu této strany), která vyhraje volby. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 11:45HOFMAN, už ty pojistky nevyhazujte !!! :-) :-) |
|
|
J. Balcar 7.8.2013 11:47Sémantika Silný, nebo silácký? To je rozdíl... |
|
|
S. Udatný 7.8.2013 12:00Re: Sémantika pane Balcare, projev pana Zemana silný pro jeho příznivce, pro odpůrce silácký. |
|
|
O. Slavík 7.8.2013 12:00Re: Sémantika Teatrolog nám to vysvětlí .... klídek. :-) |
|
|
I. Gellner 7.8.2013 11:52Re: Silný projev 4) Ištvána chytil pod krkem, takže Ištván se bude muset podle toho chovat. |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 11:34jen pi.omec může považovat za terno zvýšení minimální mzdy... |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 11:54Re: jen pi.omec Jistě, naopak snížení by bylo pro všechny co minimální mzdu berou, jistě vítané. Pitomo :-)) |
|
|
F. Doušek 7.8.2013 12:05Re: jen pi.omec O snížení tu píšete výhradně vy, pitomo. |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 12:19Re: jen pi.omec Takže nezvyšovat ani nesnižovat? Jste si vědom, jaké důsledky pro ekonomiku má nízká minimální mzda, člověče ?? |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:21Re: jen pi.omec Pozitivní, celé její zrušení má pozitivní dopady. |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 12:24Re: jen pi.omec Nepletťe se do hovoru, pitomo... |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:26Re: jen pi.omec Já jsem to vlákno založil chudáčku, tak sklapni.. |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 12:32Re: jen pi.omec Ale já píšu Douškovi. Vy jste na dávkách, tak plédujete za vysoké dávky a nízkou minimální mzdu. |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:39Re: jen pi.omec Pléduješ tady akorát ty Sládku. Já jsem pro zrušení všech dávek. |
|
M. Varadinková 7.8.2013 12:36Re: jen pi.omec Minimální mzdu jednoznačně zrušit. Negativní důsledky pro celou ekonomiku má už její existence. |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:21Re: jen pi.omec Bylo, hlupáku. Minimální mzda vede ke zdražení práce právě těch, kdo ji berou. Jsi Sládku ještě větší pitomec než Zeman...A to je sakra těžké... |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 12:34Re: jen pi.omec Hlupák jsi ty, a jdi do prdele se svými "ekonomickými úvahami", ano ? |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 12:42Re: jen pi.omec To nejsou jen moje ekonomické úvahy, ale obecně známé věci. A logické. Pokud má minimální mzda pozitivní dopady, tak proč ji nezavést a stále nezvyšovat všude, bl.e?:-) |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 12:50Re: jen pi.omec Pozitivní dopady by měla minimální mzda aspoň 2x vyšší, než sociální dávka. Nízkí minimální mzda je neúčinná, to pak může být zrušena, pravda. |
|
|
O. Prochazka 7.8.2013 13:00Re: jen pi.omec ježišmarjá, ani jedno ani druhé nemá pozitivní dopady. V dané situaci je možná jistou motivací minimální mzda, když je socdávka vyšší, ale to je jen A. B je, že to zdražuje práci a zaměstnavatel někoho málo kvalifikovaného nezaměstná. Přečti si Sládku něco od T. Sowella, nebo od Hazlitta ať se taky něco dozvíš. |
|
|
I. Gellner 7.8.2013 11:54Re: jen pi.omec Zvýšeno málo. Státní soc. podpora je moc vysoko, nikoli min. mzda, pane. |
|
|
M. Ilsner 7.8.2013 11:56Re: jen pi.omec Přesně tak. Všechny sociální dávky jsou příliš vysoké. |
|
|
I. Gellner 7.8.2013 12:07Re: jen pi.omec Tady už panuje naprosto šílená situace. Čtyřčlenná domácnost obdrží na socce 15-20 tis/měs (živ minimum, doplatky na bydlení, proplácení nákladů s bydlením ve výši 100%, ostatní dávky), poč by živitel šel do práce za min.mzdu 8.000, to nechápu, když se mu to akorát ze socky odečte, nebo o ni přijde. I ve srovnání s okolím je u nás min. mzda nízká. Kdyby se snížily soc dávky, hlavně ty na bydlení (byznys ubytovny!!) o 50%, a min. mzda zvýšila alespoň na 10.000, jsem PRO. A nezapomínejme, že v parlamentu jsou svině za VV a TOP, kteří z toho ubytovacího byznysu žijou. |
|
|
F. Doušek 7.8.2013 12:08Re: jen pi.omec Pokud se odvíjí cokoliv od minimální mzdy, bude nyní navýšeno. |
