Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

9.5.2024 | Svátek má Ctibor

Diskuse k článku

Výprask pro Sobotku

Podle předpokladů v eurovolbách u nás zvítězilo Babišovo ANO. Sláva to není, šestnáct procent není důvod k chlubení, ale na první místo to stačilo a plynou z toho 4 mandáty z 21. Topka je těsně za ANO, tedy opoziční strana předstihla, byť o prsa, vládnoucí ČSSD. O vítězství se pak dělí komunisté s lidovci a ODS a peleton uzavírají Svobodní, kteří překonali pětiprocentní hranici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Ilsner 26.5.2014 22:36

Re: To: Jílek

Tak to jste Kalouska určitě špatně pochopil. Uvědomte si, že i na OBSLUHU DLUHU si půjčujeme, jen máme jako prozatím "dobří klienti" nižší úroky než třeba Maďarsko, Rumunsko apod. Kalousek snížil rychlost zadlužování, ale JISTINA STÁLE STOUPÁ, sice pomaleji než dříve, ale stoupá. Tedy, celkové zadlužení stoupá a bude stoupat i nadále. Nyní to vypadá, že bude zase stoupat rychleji, ale to už je zase jiný příběh.

P. Pokorný 26.5.2014 22:42

Re: To: Jílek

Ne, pochopil a slyšel dobře. Řekl to asi těmito slovy: od roku tuším 1994 se reálně poprvé snížilo zadlužení.Já si nestojím za tím, zda je to pravda. Spočítat neumím, ale za tím, že to skutečně jménem vlády vyslovil. A v někdy v lednu potvrdil.

J. Jílek 26.5.2014 22:32

Re: To: Jílek

už to tu bylo tolikrát...ano, loni poprvé v historii dluh Česka klesl....

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/245560-statni-dluh-na-konci-zari-poprve-od-devadesatych-let-klesl/

Ještě na konci roku 2012 dosahoval státní dluh výše 1,668 bilionu korun. Hlavním faktorem jeho poklesu na 1,654 bilionu byla podle úřadu splátka 59. emise státních dluhopisů v celkové hodnotě 37,6 miliardy korun a snížení hodnoty instrumentů peněžního trhu o 24,1 miliardy korun.

M. Ilsner 26.5.2014 22:47

Re: To: Jílek

Ale zároveň byly vydány další dluhopisy! Je to jen hra s čísly v rámci expanzivní fiskální politiky. Víte to moc dobře.

J. Jílek 26.5.2014 23:16

Re: To: Jílek

byly...a přesto dluh země klesl....stát splatil staré dluhy s vysokým úročením a vydal dluhopisy s nízkým úročením, zároveň těch úvěrů bylo méně, páč zapojil do cash-flow rezervy....

M. Ilsner 27.5.2014 0:00

Re: To: Jílek

S těma rezervama opatrně, to je kapitola 398 (všeopecná pokladní správa nebo tak nějak) a je součástí rozpočtu.

P. Jansky 26.5.2014 22:01

pro příznivce i odpůrce

http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/411348/Formalne-neformalni-Babis.html

J. Tolman 26.5.2014 21:43

Ukrajinské volby velkou porážkou Ruska

Už se nedivím úsilí Ruska namířeného na znemožnění konání prezidentských voleb u západního souseda. Průběh i výsledek voleb jsou ze všech úhlů pohledu obrovskou porážkou Ruska.

1) Ukrajinská vláda získala silnou demokratickou a právní legitimitu. Moskva přišla o argument pro útoky na Kyjev, podle kterého Ukrajině vládne nelegální chunta, která získala vládu ozbrojeným převratem 2) Další tři týdny politické nejistoty na Ukrajině nebudou. Porošenko vyhrál již v prvním kole. To znamená, že nová silnější vláda může rychleji přistoupit k boji proti separatistům. Silný mandát dává novému prezidentovi možnost provést radikální reformy. 3) Volby se konaly v části Doněcké a Luhanské oblasti, což dokazuje, že separatisté neovládají tyto dvě oblasti na sto procent. „Lidové republiky“ jsou fikcí a tato území zůstávají integrální částí Ukrajiny. Centrální vláda „pustila“ většinu měst Donbasu na období voleb, aby nezhoršovala situaci a nedopustila se většího prolití krve v době voleb. 4) Petro Porošenko je politik akceptovaný v celé zemi a to v mnohem větší míře, než jeho rivalové. V porovnání s předešlými prezidentskými volbami na Ukrajině je prvním prezidentem, který vyhrál stejně na západě, jako i v centru a na východě Ukrajiny. To je jednotící faktor, který oslabuje ruský vliv na východě a jihu země. 5) neúspěch nacionalistických kandidátů vyvrací od února neustále opakovanou lež ruské propagandy o „banderovské chuntě“ v Kyjevě. Výsledky Ťahnyboka a Jaroše jsou dokonce horší než výsledky, kterých dosahovali v dobách Janukovyče (tehdy Ťahnybok získal 1,43%) před údajným fašistickým převratem. Moskva již bude těžko přesvědčovat Západ, že Kyjev je v rukách nacionalistů.