Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

16.5.2024 | Svátek má Přemysl

Diskuse k článku

Vypovědět Palestince?

Na Nový rok těsně před polednem se v pražském Suchdole ozvala rána - v domě patřícím zastoupení Palestinské národní správy v ČR (označeném jako Velvyslanectví Státu Palestina) došlo k výbuchu trezoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Drobková 4.1.2014 10:33

Re: Doufejme, že pravděpodobná vláda

Bůh ví, jestli někde neukrad mobil ( v kradení má zkušenost ) a nepíše odtud.

P. Vítek 4.1.2014 10:31

Re: Doufejme, že pravděpodobná vláda

praskackam z ulicniho vyboru se vzdy tykalo-pokud se s nimi vubec diskutovalo a nekopalo se je primo do pr.deli

P. Vítek 4.1.2014 10:32

Re: Doufejme, že pravděpodobná vláda

Derathizace

O. Slavík 4.1.2014 9:54

MUPY MUP !!!

Tu-ááá.

E. Sevrát 4.1.2014 9:51

I MF DNES ve včerejším článku se

pozastavuje nad tím,že prohlášení Policie ČR o tom,že to nebyl teroristický útok či vražda přišlo nezvykle rychle.Ono je to vůbec podivné,bylo 1.1. řada policejních expertů byla taky jistě na dovolené,dobře tak je stáhli,ale že za necelých 24 hod. je již zcela "jasno" je opravdu zvláštní.Když jsem si přečetl životopis pana velvyslance,který tady působil již v od roku 1984 do roku 89 jako konzultant,tak mě napadlo,že možná znal některé skutečnosti a fakta,které se dnes někomu v ČR nehodí do krámu,mohl by vydírat atd. a tak byl zlikvidován.Červíček, který se zoufale bojí o své místo je ochoten pokrýt téměř cokoliv.

J. Boleslav 4.1.2014 9:56

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

Jj, Červíček - zhouba lidstva. Tentokrát si dokonce vyšlápl na ubohé Palestince, kujón jeden. :-)

P. Han 4.1.2014 9:58

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

V tom určitě jede i Kubice a Langer, divím se, že to ještě nikoho nenapadlo.

J. Boleslav 4.1.2014 10:02

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

Rovněž by se nemělo zapomínat na BIS a Mossad, jak správně upozornil diskutující o kousek níže. A CIA, samozřejmě.

L. Brabencová 4.1.2014 10:07

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

a KGB.

K. Berka 4.1.2014 9:59

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

To je přece jednoduché. Je to jako s tím známým rozdílem mezi diverzanty a partyzány, nebo špióny a rozvědčíky. Bombu odpálila ta správná strana, takže to nebyl teroristický čin. Na té správné ambasádě (a nikoli palestinské) to přece musí vědět. Až se divím, že i o výbuších ve Volgogradu se mluví jako o terorismu, ale jistě je v tom jen neznalost novinářů, kdo za nimi stojí...

Dobrý způsob jak se dostat na ambasádu a nasadit všude štěnice.

P. Han 4.1.2014 10:04

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

To je dobře, že bombu odpálila ta správná strana. Tedy palestinská. To by vás mělo uklidnit.

A co se týče štěnic v arabských obydlích, jejich počty se historicky udržují stále na stejné úrovni, i když po zákazu DDT mírně vzrostly.

J. Boleslav 4.1.2014 10:07

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

:-)))

L. Brabencová 4.1.2014 10:08

Re: I MF DNES ve včerejším článku se

:-)

M. Šejna 4.1.2014 9:51

stát Palestina

já osobně nejsem schopen pochopit, jak může Stát Palestina mít tolik finančních prostředků, aby si vystavěla tak velké velvyslanectví v Praze. Navíc v Suchdole, který rozhodně není levnou lokalitou. Doufám že to nebylo placeno z českého rozpočtu.

Druhou věcí je samotná existence Státu Palestina. Domnívám se, že by něměl existovat jako samostatná státní jednotka, ale měl by být součástí Izraele. To vše za podmínky, že Izrael bude oficiálně federativní republikou a nikoli tzv. "Židovským státem". Už dnes žijí na území Izraele desetitisíce Arabů z Izraelským občanstvím, takže netuším, proč se některý Arab považuje za Izraelce a jiný za Palestince.

E. Sevrát 4.1.2014 9:59

Re: stát Palestina

Pozemek byl koupen Státem Palestina od soukromého majitele a v rezidenční čtvrti jistě stál balík.Cenu areálu odhaduji vč.pozemku na cca 100-150 mil.Kč.Ale,vše bylo hrazeno z Palestinských zdrojů-kde je vzali ji jiná otázka.

J. Boleslav 4.1.2014 10:03

Re: stát Palestina

Pravděpodobně z Brusele, odtud jim přece subvence stále tečou velkým proudem.

O. Slavík 4.1.2014 10:19

Re: stát Palestina

Z Moskvy nic nepřišlo, to vím naprosto přesně. :-)

J. Slanina 4.1.2014 10:33

Re: Asi takhle:

Dlouhodobá politika EU, a tedy i České republiky, podporuje úsilí o vytvoření palestinského státu, který by vznikl na základě dohody s Izraelem a existoval v míru s ním - tedy Izrael nijak neohrožoval. Tato politika nesměřuje proti zájmům Izraele, neboť jak asi víte, i oba poslední ministerští předsedové této země (tedy včetně Benjamina Netanjahua) se jednoznačně vyjádřili pro „dvoustátní řešení“.

EU podporuje Palestinskou autonomii finančně - stejně tak jako i mnoho jiných zemí (včetně USA) i světových institucí. EU rovněž usiluje o to, aby tato podpora pokud možno nesměřovala k čemukoli, co by bylo možno nazvat protiizraelské.

Vzhledem k tomu, že ČR je čistým příjemcem se strany rozpočtu EU, neplatí, že by podpora Palestinské autonomii pocházela z daní českých občanů.

http://www.mzv.cz/jnp/cz/zahranicni_vztahy/vyrocni_zpravy_a_dokumenty/poskytnute_informace/dotace_pro_palestinu.html

V. Linhart 4.1.2014 9:41

Ono to spíš ale celé vpadá trochu jinak.

Palestinu tady polistopadová elita vnímá jako osinu v zadku, je tady trpěné její diplomatické zastoupení z důvodu právní kontinuity ČR po ČSSR a zároveň současná naše reprezentace neskrývá podporu - a to často i nekritickou - jinému účastníku sporu, totiž Izraeli. Smrt palestinského diplomata tak ideálně zapadá do obrazu šířeného prorežimními českými médii, kde se uvažuje v černobílých schématech. Ostatně, bylo dosáhnuto svého, diplomatické zastoupení Státu Palestina bylo světu vylíčeno jako hnízdo teroristů a zdroj nemalých rizik a to nejen pro své sousedy v Suchdole. Smrt velvyslance zajisté byla příležitostí pro instalaci odposlechů či jiných zpravodajských prostředků...

Otázkou tak zůstává,jestli je za tím Mossad sám či spolupracoval s BISkou. Vzhledem k tomu, že jsme na straně "darebáckých" států, které si osobují právo svrhnout každou vládu na světě, která jim nejde na ruku, domnívám se, že ten druhý způsob provedení má větší logiku.