Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vypněte reklamu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Starý 29.2.2016 10:42Jak to dělá Viditelný Macek? Aston pláče, kolik ho stojí "provozování" Psa a proto se musel uchýlit pod křídla Agrofertu. Je otázkou, jestli to za tu ztrátu svobody a "zubů" Psa opravdu stálo. Opravdu si Aston myslí, že by někdo ze čtenářů za ty články (tak jak jsou) byl ochoten platit? |
|
P. Vandas 29.2.2016 10:40Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Karle ty to vidííš! :-):-):-):-) |
|
|
V. Novák 29.2.2016 10:39Re: Záhada. https://tis.eustream.sk/TIS/#/?nav=rd.nom&lng=SK |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:38Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Nikomu nedám trvalý příkaz. Zásadně. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 29.2.2016 10:38Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. U Fakultní nemocnice Olomouc bylo obří parkoviště pro klienty a kohokoliv zadara. Bylo přeplněné a nebylo kde zaparkovat. Dali tam automat a ubohých 5 Kč na hodinu poplatek. A parkoviště bylo už příští den obsazeno tak z jedné třetiny. 500 Kč na NP bude značit, že tu budou jen ti, kteří jsou nemocní diskuzemi a nedokážou svoji úchylku potlačit a ti, kteří vyučují národ a berou to jako svoje poslání, tedy já. Bude tady tedy jen Vandas a Janyška... Dzp. |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:36Re: Záhada. V mém i Vašem případě ovšem platí ono: "Myslet je hovno vědět." :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:35Konečně dobrá zpráva z Řecka. Ono to přece půjde. " Řecké úřady zároveň daly najevo, že začnou zatýkat všechny cizince přítomné na řeckém území, na které se nevztahuje právo na azyl, a obratem je budou vyhošťovat ze země. Konkrétně se to má týkat i občanů zemí, jako jsou Bangladéš nebo Pákistán. Takzvané ekonomické migranty by měl nově zadržovat a vracet do Turecka i Frontex." :-):-):-) |
|
J. Anděl 29.2.2016 10:35Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. No právě. Stačí vymyslet dostatečně snadný způsob úhrady. Tedy, předesílám - zatím to je nesmysl, proto to ještě neexistuje (jinak by to podle mě už existovalo), ale jakmile bude velice snadné stáhnout člověka o nějakou tu kačku, počet placených služeb výrazně vzroste. Už se na tom pracuje, vymýšlí se způsoby, jak platit na internetu co nejsnáze, bez složitého vyplňování čísla karty, ověřování klienta atd. Když budete chtít napsat svůj pind a odpovídat pak na reakce na něj, vyskočí vám už teď obrazovka, že se musíte zaregistrovat. No, a pokud během té registrace zaškrtnete, že až do zrušení vám bude z účtu měsíčně strháváno padesát korun, nemusíte se starat o nic dalšího a můžete vesele pindat, co hrdlo ráčí. |
|
M. Prokop 29.2.2016 10:34Re: Záhada. Patří pod pana Vandase. |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 10:33Re: Záhada. Můj odhad je, že ano. Protože kdyby ne, řvali by Rusáci co střelené swině. |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:32Re: Záhada. Protože vím zhruba totéž, co Vy, tak se ptám přesněji. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 29.2.2016 10:31Re: Jen svoboda ohraničená a garantovaná zákonem, Mluvíte o tomtéž, co já. Všechno je uloženo, co lidé ukládají. Když to nechtějí ukládat, nemají to ukládat... Dzp. |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:28Re: Záhada. Mne však zajímá právě ten Ukrajinský plynovod. Je naplněn a dodává do EU, či nikoli? :-):-):-) |
|
|
V. Novák 29.2.2016 10:27Re: Záhada. Proudil - a pak zase proudil reverzem na Ukrajinu, z čehož Yats usoudil, že už nejsou na ruském plynu závislí. Dokonce i díky teplé (třetí v pořadí!) zimě a omezení dálkového vytápění na Ukrajině vystačily ukrajinské zásobníky dodávat zvýšená zimní množství plynu. Copak my - my máme možnost nakupovat od Němců přes Nord Stream a dokonce zásobovat Slováky a třeba i tu Ukrajinu - to Balkán a vůbec jih Evropy je na ukrajinském špuntu zcela závislý. Ale Nord Stream 2 samozřejmě pomůže - zejména Němcům, částečně nám, Slováky připraví o tranzitní poplatky a pokud se EU vzchopí a vybuduje konektory, i k Ma%darům se něco dostane. Bulhaři, kteří odmítli (poté co jim Němci a Američani vyměnili názory) South Stream, na tom budou furt nedobře. Ale kdo se stará o nějaké azbuky, že... |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:27Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. To už by bylo přehlednější zpoplatnit rovnou registraci na NP. Jednou ročně ji zpoplatněně obnovit. :-):-):-) Jenom že to bychom se stali skanzenem nepočetných frustrátů , což by nás také přestalo bavit. Nová krev je potřeba a bez volného přístupu sem nikdo nový nevkročí. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 29.2.2016 10:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fialová 29.2.2016 10:24Re: Záhada. Není zrovna o tomto, ale jinak je poměrně zajímavý článek z loňského listopadu o německo-ruské spolupráci ohledně Nord Streamu: http://echo24.cz/a/w8vmb/zradna-matka-angela-kdyz-jde-o-plyn-nezna-bratra |
|
M. Franková 29.2.2016 10:23Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Jsem ťululum, přehlídla jsem titl.-)) |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:22Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. To by ovšem zmizelo kouzlo Neviditelného Psa, neb by dříve, či později nikdo nečetl, ani ty články. Můj odhad je, že každý diskutér rád čte své pindy a reakce na ně. Kdyby o tuto pochoutku přišel, proč by sem chodil? :-):-):-) |
|
|
M. Franková 29.2.2016 10:20Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Jasně, jsem pro -))) |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:20Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. I já. Jednou ročně. :-):-):-) Píši to v titulku. |
|
|
V. Novák 29.2.2016 10:19Re: Nevím, zda Němci jsou blbí, možná jejich politici Je to věc obchodníků, kteří jsou tak velcí a významní, že se politici neodváží jít proti nim. I pokud by chtěli - což Schroeder nechtěl. Andělka by nejspíš chtěla - ale má priveľa vrúbkov u pamiatkového úradu - ech čo to trepem u energetických společností. |
|
|
J. Anděl 29.2.2016 10:18Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Vcelku rafinované by bylo nechat čtení článků zdarma, ale zpoplatnit vstup do diskuze :-) |
|
|
J. Anděl 29.2.2016 10:16Re: Jen svoboda ohraničená a garantovaná zákonem, Chápu tu myšlenku a částečně s ní souhlasím. Výhrady mám jen v tom směru, že v hmotném světě, i když jste od narození někde zaregistrovaný, přesto není nikde databáze všech detailů vašeho života. Není tam uložené, jak jste byl v lese a sbíral houby, jak jste se sešel s tou či tamtou slečnou, není tam registrované, co jste si povídal doma s rodinou, s přáteli. To je striktně vaše soukromí a nikomu do toho nic není. Kdyby se toto vše na internetu ukládalo, bylo by na internetu méně soukromí, než v reálném životě. Ne, že by to tak už do značné míry nebylo. ... No, když nad tím uvažuju, něco na tom je. Jako podpora skutečných osobních vztahů by to nemuselo být špatné. |
|
|
M. Franková 29.2.2016 10:16Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. To já přece vím, patřím mezi ty, kteří by klíďo přispěli, ale jednorázově, nelítala bych každý měsíc jako trotl na poštu-)) |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:14Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. V tom problém nevidím a i banování se zde provádí střídmě, většinou i spravedlivě. Zákaz nicků , ale vůbec neřeší diskutované, totiž financování NP. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 29.2.2016 10:11Záhada. Může mi někdo naznačit, zda letošní zimu proudil ruský plyn přes Ukrajinu a Slovensko do EU? Ještě předloni se to probíralo ze všech stran a hrozilo se všem, že bez plynovodu na Ukrajině vymrzneme jako včely. :-) Nějak se o tom přestalo mluvit a nic se neděje. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 10:11Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Důsledně to nelze docílit. Trollí nicky i jména, mnohdy je uživatel nicku znám. Mně je to jedno, blbce nečtu, většinou ani nekrmím. |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 10:10Re: Nevím, zda Němci jsou blbí, možná jejich politici Žádná taková věc není JEN věcí obchodníků - viz Schroeder. |
|
|
M. Franková 29.2.2016 10:08Re: Což kdybychom si Psa platili. Třeba 500 ročně. Ono by naprosto stačilo, být tady zákaz nicků, každý pod svým. Anonymita, i když tzv. veřejná dělá z některých hovada. |
