Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vypasení kapříci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AndyO 24.5.2007 16:02Re: Re: Fialo, zavirovaný odborářský bossi máte nějaký problém, dědku ? Když mi slíbíte, že vás co nevidět klepne, tak si můžeme ještě chvíli povídat. Zatím s pozdravem Ať žije Tesil |
|
|
clay 24.5.2007 16:01Re: Re: Re: řekla bych, při vědomí toho, že jinde to říkáte pregnantně: Je to skvely teoreticky koncept ktery ovsem nebere v potaz to ze lidi jsou naprosta hovada |
|
|
Tomáš Fiala - oprsklý důchodce 24.5.2007 16:01Re: Fialo, zavirovaný odborářský bossi Odčitatelná daňová položka to je poslední 2 roky a v organizaci, která je rozumná a stanovila příspěvek na 0,4% procenta čistého příjmu (namísto obvyklého 1%) činí při průměrném platu asi 1000 Kč. Odborář si tak oddaní tu tisíckovku, z ní dá svazu přes 300 stovky, 100 Kč spotřebuje organizace a zbytek jde na charitu (v případě mé osobní zkušenosti). No a ona ta charita se taky dá odepsat z daní, kdybyste nevěděla (viz příslušná položka v daňovém přiznání). Ale tu jste asi nikdy nevyplňovala, že? |
|
|
AndyO 24.5.2007 15:59Re: S odbory to ukončit jako se španělskejma rytmama.
|
|
|
Dag Badman 24.5.2007 15:56Re: Re: Re: Re: No Name a Dag ad Zastánci jediné pojišťovny Já o ničem nevím, já jsem napsal jenom upřesnění vaší matematické připomínky |
|
|
AndyO 24.5.2007 15:55Re: tak já se drze přiznám, vy si ten hřích odpracujete u popelnic, to je dobrý, netrapte se tím. |
|
|
clay 24.5.2007 15:55Re: tak já se drze přiznám, nejlepší byste to měl, kdyby jste to měl taky v nějakém rozsudku |
|
|
NoName 24.5.2007 15:53Re: Re: Re: No Name a Dag ad Zastánci jediné pojišťovny Však to jste se hádal s Dagem, já jsem k tomu nepsal nic, kromě matematické připomínky ... |
|
|
Tomáš Fiala - oprsklý důchodce 24.5.2007 15:53Andy, tak jste mi zdvihla mandle že jsem poslal něco, co má asi 4 překlepy. Tak to posílám znovu a znovu prosím, abyste se věnovala se zanícením Vás charakterizujícím jakékoli jiné užitečné činnosti, než dráždit kardiaky. Milá Andy, je zřejmé, že kromě povinného členství v ROH jste nikdy v odborech nebyla. Nebo se mýlím? Ale byť to třeba zcela nepochopíte, tak snad s výjimkou pana Duška (železnice, ten je placen především za členství v různých dozorčích radách) jsou odborářští „bossové“ placení z příjmů členů odborových organizací - a to tak, že 1/3 příspěvků jde do fondu příslušného odborového svazu, zbytek zůstává pro činnost samotné základní organizace. No a ti kteří ty příspěvky platí, se svobodně rozhodli, že tak učiní a jelikož spousta základních organizacích je malých (tak do 100 členů), tak to členové výboru dělají zdarma a ve volném čase, protože ve většině z nich přetrvává cosi jako sociální cítění a zastávání se těch slabších, kteří by se jinak báli ozvat. Nemají z toho zpravidla nic, většinou jen buzeraci a šikanu od nadřízených. Zbytek příspěvků rozumné odborové (základní) organizace použijí ve značné míře na bohulibou činnost - např. odbory na MZV přispívají již několik let penězi, které neutratí (a je to z těch zbylých 2/3 tak 80%) na Školu pro zrakově postižené J. Ježka na Pohořelci. Jo - a ještě k těm bossům - každý svaz pracuje v souladu se stanovami a rozhodování tam je mnohem demokratičtější, než ve většině firem či státních institucí. Tudíž si vedení bez požehnání zástupců těch "zezdola" neudělá svévolně téměř nic. Tak to aspoň fungovalo tam, kde jsem se tím zabýval co zcela neplacený předseda ZO, který do činnosti investoval i soukromý mobil. Doporučuji Vám (a není to poprvé), abyste přestala předstírat Klause v sukni a když něčemu nerozumíte, tak do toho prosím nekafrejte. |
|
|
clay 24.5.2007 15:52Re: Re: No Name a Dag ad Zastánci jediné pojišťovny no tak si ho aplikujte na provozní náklady zdravotních pojišťoven |
|
|
AndyO 24.5.2007 15:51Fialo, zavirovaný odborářský bossi odborářské příspěvky jsou odčitatelnou položkou ze základu daně z příjmu dotyčných odborářů, které příspěvky platí., až do výše 3000 Kč za zdaňovací období ( par. 15 ZDP), stejně tak přijaté odborářské příspěvky odborovou organizací sou osvobozeny od daně ( par. 19 téhož zákona). Proto laskavě nekafrejte do toho, čemu nerozumíte, což, obávám se, je naprosto všechno. |
|
|
Dag Badman 24.5.2007 15:51Re: Kdo to vyšetřoval? Policie? Nemocnice? S jakými výsledky? Jaký byl nález patologa? Zemřel by pacient, i kdyby ten zadek zvedl? Re: Re: Dagu, doktoři jsou jen lidi. A dělají i chyby.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dagu :-)) Právě proto píšu o tom, že se doktoři mezi sebou kryjí. Patolog se s chirurgem zná asi vždycky, ne? |
|
|
clay 24.5.2007 15:50Re: Re: řekla bych, já vím, že už vám Děde Vševěde nezůstal jediný vlas na temeni, ale snad byste nám bez dalšího trhání poradil, jak ta vaše doporučení vůči našemu zdravotnímu systému "implementovat", jak to tak pěkně eufemisticky nazýváte. |
|
|
rezy 24.5.2007 15:48tak já se drze přiznám, že v odborech jsem byl. Celá dlouhá léta posílali akorát oběžníky s Krkonošema v únoru a zvyknul jsem si spolu s ostatními na to, že jsou naprd. Po revoluci se začali snažit a zdatně lobovali za cokoli, co by jim mohlo přinést jakoukoli výhodu do budoucna. Přetransformovali se do odborového svazu Kovo a když jsem slyšel jak nekompetentně rejou, byl jsem za měsíc venku. Na rozdíl od Vízka se tím ale nechlubím, tedy, že jsem prohlédl tak pozdě, ale chápu, že to je v podstatě ostuda na celej můj zbývající život. |
|
|
NoName 24.5.2007 15:47Re: No Name a Dag ad Zastánci jediné pojišťovny No je to distributivní zákon ... Jinak mi to neříká nic, samozřejmě ... Ale Vy vysvětlíte, že jo ? |
|
|
NoName 24.5.2007 15:45Re: Re: Já jsem teda v odborech nikdy Choromyslmých ? Co to znamená ? Asi myslíte choromyslných... Ne, neměli. Jak to víte ? |
|
|
clay 24.5.2007 15:45No Name a Dag ad Zastánci jediné pojišťovny gratuluju, aspoň něčeho jste se mohli chytit 0,035*(a+b+c+d+e) = 0,035a + 0,035b + 0,035c + 0,035d + 0,035e ...a teď už se máte čeho chytit? Nic vám to neříká že? |
|
|
frd. 24.5.2007 15:45S odbory to ukončit jako se španělskejma rytmama. tedy jen navrhuju. :-)) |
|
|
Jack Tabarnak 24.5.2007 15:42Re: řekla bych, Tak to ja vim naprosto presne co je demokracie. Je to skvely teoreticky koncept ktery ovsem nebere v potaz to ze lidi jsou naprosta hovada schopna dokur vit naprosto uplne vsechno, vcetne aktivni participace na doku rveni svych vlastnich mozku. V soucasne dobe je demokracie asi tak funkcni jako byl komunismus; jediny rozdil je to ze takovy clay a.k.a. hlina ma pravidelny prisun extra jemneho haj zlpapiru a ostatni (vsemozne barevne) sr ackohlavy maji dostatecny prisun jimi preferovanych komodit, tak uroven remcani je o neco nizsi nez byla dejme tomu pred 25 lety. Dzp. Vsp. |
|
|
Tomáš Fiala - oprsklý důchodce 24.5.2007 15:40Re: co se odborů týče Milá Andy, je zřejmé, že kromě povinného členství v ROH jste nikdy v odborech nebyla. Nebo se mýlím? Ale byť to třeba zcela nepochopíte, tak snad s výjimkou pana Duška (železnice ten je placen především za člensvtí v různých dozorčích radách) jsou odborářští bossové placení z příjmů členů odborových organizací - a to tak, že 1/3 příspěvků jde do fondu příslušného odborového svazu, zbytek zůstává pro činnost samotné základní organizace. No a ti kteří ty příspěvky platí, se svobodně rozhodli, že tak učiní a jelikož spousta základních organizacích je malých (tak do 100 členů), tak to členové výboru dělají zdarma a ve volném čase, protože ve většině z nich přetrvává cosi jako sociální cítění a zastávání se těch slabších, kteří by se jinak báli ozvat. Nemají z toho zpravidla nic, většinou jen buzeraci a šikanu od nadřízených. Zbytek příspěvků rozumné odborové (základní) organizace použijí ve značné míře na bohulibou činnost - např. odbory na MZV přispívají již několik let penězi, které neutratí (a je to z těch zbylých 2/3 tak 80%) na Školu pro zrakově postižené J. Ježka na Pohořelci.Je a ještě k těm bossům - každý svaz pracuje v souladu se stanovami a rozhodování tam je mnohem demokratičtější, než ve většině firem či státních institucí. Tudíž si vedení bez požehnání zástupců těch "zezdola" neudělá svévolně zéměř nic. Tak to aspoň fungovalo tam, kde jsem se tím zabýval co zcela neplacený předseda ZO. Doporučuji Vám (a není tro poprvé), abyste přestala předstírat Klause v sukni a když něčemu nerozumíte, tak do doho nekafrejte. |
|
|
clay 24.5.2007 15:40Re: Re: Re: hojně frekventovaná fikce jediné pojišťovny gratuluju, aspoň něčeho jste se mohl chytit 0,035*(a+b+c+d+e) = 0,035a + 0,035b + 0,035c + 0,035d + 0,035e ...a teď už se máte čeho chytit? Nic vám to neříká že? |
|
|
gerontusinza 24.5.2007 15:38Jistě, teď mám hexenšus. Re: Re: míněn je ten parazit clay.Re: A xindl nemakačenko.Re: Takže i clay se flákal a neplatil pojištění? jinak si jen tak občas smočím. Alo hloubku vaší ignorance nemám. |
|
|
Netvor 24.5.2007 15:37Re: Já jsem teda v odborech nikdy chápu, že v ústavu choromyslmých jste odbory neměli. |
|
|
AndyO 24.5.2007 15:31řekla bych, že když tady mají všichni plné klábosnice demokracie a svobody slova , tak by se toho měli držet a dopřát ji i jiným než svým duševním souputníkům. Možná jsem boží hovado ( kdo není, koneckonců), ale holt se s tím musíte smířit. A stëjně, jako budu už navždy tvrdit, že všechno jsou kozí kosti, tak budu pohlížet na odbory právě tím Lvem. Máte víc číst a míň žvatlat o demokracii, stejně nikdo neví, co to je. |
|
|
balthasar 24.5.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co se odborů týče No jak bych to vyjádřil .. když budu zcela po pravdě tvrdit, že mě nezastupuje žádná politická strana (bo z rozhodnutí ústavy tady vládnou toliko partaje, a jejich členem žádný nejsem, nebyljsem a nebudu), tak mě místní demokrati poučej (a dycky zatim poučili) že si mam teda nějakou založit a získat si s ní těch pět procent a posléze většinu ve žbrdlamentu .. prostě si uvařit sám, když chci něco jinýho než je v závodce na menu. Tak počítám že by se vám mohlo dostat podobný odpovědi .. |
|
|
asd 24.5.2007 15:28Re: Re: Re: Ne zcela s Astonem souhlasím! to jistě dělat může, ovšem, ale pořád tu musí být někdo, kdo ode mě tu moji práci odebírá - to může, pravda, být soukromá osoba - tomu se říká (nebo říkalo?) melouch - a nebo nějaký podnikatel, čili vždy musí být výstup a vina je rozhodně na straně podnikatele, zaměstná-li třeba zedníky na černo. Ovšem pak třeba staví pro soukromníka a ten se také nezlobí, když to má levnější. |
|
|
NoName 24.5.2007 15:25Když Svaz průmyslníků nebo Agrární komora žádá po vládě systémové změny, tak ty se taky dotknou všech občanů ve státě, i těch, co nejsou členy Svazu průmyslníků nebo Agrární komory... Když politická strana se ziskem 8% ve volbách žádá systémové změny a říká jim ekologická daň, dotkne se to všech, nejenom členů a voličů této strany. Tak to prostě je. Politické strany, odbory, církve, spolky-všichni se snaží prosadit své zájmy a ty zájmy se obvykle týkají i těch, co nejsou členy nebo nesouhlasí... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.5.2007 15:24Re: Ale kdepak, ten kontroluje za firmu, pokud tedy není soukromým revizorem... :-) Nejen LOK, víte,. taky ten svaz co ho vede ten hubený, tak unie všelijaké a kdekdo. WCH je jedno, Platón říká, žře demokracie - vláda lůzy - je podřízení rozumu vášním. A znovu : Parolament je institut státní moci ( zákjonodárné ) se zvolenými právě proto. Kdežto ostatní spolky jsou samozvané a nemělo by být nikde nikde nikde napsáno, že jim musím podléhat nebo se jimi nechat zastupovat. |
|
|
Xaver 82.117 24.5.2007 15:23Však i momentální hradní Venda mluvil v tomto duchu... |
|
|
Xaver 82.117 24.5.2007 15:21Ale kdepak, ten kontroluje za firmu, pokud tedy není soukromým revizorem... :-) Vy máte pocit, že ty nerůznější LOKy melou i za vás? Mimochodem, v parlamentu za mě melou i ti, co jsem nevolil a za mé daně. A viz WCH-Demokracie je nejhorší možný způsob vládnutí, ale... |
