Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vyměňte podnikatele!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 6.5.2014 6:58Re: Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Podnikatelé jsou lidé, kteří na rozdíl od Františka Matějky vytvářejí hodnoty v této zemi a kteří způsobili, že se od roku 1995 téměř ztrojnásobil HDP. Nikoli František Matějka, ale podnikatelé jsou solí této země, a na jejich názoru záleží. František Matějka dělá politiku, čeří veřejné mínění, shání hlasy voličů. Podnikatelé pracují, riskují, perou se na trhu, zápasí se státní byrokracií, klopýtají přes byrokratické překážky. Byli by blbí, kdyby si nesáhli na dotaci, když je to možné. Když jim ji ale někdo nedá, zatrhne, oni podnikají dál. Podnikají, třebaže jim stát hází klacky pod nohy. Není to jistě dobrý pocit. Ten pak je horší, ale ne zásadně, protože jde jen o žvást, nikoli o podnikatelskou realitu, když jim někdo krákorá za zády, že jim jde o dotace víc než o podnikatelský úspěch. |
|
|
K. Drobková 6.5.2014 6:52Re: Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Píši Matějků, ne Matějka. Berte to jako takovej symbol, symbol kecálistů, kteří jak píše Aston, nikdy nic nevytvořili, mimo pár keců o tom, co by se a jak mělo ........ |
|
P. Boublíková 6.5.2014 6:48Re: Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Na to jste přišla jak? http://www.okoun.cz/boards/patos?f=20090601-114015 Mně je Matějka vcelku ukradenej a hlavně nemám čas se hádat, ale fakt by mě zajímalo, kam na ty informace chodíte (třeba mám ty svoje špatně, nevím). |
|
|
P. Boublíková 6.5.2014 6:43Re: Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Pokud vím, tak Matějka do EP nekandiduje. Aspoň teda ne za Svobodné. |
|
|
K. Drobková 6.5.2014 6:43Re: Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Tak. Celoživotně přilepenej na státní cecek, káže o podnikání ....... |
|
|
P. Boublíková 6.5.2014 6:37Re: SECUNDA NON DATUR Jak dnešní příspěvek týkající se členství v EU, tak váš setrvalý údiv nad skutečností, že akademické funkce může zastávat apriorně kdokoliv, nesvědčí o ničem jiném než o vaší mimořádné myšlenkové strnulosti. Diskuse s vámi je ztráta času... |
|
|
P. Hofman 6.5.2014 6:36Re: Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Já to čtu rád, neb ze zkušeností vím, že čím mravnější a schopnější je někdo hubou, tím hůř to s ním pak vypadá v reálu. |
|
|
P. Hofman 6.5.2014 6:31Re: SECUNDA NON DATUR Hlavně nehodnotit!!! U potůčku se to pak vše vyřeší. |
|
|
O. Slavík 6.5.2014 6:27Re: SECUNDA NON DATUR Od té doby,co dělá rektora MU student podle toho vypadá i vaše argumentace. Tu-ááá. :-) :-) |
|
|
O. Slavík 6.5.2014 6:24Re: SECUNDA NON DATUR Výhodnost sebevraždy může zvažovat jen pí.Boublíková ... a to bez hodnocení co je lepší. Tu-ááá. |
|
|
K. Drobková 6.5.2014 6:23Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Takovejch Matějků kecálistů Astone je. Vidlema by se mohli přehazovat. Pěkně doma, z 1+KK s výhledem na protější panelák, buší od rána do večera do klábosnic co a jak by měli podnikatelé, živnostníci dělat, jak nejlépe obchodovat, vyrábět, pěstovat, chovat ...... Protože oni, Matějkové, to přece ví , ví, protože si to přečetli v knížce, nebo vyposlechli na nějakém semináři pořádaném třeba IVK(b). EU ne, Euro ne, dotace ne ........ ovšem nechat se zvolit do EP to ano. K tomu je jim EU dobrá, moc dobrá. To by se to kecalo, nadávalo, odmítalo za pěkný balík eura. To už by jim euro nesmrdělo vůbec. Takovejch Matějků, kecálistů je Astone hafo. Jenom tady na NP blekotají svá " moudra " od rána do večera celé dny, týdny, roky ...... |
|
|
P. Boublíková 6.5.2014 6:17Re: SECUNDA NON DATUR Zkuste si představit, že by naše referendum o vstupu do EU dopadlo opačně - tedy NE vstupu. Takže tam. Všimněte si, že nijak nehodnotím, která možnost je lepší a vůbec se o to nemíním hádat - ale proboha netvařte se, že druhá možnost neexistuje. Je stejně tak reálná jako ta první. |
|
|
P. Hofman 6.5.2014 6:17Re: SECUNDA NON DATUR Vy víte, že druhá možnost je, byť vede do řiti. Brzy nám ji ukáže Ukrajina. |
|
|
O. Slavík 6.5.2014 5:54SECUNDA NON DATUR Všeliký pseudoprůzkum toliko pro hovada hodný jest ... abych parafrázoval J.A.Komenského. ________________________________________________________ SECUNDA NON DATUR ergo druhá možnost NENÍ. Buď v EU nebo tedy KDE ????? Tu-ááá. |
|
|
J. Balcar 6.5.2014 5:47Re: Přínos našeho členství v EU Přesně tohle by mě zajímalo. Jasná kriteria, tvrdá čísla. Deficit tenkrát, deficit dnes... Někdy mám pocit, že jsme se za ta léta naučili žít lépe na (větší) dluh, vždyť každý rok utratíme o 80 - 100 miliard více, než vyprodukujeme. |
|
|
P. Boublíková 6.5.2014 5:41Přínos našeho členství v EU bych hodnotila podle nějakých objektivních kritérií - ekonomický růst či pokles, tempo zadlužování atd. a ne podle toho, co si kdo myslí... Deset let je dostatečně dlouhá doba na to, aby se dalo zjistit, zda členství v EU naší ekonomice prospělo. |
|
|
J. Němec 6.5.2014 4:28Aston nechce rozumět Důležité je, že čtenáři článku pana Matějky pochopili, že žádná otázka stran upřednostnění dotací nepadla a ani pan Matějka nic takového netvrdí. Odpověď na tuto nepoloženou otázku však dle pana Matějky (a zde můžeme, nebo nemusíme souhlasit) dali sami podnikatelé. Pokud však tak velkému procentu podnikatelů EU vyhovuje, tak je to poněkud podezřelé, pokud spousta z nich je zaměřena výhradně na lokální podnikání a jak víme, jakékoliv rgule omezující podnikání jsou spíš podnikatelům na vztek. Pak jedinou motivací pro spokojenost musí být dotace. Nebo většinovou, ať negeneralizuji. Pokud Aston nepochopil, jak to pan Matějka myslel, nechápu odkud krade ty fundované články o focení etc. Věc je ale spíš mnohem jednodušší. Blíží se volby a přicházejí klasické Astonovy agitačky. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 6.5.2014 4:09No vidíte, pane Matějko, já jsem Vám to říkala ... :-) |
|
J. Vyhnalík 6.5.2014 2:12Podnikatelé jsou podstatní Pokud jde o průzkumy, pak je ovšem podstatná kvalita / reprezentativita vzorku a kvalita dotazníku a způsobu dotazování. Vzhledem k tomu, že vzorek činil nějakých 270 respondentů, není přesnost výsledku příliš velká. Vzhledem k tomu, že zadavateli výzkumu byla mezinárodní banka a europozitivní zemanovec, není proč výsledkům průzkumu příliš věřit. Stačí se podívat na stránky SPČR a hned vidíme, že se nejednalo o průzkum, ale o ANKETU. Rozdíl je značný. Anketa je rozeslána nějaké skupině, spojené společným jmenovatelem (zde členství v SPČR) a výsledek je souhrnem odpovědí těch, kteří odpověděli. Už první otázka: "Byl pro vaši firmu vstup České republiky do Evropské unie přínosný?" určuje, kdo anketu vyplní a kdo ji zahodí. Seriózní průzkum věnuje maximální pozornost kvalitě vzorku a ta je daná tzv. pravděpodobností zahrnutí do průzkumu. Ta by měla být co nejvyšší, ale hlavně zhruba stejná pro všechny relevantní respondenty. To bývá v případě takovýchto anket problém a proto je třeba odpovědi vážit tak, aby byla zachována reprezentativita vzorku a POZOR. Validita výsledků je úměrná zastoupení nejméně zastoupené podskupiny. Shrnuto, hlavní přínos zmiňované ankety je PR efekt a je víc než pravděpodobné, že zadavatelům ani o nic víc nešlo. Bylo by dobré, aby si Aston ujasnil o čem vlastně píše. |
|
|
P. Ryšavý 6.5.2014 1:18Re: Je docela úsměvné, Pane Gogo, vy jste něco vytvořil ?? Pan Neff třeba když už nic tak tohoto psa .... |
|
|
J. Gogo 6.5.2014 0:31Je docela úsměvné, jak autor zasvěceně hovoří o podnikatelích, kteří vytvářejí hodnoty. To jsou všechno jenom kecy těch, kteří nikdy žádnou hodnotu nevytvořili a je úplně jedno, jestli je to Matějka nebo Neff. |
