Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vydání Andreje Babiše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 7.9.2017 10:12Re: Včera Nesmysl - na ovlivňování měl fízl BABIŠ - BUREŠ- spousty času:-)))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
M. Valenta 7.9.2017 9:09Astonův opatrný taneček kolem podvodníka už začíná nabírat zřetelné kontury. A jestli to obyvatelům "bruselské věže" stojí zato"? Zřejmě jim už došlo, že rozšíření na východ bylo předčasné a nějaký ten ungarexid či polexid by nebyl na škodu. |
|
|
R. Sorge 7.9.2017 9:12ungarexid či polexid ? Neznáte slovo EXIT ? |
|
|
M. Valenta 7.9.2017 10:06Re: ungarexid či polexid ? oprava: EXIT |
|
M. Šejna 7.9.2017 9:07český právní stát se řítí do průseru po včerejší diskuzi na ČT24 začínám mít strach, abych neskončil v kriminálu také. Včera tam šéf unie advokátů zcela vážně prohlásil něco v tom smyslu, že i když postupujete dle zákonů, můžete se dopustit trestného činu, pokud se chcete obohatit. Vysvětloval tím údajné trestné konání Babiše, když si počkal 5 let, aby pak Čapí hnízdo dostal zpět do Agrofertu. Řekl, že kdyby se Čapí hnízdo nedostalo zpět pod Agrofert, žádný tresný čin by se nestal. Pro jistotu dnes budu hovořit se svým společníkem, zda bychom se pro jistotu neměli jít udat na policii. Nakoupili jsme totiž pozemky za učelem jejich zhodnocení a úmyslně jsme počkali 5 let, abychom nemuseli platit daň z příjmu (ze zisku). Tím jsme se dopustili trestného činu, jako Babiš, protože jsme čekali záměrně za účelem ochcat stát o daně. Sice jsme postupovali podle zákonů , ale se zlým úmyslem, což je prý trestné. Tenhle stát se řítí do průseru, pokud se na občany dívá tak, že nesleduje, zda porušují zákony, ale to, zda nevyužívají platné zákony ke svému obohacení. |
|
|
R. Tesařík 7.9.2017 9:13Re: český právní stát se řítí do průseru Vy jste na ty pozemky získali dotace? Trochu mícháte jabka a brambory. |
|
|
P. Vaňura 7.9.2017 9:21Uniká Vám meritum věci. Čapí hnízdo muselo podle podmínek dotace zůstat "malým podnikem" 5 let. Co se stane potom už v podmínkách nebylo. Nevidím důvod, proč by miliardář nemohl vlastnit třeba deset malých firem. Natož pak jeho zletilí potomci!!! Představte si toto. Někdo, pan X, by si založil malý podnik a dostal na něj dotaci s tím, že podnik musí jako malý podnik fungovat 5 let. Po pěti letech by celou firmu prodal Bakalovi... |
|
|
R. Brzák 7.9.2017 9:29Re: Uniká Vám meritum věci. Čapí hnízdo muselo podle Meritum věci je přeci založení malého podniku velkopodnikatelem. Takhle by mohl svatý Andrej brát dotaci na rozjezd tisíců malinkatých krámků a živností s odkazem na to, že je to firma s obratem 300 tisíc za rok a její spojení s Babišem je nepodstatné... |
|
|
J. Hejna 7.9.2017 10:07Re: Uniká Vám meritum věci. Čapí hnízdo muselo podle Máte, pane Brzáku, pravdu. Spojení s panem Babišem je nepodstatné, žádné pravidlo nebylo porušeno. Chápu, že máte vztek. |
|
M. Varadinková 7.9.2017 11:24Re: Uniká Vám meritum věci. Čapí hnízdo muselo podle I velkopodnikatel může vlastnit malý podnik. Velikost podniku přece není dána osobním jměním majitele (majitelů), ale vlastním jměním toho podniku (to má evidované v účetnictví), jeho aktivy, jeho obratem, počtem zaměstnanců... Jak přesně byla ta "malost" podniku definována v podmínkách pro udělení dotace? Proč nám to novináři, kteří slídí kolem Čapího hnízda už několik let, vůbec neřeknou? Silně pochybuju, že ta "malost" byla definována osobním majetkem vlastníků. Jak by se to zjišťovalo, kdyby například bylo sto vlastníků a každý měl jednu akcii? To by všichni podávali majetková přiznání, aby se zjistilo, že jsou dostatečně chudí, že nejsou bohatší než stanovené xxxx? Bylo by všech sto majitelů nuceno podávat majetková přiznání nejen svá vlastní, ale i svého širokého příbuzenstva, aby se zjistilo, jestli náhodou nemají nějakého bohatého strýčka a tím pádem jejich podnikání, byť malé, ztrácí nárok na dotaci? Opravdu to tak správně mělo probíhat u všech firem, co žádaly dotace? Podle jakého zákona? Protože pokud něco takového nebylo v dotačních podmínkách a nebylo vyžadováno, tak Babiš, i kdyby byl jako osoba sebebohatší, se nemohl dopustit policií popsaného údajného "podvodu", a to ani po právní, ani po morální stránce. |
|
|
M. Šejna 7.9.2017 9:24Richarde Vaše kulturní činnost v oblasti pop-music je také dotována, jak jistě tušíte, protože většina kultury je Česku podporována z našich daní. Takže radši se ani neptejte své účetní, zda nějakou tu dotovanou korunu, kterou jste obdržel na svůj účet, ona záměrně v souladu se zákonem neúčtovala tak, abyste dle zákona co nejvíce optimalizoval daně. Optimalizování daně sice není trestný čin, ale pokud to děláte záměrně, tak to prý trestný čin je. |
|
|
R. Tesařík 7.9.2017 9:28Re: Richarde Nemám účetní, to zaprvé...Vy ale motáte dvě věci dohromady. To zadruhé. |
|
|
J. Matuška 7.9.2017 10:00Re: český právní stát se řítí do průseru Richarde, jestli se nemýlím, dotace z EU nebyly ani zdaleka vyčerpány. 50 milionů nezmizelo, ale podílelo se na vybudování smysluplného projektu. Výsledek je pozitivní. Přesto, Babiš je certifikovaný arcilotr. Bakala dobře nakoupil, dobře prodal. A výsledek? Vytunelovaná díra v zemi, údajně nesplněný slib o prodeji 40 000 bytů nájemcům. Může být kámoš s Havlem arcilotrem? Podpora Havlovy knihovny to jistí, ŽE. Voličem ANO nebudu, ale Babiš jako premiér mi vadit nebude. Tečka cé zet. |
|
|
F. Navrátil 7.9.2017 9:19Re: český právní stát se řítí do průseru Pokud je to pravda, co píšete, také u zanedlouho mne zazvoní policie. Koupil jsem levně od státu pozemky k chatě se závazkem, že pokud je budu chtít prodat do pěti let, musím je přednostně nabídnoust státu. Já počkal pět let a střelil chatu i s pozemky za dvojnásobek vynaložených nákladů. Jdu si sbalit teplé pyžamo a kartáček na zuby! |
|
M. Prokop 7.9.2017 9:32Re: český právní stát se řítí do průseru A byla nějaká podmínka, že je smí koupit jen F. Navr8til chudý, bohatý, ženatý .... a vy jste ji splnil podvodem? Pokud jo, tak se nedávejte do politiky, pokud ne, spěte kllidně. |
|
|
F. Navrátil 7.9.2017 11:42Re: český právní stát se řítí do průseru Já vím, že jsem neudělal žádný podvod! Ale ví to Chovanec a policejní náčelník? Navíc jsem chatku léta pronajímal, protože bydlím dost daleko. |
|
|
P. Hlosta 7.9.2017 9:03"Vylepší to" Babišova vazba? ;-) Dál už se dá očekávat Babišova vazba protahovaná do nemožna. Že by k tomu neměli odvahu? To bych se divil. No a voliči se projeví tak, že budou preferovat ANO ve volbách, což těm tupým hlavám v Babišově opozici vůbec pořád nedochází. :-)) Nevím proč chválí Aston zbabělost naší vlády se postavit za své občany soudem s EU? Vláda dělá kroky, které nejsou v souladu s míněním veřejnosti. Kdo tady chce kvóty na migranty? Jistěže část veřejnosti by to radostně uvítala, ale to je ta část, která má zřetelný profit z možnosti parazitování na imigrantech. Kdyby šlo o válkou trpící a jejich dočasný azyl, málo lidí by bylo proti tomu, ale ono jde o ekonomické migranty bez jakéhokoliv vzdělání a řemeslné znalosti, zhusta navíc neochotné skutečně pracovat za minimum platu. Falešná solidarita s bídnými světa, to je hlavní, co dráždí většinu veřejnosti. Kdyby až tak šlo o bídné a jejich zlepšení sociálních podmínek, mohlo by se začít u nás doma na svých, což by přineslo určitý efekt ekonomice. Ovšem základem je nedávat nic zadarmo, všechno je třeba splatit. |
|
M. Moravcová 7.9.2017 9:02Mne pořád udivuje, že se o Babišovi říká, že má charisma. Vypadá jak Pažout, když má vztek tak má i tik, trhá ramenem, blbě mluví. Charisma možná peněžní, jinak je to bída. K rozhodnutí evropského soudu - měli jsme se k Slovensku a maďarsku přidat a říct jasné ne. Že to evropský soud poplatný Bruselu zamítl na tom nic nemění. |
|
|
S. Šnajberg 7.9.2017 9:02princip-neprincip klidně bych se podvolil, přijal bych na území ČR řekněme 5 000 uprchlíků (= většinově ekonomických migrantů), ubytoval bych je třeba v bývalých kasárnách s přijatelným komfortem, zahájil bych standardní imigrační proceduru a hlavně bych všude a v různých jazycích popsal jak to v ČR funguje (jaké jsou tu dávky apod.) a kde je autobusové, resp. vlakové nádraží. Celá záležitost by podle mne trvala maximálně 14 dní a ještě by si ČD přivydělaly na jízdenkách do Německa, Rakouska a nebo třeba Švédska. Možná by i těm pablbům bruselským došlo o co těm ekonomickým imigrantům jde... A pokud mezi imigranty budou skuteční uprchlíci před válkou, jistě se o ně důstojně postaráme, to je opravdu naše povinnost |
|
|
J. Vobr 7.9.2017 8:59O ČEM BYLA POSLEDNÍ SCHŮZE PS ... se místo schvalování potřebných zákonů řešila celý den osobní msta, resp.křečovitá a zoufalá snaha jak zabránit volebnímu debaklu. Vzhledem k tomu,že za 45 dní jsou volby do PS,stačilo nepředsunovat zbavování imunity před daleko důležitější věci a k předpokládanému znovuzískání imunity tuto záležitost již přenechat k rozhodnutí nové PS,vzniklé na základě hlasu občanů ve volbách.Tohle by bylo férové jednání, resp.všelidové referendum ve volbách. NICMÉNĚ KŘIVÁCTVÍ ZVÍTĚZILO,ALE VOLBY UKÁŽÍ,KDO JE PYRRHA !!! |
|
|
I. Mertl 7.9.2017 8:39Vydali zbojníka Andreja katu No, nejspíš ne, kdo ví, jak to nakonec dopadne. Ale ukázali ti poslanci, kde dokonce i oni vidí určité meze pro chování politika. Sice až ve chvíli, kdy se jim to hodilo, ale přece! Že by třeba socialisti a lidovci vůbec, ale vůbec, netušili, jakého grázla si berou do vlády? Ta aférka jen prokazuje, jakým způsobem ten zbojník asi přicházel k osmdesátimiliardovému majetku, a to ten Čapí kýč asi nebyl zdaleka nejhorší. Ostatně i Babišova činnost jako ministra financí stojí za pozornost: likvidace drobných živnostníků pomocí absurdního EET, díky níž přichází především venkov o část pohostinských a prodejních služeb (třeba Andrej plánuje založit vlastní agrodružstvo, které za pomoci státních dotací tyto výpadky nahradí, jak už jistý Jurečka naznačil - není nad svobodnou hospodářskou soutěž!), pokračující nevybíravá likvidace konkurence, i s pomocí ministru-podnikateli podřízených státních institucí, využití ministrem vlastněných medií v politickém boji i vytváření soukromých bezpečnostních složek. No, kdo by to nevolil! |
|
|
J. Vobr 7.9.2017 8:52NEPLATIT DANĚ JE MERTLOVSKY SPRÁVNÉ !!! Tu-ááá. |
|
|
V. Hájková 7.9.2017 8:59Re: NEPLATIT DANĚ JE MERTLOVSKY SPRÁVNÉ !!! Pan Mertl - snad někde něco takového píše vy UBOŽÁKU? |
|
|
A. Trick 7.9.2017 9:11Re: NEPLATIT DANĚ JE MERTLOVSKY SPRÁVNÉ !!! Rozumíte psanému textu a souvislostem? |
|
|
R. Brzák 7.9.2017 9:10Re: NEPLATIT DANĚ JE MERTLOVSKY SPRÁVNÉ !!! snad Babišovsky - vzhledem k praxi odpouštění daní Agrofertu a daňovým "optimalizacím" samotného největšího čápa... |
|
|
V. Hájková 7.9.2017 9:12Re: NEPLATIT DANĚ JE MERTLOVSKY SPRÁVNÉ !!! BINGO :-)))) |
|
|
V. Hájková 7.9.2017 8:56Re: Vydali zbojníka Andreja katu Máte 100% pravdu "" ten ČAPÍ kýč"" jak píšete byl jeden z jeho nejmenších podvodu, kterých se dopustil! Ale tak už to na světě chodí ! Stačí si vzpomenout co po dlouhých letech zlomilo vaz největšímu MAFIANU v USA- v minulém století! Stačil k tomu jeden učetní a několik NEUPLATNÝCH POLICISTU ! :-)))))))))) |
|
|
P. Vaňura 7.9.2017 9:27Až na to, což se ovšem neví, korunní svědek proti Al Caponemu byl krátce po jeho propuštění z vězení zavražděn a pachatel se "nenašel." |
|
|
P. Spáčil 7.9.2017 9:01Re: Vydali zbojníka Andreja katu a máte nějakou statistiku která by doložila kolik živností zaniklo a kolik současně vzniklo? Pokud si pamatuji, tak nula od nuly pošla. |
|
|
I. Mertl 7.9.2017 9:13Re: Vydali zbojníka Andreja katu Obraťte se na MP, pane Spáčile, tam by měli mít čísla. |
