Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vy si ho představte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Halladin 22.12.2007 22:28Re: rovněž v tom zbabělost hledám velmi těžko V čem je to nebezpečí ? |
|
|
powerplay 22.12.2007 22:27Re: Re: Re: Re: Re: Autokarlovi Proč jste měl prodávat? Protože jste se měl podívat, kam se dotyčná společnost řítí. Jako jakou jinou odpověď asi čekáte? |
|
|
Vasekpasek 22.12.2007 22:27Re: "čekání na legislativu" Asi tak... Doufám, že mi nikdo nechce namluvit, že dnes už máme "kvalitní legislativu" (po osmi letech vlády socdem...) |
|
|
powerplay 22.12.2007 22:26Re: Re: Potkal jsem se Klausem onehdá Nezdá se mi, že by hrozily vrtochy, zdá se mi furt v stejně dobrý kondici, jsem chtěl říct. |
|
|
Bzuk 22.12.2007 22:26"čekání na legislativu" považuji osobně za největší a nejzákeřnější klišé levice. Jakoby zapomínali, že právo už 2000 let pouze klopýtá za spontánním vývojem společnosti a nikdy tomu nebude jinak ... |
|
|
Bert 22.12.2007 22:25Re: Re: Autokarlovi Takže podle vás, devastaci Poldovky a další prosperujících podniků, způsobili komunisté. Nebyl to náhodou Stehlík a ostudná legislativa?! |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:25Re: Re: Re: Re: Autokarlovi Proč jsem měl prodávat , když to neslo dividendy ? a ceny které nabízeli byly mnohem bídnější, než co nakonec zaplatili při nuceném odkupu. Ale já si je chtěl nechat. |
|
|
Vasekpasek 22.12.2007 22:24Re: Re: Re: Autokarlovi Bych docela chtěl vidět, kde by třeba dneska byla škodovka, nebýt jejího prodeje;) Tipuju, že by příští rok slavně přišli s něčím na způsob felicie. Asi by to nebyl podnik, který by živil půlku republiky... |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:24Re: Re: Re: Re: Autokarlovi nO, JEDOU, MAJÍ ZISK, takže pokud se kradlo, tak v míře nevýznamné. A furt se bude dát prodat za dobré peníze. |
|
|
Bzuk 22.12.2007 22:23Re: Potkal jsem se Klausem onehdá jo já taky i když na příjemnější akci. Bojím se spíše stařeckých vrtochů než dlouhodobé neschopnosti jako to bylo u Havla .... |
|
|
powerplay 22.12.2007 22:23Re: Re: Re: Autokarlovi Nevím proč - já všechno prodal, kdy jsem chtěl. Ovšem tupě jsem si na nich neseděl a prodal ve vhodnou dobu. Nezískal jsem příliš, ale rozhodně jsem nijak neprodělal. Učil jsem se na tom. |
|
|
powerplay 22.12.2007 22:21Potkal jsem se Klausem onehdá na pohřbu Michala Rabase. Je naprosto v kondici, tady to o věku není. |
|
|
Danuš Novotná 22.12.2007 22:19Hezké vánoční svátky Pane Astone, já Vám též přeji pěknou vánoční pohodu. Ovšem nevím, proč by se měl setkat v duelu náš prezident s novým kandidátem. Podotýkám, nejsem v ODS. |
|
|
Bzuk 22.12.2007 22:19Re: Re: Re: Autokarlovi vůbec netušíte, co se tam dělo ...já ano |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:19Re: Re: Autokarlovi A kdo neinvestoval do fondu, tomu akcie nuceně vykoupili.. |
|
|
Bzuk 22.12.2007 22:19"kvalitní legislativa" by nebyla ani po 15 letech. To jsou jen dětské ideály, co tu píšete. Můžete uvést nějaký příklad, kde se po změně o 180° zastavil na 5-15 let život a čekalo se na právníky? Pracoval jste někdy s právníky? Želva je vedle nich sprintér - mám téměř každodenní zkušenost .... |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:18Re: Re: Autokarlovi No, Budvar byl státní podnik donedávna, a nikdo ho nevykradl. Ty akciovky už se vykrádat daly. |
|
|
powerplay 22.12.2007 22:17Re: Autokarlovi Vy mi to pochopitelně neuvěříte, ale Klaus prostě věřil, že lid bude obecně tak (zhruba a vesměs) čestný a rovný, že privatizaci odehraje podle pravidel. Kumpány si strčte někam, Klaus je samotář, v životě kumpány neměl, leda ty, co se za ně vydávali. Jestli chcete štěkat na něčí hrobeček, štěkejte na svůj, a pokud jste v privatizaci chyboval, chyboval jste sám za sebe. Komu bylo nad dvacet a strčil knížku do fondu, tentýž nyní vyjíždí na zájezdy a strká úspory do ovčích dek. |
|
|
Bzuk 22.12.2007 22:16rovněž v tom zbabělost hledám velmi těžko především proto, že je to naprosto irelevantní. Prezidenta v našem systému volí poslanci a senátoři, nikoli přímo voliči. Jakákoli veřejná debata je tudíž nejenom nepředmětná, ale především nebezpečná. A to v ještě větším vyhrocením situace (kdopak si to asi žádá?). Klausovi se podařilo vytvořit model velmi elegantního, decentního prezidenta, s podporou rozhodně vyšší, než mají jeho většinou dost vyhraněné názory. Z tohoto pohledu by fakticky, ale ani teoreticky z nějaké TV debaty nemohl získaz vůbec nic ... Proti panu Švejnarovi nemám vůbec nic a být přímá volba, dost bych jako volič váhal a možná vzhledem k věku VK i ho nakonec volil. Ale .... nechci tam mít někoho závislého na Paroubkovi, jehož celkem oprávněně považuji za to téměř nejhorší, co českou politiku dosud potkalo ... |
|
|
Vasekpasek 22.12.2007 22:15Re: Autokarlovi Jasně, kvalitní legislativa je základ. Ovšem je tu problém s tím, že než by se udělala, možná by už nebylo co privatizovat, bo ty podniky šly všechny hezky pěkně ke dnu. Jestli jste si toho milý pane nevšiml, tady se předělával kompletně celý společenský systém a dělali to lidi, kteří s něčím podobným neměli a ani nemohli mít zkušenosti. Ono je jednoduché být po bitvě generál, ale tato země byla půl století systémově devastována... |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je Klaus všichni ví, naopak u Švejnara si říkají, že horší než Klaus určitě nebude a je velká naděje, že bude podstatně lepší. Vo tom to je. Tak ani jedno z toho nejsem :-) Já jsem vyloženě pohodář |
|
|
Bert 22.12.2007 22:10Autokarlovi Za privatizační poťouchlinu, kterou realizoval V.Klaus a spol, bych Klause odměnil patnácti roky kriminálu a poslal k němu domu exekutora. Klaus byl ze všech stran varován, že legislativa je nedostatečná. On to ignoroval. Proč? Aby majetek nahrál komunistům, kteří tehdy seděli na vedoucích postech. Privatizace měla mít především kvalitní legislativu. Klaus a spol, dali přednost "Divokému západu", protože to vyhovovalo jeho kumpánům bolševikům. |
|
|
powerplay 22.12.2007 22:09Re: Re: Re: To není zbabělost Nechtěl jsem bejt až tak drzej. Ano, také si myslím, že to ví. :-/ |
|
|
AeroKarel 22.12.2007 22:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je Klaus všichni ví, naopak u Švejnara si říkají, že horší než Klaus určitě nebude a je velká naděje, že bude podstatně lepší. Vo tom to je. Tak třeba proto. To bývají patronové zapšklí, podráždění .......... |
|
|
AeroKarel 22.12.2007 22:06Re: Re: Re: Re: Docela si umím představit "debatu" Klaus - Švejnar Halladine, pokud jste si nevšiml, nevadí mi když je někdo "ostrý" a o levici a pravici jsem nepsal vůbec. V té BBC byl opravdu ostrý na všechny strany a zároveň nechal lidi mluvit, pokud to bylo jakž takž k věci. Tak dávno, dávno již. V současnosti IMHO moderuje špatně, řekl bych že i s lehkým příklonem k P&L, ale to už je jen dojem. |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:06Re: Re: Re: Re: Co je Klaus všichni ví, naopak u Švejnara si říkají, že horší než Klaus určitě nebude a je velká naděje, že bude podstatně lepší. Vo tom to je. No, marná sláva , ta představa Klause , fotícího se s komunisty byla přenádherná |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:05Re: Re: Re: Re: Re: Debata by byla dobrá akorát tak pro masochisty a zaslepence Dvoje za sebou. Se Zemanem, i se ŠPidlou. |
|
|
AeroKarel 22.12.2007 22:03Re: Re: Re: Re: Re: Docela si umím představit "debatu" Klaus - Švejnar Na Krause jsem položil oko kdysi, když jeho pořad začínal. Pak ještě jednou, pro kontrolu. A nikdy více. |
|
|
wer 22.12.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Debata by byla dobrá akorát tak pro masochisty a zaslepence ty volby prohrál určitě. samolibej nafoukanec |
|
|
Halladin 22.12.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je Klaus všichni ví, naopak u Švejnara si říkají, že horší než Klaus určitě nebude a je velká naděje, že bude podstatně lepší. Vo tom to je. Vole :-)) Já skoro nepiju |
