V. Kotas 22.2.2019 13:03

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

A musíme jim věřit, nebo si ty informace ČT můžeme ověřovat i z jiných zdrojů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.2.2019 13:05

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

To je dobrá připomínka. Ovšem kde ověříte ty jiné zdroje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.2.2019 13:09

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

To snad v dnešní internetové době není přece problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.2.2019 13:21

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Podle mě je. Myslím, že není v rozumných lidských silách ověřovat všechno a internet není skutečný zdroj, je to jen anonymní kanál s téměř neomezenými možnostmi šíření informací jakékoliv kvality. Buďto si tam najdete konkrétní zdroje, kterým se na nějakém základě rozhodnete věřit, a podle nich budete ČT porovnávat, nebo budete na misky vah klást všechno, co k tomu kde kdo napíše, ale ani jedním se nemusíte nutně dobrat pravdy.

Nemusíte se mnou řídit, ale snažím se ověřit si jen věci skutečně podstatné (pro můj život) a co se takových těch všeplanetárních věcí týče - tam jsem smířený s tím, že realitu neznám a hlavně a především: i kdybych ji znal a lišila se podstatně od toho, co jsem si doposud myslel, nic by to nezměnilo na mé životosprávě, životních cílech atd.

Myslím to takhle: jedl bych více či méně masa, pil či nepil alkohol, začal víc či méně cvičit, vychovával jinak své děti, kdybych získal opačný názor na konflikt kolem Izraele či v Sýrii? Pořídil bych si kvůli tomu psa? Změnil zaměstnání? Nekoupil bych si kvůli tomu kolo?

Jediný efekt, kde ta informace má relativní význam, je při rozhodování, koho budu volit. Ale mám stejně jen jeden hlas a světové události se neřídí subjektivním názorem jednoho člověka.

Na ČT, resp. prakticky na žádné publicistické pořady, se nedívám. Když se ochomýtnu kolem televize, naladím nějaký cestopis nebo něco o vaření. "Nevěřit" ČT mi připadá jako zbytečná námaha navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.2.2019 13:43

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Než "ověřovat" bych spíš zdůraznila: nespoléhat na jednostranné zdroje. Co je platné, že je jich více, dokonce celý mainstream, když jsou jednostranně zaměřené a šíří (snaží se indoktrinovat) všechny ty stejné tzv. "hodnoty" a když opisují od sebe navzájem.

Když si hledám informace i na alternativních webech, mohu je porovnat s těmi mainstreamovými, v čem se liší, v čem se shodují, v čem si protiřečí a co ta která strana zamlčela (nebo jen málo zdůraznila, aby to zapadlo bez povšimnutí). Míra shody ve faktech bývá poměrně vysoká, liší se hlavně hodnocení a to, čemu já říkám vhodné "nasvícení", kdy jedna a ta samá událost je třeba z jedné strany nasvícena jako "bratrská pomoc" a z druhé jako "nepřátelská invaze a okupace".

Kdo se spolehne jen na mainstream a alternativními weby okázale pohrdá, tak mu spousta faktů zůstane utajena. Ne snad proto, že by je mainstream nezmínil vůbec, ale prostě je nějak upozadí a zašmodrchá tak, že si jich vůbec nepovšimne ten, kdo o nich už neví něco z jiného zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.2.2019 13:52

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Pokud to člověka zajímá, tak proč ne, souhlasím.

Nevím, jestli jste četla ... už si nevzpomenu, jak se to jmenovalo, taková knížka o alternativní historii, byli tam mimozemšťani, Atlantida, bytosti z různých světů, srážka s Marsem (myslím)... Jak přistoupit k takovému dílu? Kam si ho v hlavě zařadit? Tady nepomůže ani raketa a dobrý skafandr.

Souhlasím, že není špatné uvědomovat si, že co z jedné strany vypadá jako bratrská pomoc, jeví se druhé straně jako invaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.2.2019 13:31

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Uvedu příklad: placatá Země. Mám důkaz, o který bych opřel to, že věřím tomu, že Země je kulatá a obíhá okolo Slunce? Ve vesmíru jsem nikdy nebyl. Ani u moře, ani z letadla člověk nevidí zakřivení tak, aby se nedalo při troše snahy svést na nějakou iluzi. Dokud se od Země nevzdálím natolik, abych jednoznačně viděl kouli nebo placku, nemohu to považovat za zcela ověřené.

Ale teď se podívejme na to, k čemu by mi bylo užitečné rozhodnout se, že nevěřím na Zemi kulatou, nýbrž placatou? Lidský mozek je asociativní. Poskládal bych si z toho, že mi všichni lžou a lhali. Všichni by byli nepřáteli. S výjimkou úzkého okruhu těch, co říkají Pravdu - a ti tudíž - a tady to začíná být opravdu podstatné - asi říkají Pravdu i v jiných věcech.

A tak je to se všemi "alternativními" zdroji. K čemu by mi bylo užitečné uvěřit, že Američané lhali ohledně WTC nebo přistání na Měsíci? K čemu mi bude užitečné věřit v tu historku o sametové revoluci, nebo v tu opačnou?

V podstatě (s velkou nadsázkou) si jen vybíráme, se kterými lidmi chceme být v partě (obvykle s těmi, kteří nám připadají "normální"). Pravdu si ale často nemáme jak ověřit, i když to nemusí nutně znamenat odletět s raketou až do Van Allenových pásů.

Příklad je zjednodušený, některé věci lze odvodit matematicky či experimentálně, což v lidských silách je, ale kdo z nás to doopravdy udělá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 22.2.2019 13:05

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Brání vám v tom někdo? Dtto i u informací z PL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.2.2019 13:08

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Mě ne. Proto té ČT také moc nevěřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.2.2019 13:06

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Zadá si sama ČT podobnou anketu u více zdrojů/médií, aby to číslo dotázaných bylo alespoň minimálně 10 000.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 22.2.2019 13:12

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Jo, čt si zadá anketu a první bude Kotas řvát, jak prase po první ráně, že se vyhazujou prachy koncesionářů a bude volat, žebysemělo něco dělat.:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.2.2019 13:22

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Není jen ten její KANTAR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.2.2019 13:28

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

KANTAR je belgickej, ne "její". A je to jedna z opravdu renomovanejch společnistí v oboru. Čemu nerozumím, na to flusnu, že jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 22.2.2019 13:29

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

To jste ovšem zabrousil do jiné kategorie průzkumů, kterou ani ty vaše PL nesplnily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.2.2019 13:43

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

To je blbost a zbytečný, na to existujou už několik stovek let matematický důkazy. Ověřovat, Kotas, ověřovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 22.2.2019 13:26

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Tak např. k publicistickému pořadu Politické spektrum asi moc výhrad není, protože odpovídá KODEXU ČT. Nedělní OVM se může líbit "liberálním demokratům". Podle Václava Moravce dochází k vyvážení složení Poslanecké sněmovny s "jeho" pořadem, na který zve výhradně idologické věrozvěsty z tohoto ve skutečnosti menšinového spektra. Jenom se potvrzuje, že sebevědomý moderátor není profík. Vylučuje už předem jakoukoliv diskusi/polemiku /viz snad poslední OVM sestavené podle šablony 4:0/. Nechápu, že ho to vůbec může bavit! Ale za ty /utajované/ peníze - neber TO, že.

Stejně by mě zajímalo, kdo všechno se rozhodujícím způsobem podílí na takto zparchantělých OVM... Doufám, až skončí OVM, podobný debatní pořad se vrátí zpět na Žižkovskou televizní věž... Bunga bunga!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.2.2019 13:30

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Pane Matuško, jestli chcete vidět, jak si lidi dávaj do držky, tak musíte holt jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 22.2.2019 13:46

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Do držky si dávat nemusejí, ale diskuse by neškodila. Za diskusi nepokládám, když se 4 věřící utvrzují ve své víře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.2.2019 18:28

Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz

Ankety na Internetu jsou jasný švindl a podvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 22.2.2019 12:37

Re: MELANKA S MONČOU JSOU KÁMOŠKY

Melanka.....to je nějaká nemoc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 22.2.2019 12:38

Re: MELANKA S MONČOU JSOU KÁMOŠKY

To je zájmeno !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 22.2.2019 12:39

Re: MELANKA S MONČOU JSOU KÁMOŠKY

Nehoň si ho tolik, upadne ti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.2.2019 12:42

Re: MELANKA S MONČOU JSOU KÁMOŠKY

Teď už je pozdě, to varování mělo přijít mnohem dřív.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 22.2.2019 12:15

Re: Merkelová o hybridní válce

Zajímavý. A tedleten jste zkusil?

http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-merkelova-o-hybridni-valce-doz-/p_zahranici.aspx?c=A190220_173702_p_zahranici_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 22.2.2019 12:26

Re: Merkelová o hybridní válce

Je to jednoduché: Autor: S. Netzer Datum: 22.2.2019 9:08

Angela Merkel ví proč tvrdí, že páteční stávky německých žáků jsou výsledkem ovlivnění ze strany Ruska - https://www.heise.de/tp/news/Schulstreiks-Merkel-sieht-Russland-am-Werk-4311139.html.

Putinův režim platí nové propagandistické kanály zaměřené na levicově smýšlející mladé německé publikum, zejména pak uživatele zajímající se o „zelenou“ tematiku. - http://forum24.cz/novy-propagandisticky-kanal-kremlu-cili-na-nemecke-ekologisty/

Proto taky není divu, že se ruský šváb Robejšek snaží zesměšnit kancléřku svými lacinými posměšky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.2.2019 13:10

Re: Merkelová o hybridní válce

Je pravda, že škodit enviromentalisticky orientovanému, do nemalé míry levicovému státu ještě enviromentalističtější a levicovější propagandou, je rafinované. Jenomže málo platný, musí se pracovat s materiálem, který je k dispozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černoch 22.2.2019 15:08

Re: Merkelová o hybridní válce

Za současnou epidemii spalniček také mohou rusové.Alespoň to tvrdí Rádio Svobodná Evropa.Tedy mohou za to prý ruští trolové kteří mohli ovlivnit informace o očkování obyvatel.

Opět je důležité,jako téměř v každém obvinění Ruska slůvko "MOHLI".Přesně tak pitomě se vede hybridní válka Západu proti Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek