P. Boublíková 16.3.2020 10:15

Mně o to iso ani tak zásadně nejde, jak mi kdekdo podsouvá - ale ty testy nejsou spolehlivé. Podrobněji o tom píše dnes pan Gutman, a Peková navrhla ještě další zjednodušení, tím pádem ještě nižší spolehlivost.

Nicméně v nouzovém režimu jsou v usa testy popsané panem Gutmanem jako výjimka povolené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:19

A máme u nás dnes nouzový režim, nebo nemáme ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.3.2020 10:22

A?

Tak ať si o její test další laboratoře žádají, kdo jim brání?

Fluorescenční testy už se beztak dělaly jako "síto" třeba na hranicích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:28

No a proč se jako "síto" nemůžou dělat i jinde ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.3.2020 10:35

Předpokládám, že z podobných důvodů, jako vám v labině nezměří glykémii glukometrem.

Jsou prostě metody laboratorní a metody do terénu.

Buzerace, co už s tím:-) poděkujte evropským předpisům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 16.3.2020 10:38

Když tedy nejsou dost spolehlivé, tak to síto je dost řídké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:40

Inu, zde jste uhodil hřebíček na hlavičku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 16.3.2020 10:20

Jestli pokládáte za glanc, že sprostě několikrát napadla tuto lékařku, že se chce jen NAPAKOVAT - a dnes píše o jejim oblbování lidí !

TAK TO JE OPRAVDU GLANC - JAK SE PATŘÍ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2020 10:27

S paní Boublíkovounsouhlas - chová se slušně. Co se týče té laboratoře a auditu iso. V labu jaou asi šikovní lidé a netroufám si odhadnout jesli na věci není i nějaká řevnivost, nebo alespoň zkostnatělost naší politikyMa zdravotnictví.

Jinak to ale na TV vysvětlovali. Akteditovaná laboratoř je testovaná tak že jim posílají vzorky "z vyšších certifikací" (u nás z Kochova ústavu v Německu) a to vzorky pozitivní i negativní. Teprve pokud laboratoř dokazuje správné výsledky, dostane atest a jejím výsledkům se dá důvěřovat. To smysl dává. Na druhé streně nevím proč by toto nešlo u zmíněné laboratoře, alespoň v nějakém krizovém módu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:44

Podivné na tom všem je to, co píšete - proč že by to nešlo v krizovém módu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.3.2020 10:08

Viz o něco níže.

Nekonečný příběh.

Uznávám, že schopnost doblbnout lidi má tato lékařka zcela mimořádnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:12

„Díky tomu, že máme k dispozici autentické izoláty SARS-CoV-2 a rovněž důležité sekvence, které jsou pro tento virus zcela unikátní, vyvinuli a validovali jsme alternativní test. Pro dia-gnostické laboratoře jsou tyto informace a všechny detaily provedení dostupné od nás zdarma. Rádi je poskytneme bez nároku na jakoukoliv finanční kompenzaci,“ doplňuje s tím, že anonymním žadatelům nebudou informace poskytnuty, laboratoře se musí řádně identifikovat.

Je na tom něco špatného ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 16.3.2020 10:15

Kde tam máte informaci, že to budou používat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 16.3.2020 10:15

Provokatére jeden... kdo vás platí ? Šíříte tu jen samé bludy.... víte, co je to ISO ?... jedna odbornice na slovo vzatá mě vysvětlila, že ta šejdířka tahá z lidí jen prachy... a ta to má seštudovaný pane....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.3.2020 10:19

Špatně na tom je, že Peková a Tilia. :-P

Podobně, jako byla špatně pí Michaláková. :-P

To už tak holt u někoho je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.3.2020 10:20

Viz níže - ty důležité a unikátní sekvence můžete mít i vy, já, kdokoliv.

Nadpis článku uvádí test zdarma, obsah článku (to co jste uvedl vy) návod zdarma. Pochopitelně :-)

Veškerá mediální prezentace dr. Pekové je nastavená tak, že její laboratoř je schopna nabídnout něco mimořádného - nic proti tomu, je to komerce. V byznysu to tak chodí. V sebeprezentaci je dr. Peková naprosto skvělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 16.3.2020 10:12

Nechci bejt rejpavej... co kdybyste se tedy do toho pustila vy, nešejdířka.... to by bylo "slovo" do pranice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.3.2020 10:27

Zbytečné, aby se do toho pouštěl kdokoliv - prodělal by gatě.

Včas vás upozorním, až budou na Alze k dostání mnohonásobně levnější protilátkové testy:-) předběžná nabídka už tam je. A všechny laboratoře to pochopitelně ví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 16.3.2020 10:09

Kde je psáno, že to budou jiné laboratoře používat ? To jsou jen kecy na Seznamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:16

Třeba nebudou. Ale můžou to ověřit.Za současné situace každá pomoc dobrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 16.3.2020 10:22

Co můžou oveřit ?

Z Číny má být dopraveno letecky 100.000 rychlotestů, kterými se získá test během několika minut.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 11:02

100.000 rychlotestů, které se údajně už nabízejí na Alze ? To vystačí na jak dlouho? Na dva dny ? Na týden ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 16.3.2020 10:12

Budou využívat nebo projevili zájem o informace? Drobátko rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.3.2020 10:14

Zatím známe názor jedné strany - té Pekové.

Pokud se k tomu odpovědně nevyjádří nějaká státní autorita, je to jenom na úrovni JPP.

Víc bych tady věřil paní Boublíkové, i když sám tomu nerozumím vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 16.3.2020 10:23

Fakta... shodou okolností, testovala naši známu a její rodinu... vše se potvrdilo... nespletla se....to mluví za vše....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.3.2020 10:29

Promiň Roberte, ale to je o ničem. Ve zdravotnictví funguje princip spousty ověření a povolení, chceš-li úředních razítek. Je to složité, je to zdlouhavé, ale je to tak asi správně.

Asi jí z toho něco chybí, jinak by se nikoho ptát nemusela a byznys by rozjela.

A nebo to všechno má a pak se ptám, proč jí v tom někdo brání? To mi zatím nikdo nesdělil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.3.2020 15:23

"Ve zdravotnictví funguje princip spousty ověření a povolení, chceš-li

úředních razítek. Je to složité, je to zdlouhavé, ale je to tak asi

správně." Takže když se nachomejtnu k autonehodě tak mě ani nenapadne nějak toho řidiče vytáhnout z hořícího auta. Nejdříve si udělám kurzy a 2 atestace v traumatologii, zažádám si o akreditaci v oboru "Záchrana při autonehodách"... atd. atp. Jinak mi hrozí nepodmíněný trest xx let za nepovolené podnikání... No dobrý nápad! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 16.3.2020 10:30

Božíčku... testovala dva vzorky. To jí v usa u fda určitě stačit nebude:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 16.3.2020 10:25

Jakákoli státní akreditovaná laboratoř může její informace ověřit.To přece není tak velký problém.Pokud to není k ničemu, zavře se nad tím voda. Pokud to k něčemu je, hodí se nám to všem za současné situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 16.3.2020 10:15

No, zatím , údajně, jedna laboratoř v Americe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek