Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Všemi nenáviděný ministr
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 4.7.2012 10:31Re: Projev Pavla Blažka na kongresu ODS mě oslovil. Brněnská koalice ODS-ČSSD mi sice vadí, ale protože jsem nevolila ani jednu z těchto stran, vadí mi o něco méně než předchozí koalice ČSSD-lidovci-zelení, protože tenkrát jsem volila zelené (už naposled, přestože Dukovany zbourat nechtějí :-) ). |
|
|
J. Kombercová 4.7.2012 10:51Re: Projev Pavla Blažka na kongresu ODS mě oslovil. :) No, začali si oni, dobře jim tak. Zelené volí roky syn, přesto jsem ho dosud nezabila. |
|
|
O. Uživatel 4.7.2012 10:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 4.7.2012 10:36Re: Projev Pavla Blažka na kongresu ODS mě oslovil. Mně taková koalice samozřejmě vadí. V Brně ale ODS oplatila lidovcům jejich předchozí krok. Po předposledních volbách mohla taky vládnout ODS s lidovci jako dlouho předtím, ti ale dali kdoví proč přednost socanům. Takže to asi byla od ODS taky taková drobná pomsta lidovcům. |
|
J. Ryba 4.7.2012 10:24Re: Projev Pavla Blažka na kongresu ODS mě oslovil. lidovci se nevymezují jako pravice.....ale byla, dle mého soudu byla, tak jako vždycky k tomu tíhli |
|
|
J. Matuška 4.7.2012 13:27Re: Projev Pavla Blažka na kongresu ODS mě oslovil. Pane Rybo, Kalouskovi před časem nevadila vláda, která by byla podporovaná komunisty. Není to tak dlouho, kdy se vyjádřil v tom smyslu, se ČSSD je demokratická strana, nebo něco v tom smyslu, aby mě někdo nechytal za slovo a že nakonec sppolupráce by byla možná. Takže v politici jde o to, kdo se rychleji dohodne. O žádné partaji si zase tak velké iluze nedělám. |
|
|
P. Hlosta 4.7.2012 10:28"Může být i trochu smutno, jen když je veselo". Je to sarkastické pojmenování skutečnosti J.Werichem. Můj tata říkával, že sranda musí být i kdyby tatu věšali. Když ho odrovnali komunisté a on zemřel, veselo mi nebylo ani náhodou. Faktem však je, že dokud žil, byl veselý i přes komunistické nápady, jak mu znepříjemnit život a udržet ho v bídě. Že by ona veselá letora nového ministra byla také takovým projevem snášení útrap ve vládě? No, třeba ho nezničí, jako komunisti zničili mého otce. To máte určitě optimistickou vizi. Já bych radši suchara, ale aby udělal razantní pořádek, kamkoliv a do čehokoliv vstoupí. |
|
|
P. Hlosta 4.7.2012 10:04Prioritou dvou milionů důchodců v republice.... ...rozhodně nebude současný vyměněný ministr spravedlnosti, ale představa snížení reálného důchodu. Jestliže důchodce v současnosti bere deset tisíc důchodu, pak může v příštím roce odepsat dva a půl tisíce vzhledem k inflačnímu nárůstu. A to je teprve začátek, kdy se důchodci musí uskrovnit, ač makali třeba sebevíc celý život. Důchodové zabezpečení nelogicky přešlo pod kapitolu sociálního zabezpečení a tak vlády postupně toto zabezpečení znehodnotily a k dnešku tomu nasadila současná vláda korunu. Většina důchodců samozřejmě nemá našetřeno, nebo aspoň ne tolik, aby mohli nahradit ztrátu z inflace vznikající, než opustí tenhle svět. Další rány jim zasazují dražší léky, nemohoucnost si udělat potřebné sám a neschopnost si za tu službu zaplatit. Ekologické nápady mocných je vystavují nutnosti v pořizování nových kotlů, nebo placení stále dražšího paliva, k svícení jsou nuceni kupovat podstatně dražší úsporky a jiné fajnovosti dnešní doby. Dva miliony voličů je fakt dost v deseti milionovém státě, zvlášť když se odečtou k volbě neoprávnění nedospělí. Mám tuchu, že důchodcům bude naprosto jedno, jestli příští vláda, ve snaze vyhovět přání voličské většiny, zadluží stát do budoucna podstatně výše, než je nyní. Příští vláda určitě také nebude zatáčet s korupcí a podporovat střední stav, protože to není podle Švédského modelu a tím pro socialisty zcela jasné. Může kdo podat referát o správnosti reformních kroků současné vlády? Že koaliční strany chtěly původně nějak jinak, to je irelevantní. Ministr spravedlnosti je jen jednou z mnoha chybných maličkostí, protože je naprosto jedno, kdo ten post zastává, když vláda jako celek reformuje především lidi nad hrobem směrem k uspíšení jejich odchodu na onen svět. Pokud nic jiné, tak jen stres z představy svých úsporných nemožností je zdraví a život likvidující! |
|
|
O. Uživatel 4.7.2012 10:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 4.7.2012 10:19Re: Prioritou dvou milionů důchodců v republice.... Znám dost lidí, kteří si mysleli, že v důchodu si budou ještě přivydělávat a tím si stáří zabezpečí naprosto. Život je ale o jiném, než o toužebném přání. Takže před odchodem do důchodu v naprosté většině se dostaví zchátrání tělesné schránky a neschopnost pracovat natolik, aby dotyčný zvládl pracovní úkoly jako dřív. Zpravidla tak přijde o práci, nebo se dočká razantního snížení platu(v soukromé sféře určitě). Nastoupí nakonec do předčasného starobního důchodu a to mu sníží měsíční příjem. Z přání pracovat v důchodu se stane chiméra, protože ho jen stěží kdo zaměstná. Z nečinnosti se mu choroby prohloubí ještě víc, psychický stav rapidně zhorší a poměry v rodině takového se vyhrocují. Vůbec bych se nedivil, kdyby se zvýšil podstatně počet sebevražd v důchodovém věku. Důchodce, pokud nemá naprosto ideální rodinu, bez finanční jistoty je deklasovaný na nepříjemný odpad a též to tak vnímá. |
|
|
O. Uživatel 4.7.2012 10:22Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 4.7.2012 10:35Re: Prioritou dvou milionů důchodců v republice.... Netuším, kde se v nich bere ten optimizmus, když praktikují politiku jednoho dítěte? |
|
|
O. Uživatel 4.7.2012 10:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 4.7.2012 10:11Re: Prioritou dvou milionů důchodců v republice.... Ano, dnešní generace důchodců klidně zadluží i své děti. |
|
|
J. Holič 4.7.2012 11:55Re: Prioritou dvou milionů důchodců v republice.... Odkdy máme inflaci 25 %? A i s dalšími věcmi bych nesouhlasil - součástí penzijní reformy je i vyvedení části pojištění do soukromých fondů. To se týká hlavně dnešní mladé generace. Stát tak jednoznačně přiznává, že jak populace stárne, bude schopnost státu platit dostatečné důchody klesat. Stát totiž může vydat na důchody jen tolik, kolik ten rok vybere. A s tím jak populace stárne, bude rok od roku nižší výběr a vyšší vydání. Ty co půjdou do důchodu za 5 let to třeba ještě tolik bolet nebude, ale kolik bude moci stát dát těm, co půjdou do důchodu třeba za 30 let? Proto je správné, aby teď, dokud mladí vydělávají, měli možnost část odváděných peněz uložit na dobu, kdy už jim současný standard státní důchodový systém nebude schopen poskytnout. Tedy to je celkem jasný doklad o nepravdivosti vašeho tvrzení, že vláda reformuje jen lidi nad hrobem. |
|
|
J. Boleslav 4.7.2012 9:59Zdá se, že Aston moc nečte přispěvky jiných autorů na NP. Jinak by věděl, že tady má na chyby Pospíšila velmi erudovaného odborníka - p. Jemelíka. Kromě 2 příspěvků tohoto pána byl ve všech minimálně 10 dalších, které jsem četl, nějaký jedovatý plivanec na Pospíšila. Dle posledního vývoje se ovšem zdá, že na nich něco racionálního muselo být. Nebo si ho možná platí úřad vlády, nevím. |
|
|
O. Uživatel 4.7.2012 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 4.7.2012 10:01Re: Zdá se, že Aston moc nečte Sorry, přehlédl jsem se. |
|
|
J. Holič 4.7.2012 9:55Není to tak horké Osobně jsem měl pana Pospíšila taky rád, a to ze dvou důvodů: 1.) Dával o své práci vědět a dokázal jí celkem srozumitelně a logicky vysvětlit. 2.) Slyšel jsem ho mluvit v poslanecké sněmovně, když se snažila ODS zabránit schválení Pecinova "protikorupního balíčku". Takhle smysluplný projev jsem už dlouho neslyšel. Celkem jednoznačně vysvětlil na několika důležitých bodech, jak věci řešila stávající (tehdy asi měsíc platná) legislativa a jak onen balíček. Z toho srovnání jasně plynulo, že prostor pro korupci návrh naopak zvětšoval. A pan Pospíšil jasně prohlásil, že nezáleží ani tak na tom, jestli se balíček jmenuje "protikorupční", ale musí hlavně být protikorupční. Byl to záblesk racionality v tunách prázdného žvatlání, které ve sněmovně běžně slyšíme. Na druhou stranu je pravdou, že se nikdy nepouštěl do zásadnějších reforem a skoro žádný z jeho kroků nebyl razantní, jak by dnes možná bylo potřeba. Těžko říct, zda se prostě jen nesoustředil na to, co má šanci na prosazení a razantnost zavrhl jako nebezpečnou věc (což by v ODS mohla být logická věc). Faktem je, že detaily jeho práce neznám a i premiérovo vysvětlení může být zcela reálné. Takže ačkoliv mé sympatie zůstávají s J. Pospíšilem, počkal bych, jak se věci vyvrbí, třeba bude opravdu nový ministr kvalitněší. |
|
M. Prokop 4.7.2012 9:57Re: Není to tak horké Souhlas. |
|
|
J. Boleslav 4.7.2012 10:01Re: Není to tak horké Mám na věc rovněž velmi podobný názor. |
|
|
V. Hajková 4.7.2012 10:01Re: Není to tak horké Skvělé- v té neskutečné žumpě žvástu - příspěvek stojící za přečtení a diky za něj! |
|
|
J. Boleslav 4.7.2012 10:06Re: Není to tak horké Jestli Vám můžu p. Hájková po ránu drobně poradit, tak to, co je dle Vás žumpa, prostě ignorujte. Je to někdy těžké, taky se mně to vždy nedaří. Ale v zájmu zachování duševního zdraví je to asi nejlepší cesta. |
|
|
M. Prokop 4.7.2012 10:10Re: Není to tak horké Tralala, trololo .... :-P |
|
|
O. Uživatel 4.7.2012 10:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 4.7.2012 10:12Re: Není to tak horké Předpokládám, že se k té "žumpě" neřadíte. Můžete mi, prosím, napsat, kdo z nás ta "žumpa" je - ale možná jsem vztahovačná a onou "žumpou" je myšlen někdo úplně jiný než přítomní a i pak by mě zajímalo, kdo tedy - ten s jinými názory než máte vy nebo někdo, kdo používá vulgární výrazy - napadání vidím oboustranné, takže tam bychom spadli do té žumpy všichni, tak nevím. Ráda se nechám poučit. |
|
S. Lazárek 4.7.2012 10:14Re: Není to tak horké Tohle dilema může rozetnout svým aktualizovaným seznamem všech místních žumpařů jen A.B.C.D. Bartoš. |
|
|
P. Boublíková 4.7.2012 10:20Re: Není to tak horké Seznamy paní Kombercové raději vůbec nepřipomínejte :-))) |
|
|
S. Lazárek 4.7.2012 10:23Re: Není to tak horké Ani paní Hajkové, slibuju......:-)) |
|
|
J. Boleslav 4.7.2012 10:15Re: Není to tak horké Nevím, koho p. Hájková považuje za žumpu, musíte se zeptat jí. Tak jsem svůj příspěvek koncipoval. |
