Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volby na plné pecky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Nešpůrek 3.11.2020 8:51
|
|
D. Švik 3.11.2020 7:31Trump je žvanil, magor a demokrat. Biden je loutka neofašistických, globalistických sviní. Takže není o čem. Pracující budou volit Trumpa. Negři, flákači, elitáři, korporátní zloději a teplouši Bidena. Pokud vyhraje Trump, negři rozpoutají peklo. |
|
M. Moravcová 3.11.2020 7:35Napsal jste to hrubě, ale pravdivě. |
|
|
D. Švik 3.11.2020 7:37Mluvím, jak mi můj ostravský zobák narostl. Nesnáším přetvářku, elitářský snobismus, alibismus, cenzuru, autocenzuru a politickou korektnost. |
|
P. Jirkovský 3.11.2020 7:38A vejce jo? |
|
|
M. Moravcová 3.11.2020 7:44Já to beru. Je mi to sympatičtější než se servítkem před ústy lhát. |
|
|
D. Mach 3.11.2020 7:35Pokud vyhraje Biden, rozpoutají peklo pracující? |
|
|
P. Jirkovský 3.11.2020 7:40Zkoušíte se domluvit s temnejma paranoickejma vizema autentickýho ostravskýho budhisty? |
|
|
D. Švik 3.11.2020 7:40Ti těžko, ti musejí makat. Nějaké menší nepokoje nelze vyloučit, atmosféra je mimořádně napjatá a v podstatě jde o počátek rozpadu USA. NIcméně v případě Trumpova vítězství se obávám skutečné pouliční války ze strany BLM a Antify.... |
|
|
D. Mach 3.11.2020 7:42Tak ať se s tím na Ostravsku vyrovnáte. |
Antifa v Americe nefunguje, ale to je marný vám opakovat.
|
|
D. Švik 3.11.2020 7:51https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-washington-protesty-antifa-zastreleni-policie-donald-trump.A200904_115256_zahranicni_bro |
|
|
S. Lazárek 3.11.2020 7:50Pracující......to bylo oblíbené slovo českých komančů a už je zase v módě, zdá se. Mmch jednu korporaci vede Trump |
|
|
J. Drobný 3.11.2020 7:54Něco na tom bude v duchu současného hesla: "Práce je poslední zoufalý pokus, jak přijít k penězům!" |
|
|
S. Lazárek 3.11.2020 7:56Pamatuju si: "já jsem horník a kdo je víc"? |
|
|
D. Švik 3.11.2020 7:57Zvláštní, jak se vám havlopodům slovo práce, pracující štítí... |
|
|
S. Lazárek 3.11.2020 8:03Mě se štítí ten tvůj bolševickej slovník. Kdo neni valciř, rolník nebo dělník, jako by nic nedělal. Jdi s takovejma kecama do hajzlu. Úplně tě vidím v modrý košili, jak sedíš na traktoru a rozoráváš kulakům meze. Já vím, po noční, to je polehčující okolnost...... |
|
J. Laurin 3.11.2020 7:28V dubnu 2016 to slíbil...a splnil.... |
|
|
R. Nováček 3.11.2020 7:30Ano, snad splní i presidenství |
|
|
D. Mach 3.11.2020 7:36Co? |
|
|
F. De Winter 3.11.2020 7:28Vidím to jako teď. Při soudním jednání obžalovaný Shehadeh prohlásí, že český soud je pro něj jen divadlo a neuznává jej, všechny televize to odvysílají a nikdo k tomu nic neřekne. Jakože „hihi, nojo“ a dost.
Každé Shehadehovo slovo u soudu má váhu zlata, protože on ukazuje islám takový, jaký je, ne takový, jaký by si ho pražská kavárna přála mít. Islám má vlastní právo a tím právem je šaría. Shehadeh svého bratra se slečnou Houdkovou „oddal podle islámského práva“ a dokonce to byl její druhý (?!) sňatek. Protože islám neuznává světské právo, tyto sňatky a rozvody jsou zcela mimo státní kontrolu. Islám je stejný, jako kdyby třeba do Budějic přiletělo ufo.
Můžeme samozřejmě vymyslet speciální zákony, které budou namířeny směrem k ufonům, ale jim to bude jedno, protože se budou samozřejmě řídit ufonskými zákony. To ovšem nijak ufony neodradí od toho, aby čerpali naše zdroje a benefity, které jim náš právní řád poskytuje. Ufon Shehadeh sice vůbec neuznává české právo, ale s laskavostí civilizačnímu okruhu a jeho věrouce vlastní, pobíral dávky resp. důchod od České správy sociálního zabezpečení, která jej uznala invalidou.
No, to je islám. Nevěřícím není přece zakázáno poskytovat věřícím dobrodiní, ba je to jejich povinností. Ale je nejvyšší povinností ufona šířit svoji civilizaci a její učení bez ohledu na cokoliv než islám samotný — jak říká Shehadeh „po dobrém nebo po zlém“.
Naprosto explicitní osůbkou je pak Kristýna/Fátima Hudková, z které udělal před Alláhem svoji švagrovou. Její dětská radost nad tím, že je mudžahedínem v rámci džihádu — no, kdo jste křesťani, uznejte, kdo byste nechtěli být blahoslaveným jako bojovník Boží už za života?! Stejně jsou přesná i její slova k matce: „Pokud se mi podaří v Čechách někoho zabít, tak je pro Tebe jednodušší říct, že se mnou nejsi v kontaktu... Nikoho neplánuju zabít teď v Čechách, ale v budoucnu to není tak jisté." |
|
J. Anděl 3.11.2020 8:34Hustý. Pěkná sbírka pošuků. Všichni jsme v nějaké míře mimozemšťany a řídíme se zákony svého svědomí, své skupiny, své rodiny. Ta je v konfliktu se zákony státu tu zcela minimálně a okrajově, tam o něco více (party, gangy). Ale asi nikdy se nekryje zcela stoprocentně. Přičemž etická pravidla v různých skupinách vycházejí z různých, ne vždy židokřesťanských základů (náboženských). U muslimů je samozřejmě zajímavé to, že věřej v jakousi pánembohem seslanou legislativu a výkonnou moc a jsou ve větší míře ochotní se jí podvolit a konat její vůli. Jako kdyby jim ve veřejném prostoru zcela chyběl důraz či aspoň obecné ohledy na individualitu a svědomí. Jestli Shahed nebo kdokoliv jiný zákony ČR neuznává, pro nás není nijak podstatné. Není to podstatné v momentě, pokud je zatčen a u soudu, pokud proti němu existují důkazy. Nepletu-li se, postoj odsouzeného k zákonům ČR v tom, zda bude potrestán, nehraje zásadní roli. Navíc jestli říká, že ty soudy neuznává, tak lže (sám sobě?), protože jinde v rozhovoru říká, že ho nezavřou, protože na něj nemají nic hmatatelného - takže chápe ten pojem a v tu chvíli ví, že kdyby něco hmatatelného měli, že by ho zavřít mohli - a tím vlastně ty soudy uznává. Jako kontrast k zamyšlení uvedu jinýho. Opravdovýho frajera. Ježíše. Uznával soudy? Pikantnost na okraj, jen obecně: když dnes muslim napíše na FB něco kritického ke své skupině (neboli v jistém smyslu sebekritického), může být snadno zabanován kvůli nenávistnému příspěvku a porušení pravidel komunity FB. |
|
|
J. Laurin 3.11.2020 7:23jJedna zajiímavost o Trumpovi..... první americký president v historii který nezačal žádnou válku........ Jiří a že jich bylo.......44 před ním........ za 244 let....... to ti v rádiu ani v tv neřenou...........hnusná prasečina...... |
|
|
R. Nováček 3.11.2020 7:25Ano - Trump Nobelovku míru |
|
P. Dvořák 3.11.2020 7:31Nic nesmyslného neslíbil, nerozvrátil část světa, je bílý heterosexuál, navíc rodilý Američan, tak jakápak Nobelovka. |
|
|
R. Nováček 3.11.2020 7:54Ano, nezkousnutelné pro Norwegian Nobel Committee |
|
|
D. Mach 3.11.2020 7:39No bylo jich víc. Co třeba Reagan nebo Obama? Každopádně Rusáci se ničím takovým chlubit asi nemůžou. Tam neustále organizují nějaké lokální války. |
|
|
P. Dvořák 3.11.2020 7:57Tak pokud u Reagana nebudeme počítat invazi na Grenadu a u Obamy arabské jaro jako důsledek jeho destrukční politiky obrátit vše předešlé, máte v podstatě pravdu. |
|
|
J. Fridrich 3.11.2020 7:54Píšete pane Laurin - " jJedna zajiímavost o Trumpovi..... první americký president v historii který nezačal žádnou válku........ Jiří a že jich bylo.......44 před ním........ za 244 let....... to ti v rádiu ani v tv neřenou...........hnusná prasečina...... " Mám dotaz, jsou tam do toho vašeho počtu z vašich studií na VUMLU započítány ty dvě hlavní, které ve 20tém století téměř ohrozili existenci lidstva, tedy ta první-říkávalo se Velká a ta skutečně největší, tedy II. světová válka ? Před léty jsem napsal - " Snad nás po čtvrté zachrání Amerika-USA. Udělali to v I. světové válce vysláním cca 600 000 svých vojáků na pomoc té správné straně když fronta " zamrzla " - a NEMUSELI - nebyla to tak úplně jejich válka. V II. světové pomohli velmi Rusku a celé Evropě - a také NEMUSELI - oni byli napadeni Japonskem v Pacifiku, tam byla jejich válka... V té III. světové-studené nám Ronald Reagan sundal ruská pouta a vrátil nám svobodu. Snad to nový Reagan-Donald udělá po čtvrté, nyní nás vedení Evropy-EU-Brusel vede k rozvratu samo a pod nadvládu středověké ideologie a k barbarství. |
|
|
P. Kučera 3.11.2020 7:19Opakující se chyba. Toto téma jsem tu trochu probral už v sobotu. Kdo si to přečetl, tak můj názor snad zná. Aston dnes prezentuje typickou chybu laického voliče, který nerozeznává ohrožení demokracie předem. Je to téma největší důležitosti, a už vím, že mnohem závaznější než jinak běžné a užitečné dělení na levici a pravici (Stalin a Hitler). Bylo na toto téma napsáno už mnoho knih, nejlepší z nich je i u nás známá Jak umírá demokracie od Stevena Levitského a Daniela Ziblatta. Už se dobře ví, jak rozeznat pro osudy demokracie nebezpečné politiky. Dnes tedy jen několik málo rad: 1) Odmítají ústavu nebo vyjadřují ochotu ji znásilňovat. Navrhují užívání antidemokratických metod, např. rušení voleb, mají tendenci zakazovat určité organizace, líbí se mu vojenské převraty, zpochybňují legitimitu voleb. 2) Popírají legitimitu svých politických oponentů. Popisují své oponenty coby podvratné síly nebo nepřátele existujícího pořádku. 3) Tolerují či povzbuzují násilí uvnitř své země i v zahraničí. 4) Snaží se umlčet své oponenty, včetně zákazu médií. Takto nastupovali k moci všichni diktátoři, využívaje nějaké společenské krize, potažmo nespokojenosti davu. Trump naplňuje všechny atributy nebezpečí, ohrožující demokracii. Nikdy bych nevolil za prezidenta člověka, který v životě nezastával nějakou volenou funkci, či se dokonce, jako Trump, chlubí, že v životě nepřečetl ani jednu knihu. Závěr? Lidé, čtěte! Nebudete pak podléhat nebezpečným silám. Zkušenosti od počátku 20. století by už měly varovat, resp. vytvořit proti autoritářům imunitu. Když ani ji nemá ani spisovatel Neff, je to velice smutné. Dobrý den. |
|
|
R. Nováček 3.11.2020 7:24body 1) až 4) naplňují u nás Chvilkaři - zatím bez násilí |
