Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volby budou důležité
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza™ 15.9.2006 8:44Re: Re: Re: Re: Rotace Rudý megafone jaké zase? |
|
|
grr 15.9.2006 8:14Vládne nám Večerníček Tak je celkem jasný, kdo záhadný vtisknul paroubovi do ruky čtyři stránky pohádek. Večerníčkovi tahá za šňůrky gross s přibylem. Gross chce vzteky potopit všechny, materiálu má dost. Pokud novináři nesestřelí tyhle frajery včas, "přijde" na ně Citrón jako na Slonkovou. Viz dnešní I-hned aneb Kdo je Novák: Večerníčkovu stopu je možné vysledovat ještě v jedné politické kauze. Loni na jaře novinářům mailem rozeslal tip, aby se zabývali okolnostmi, za nichž nabyl luxusní byt tehdejší šéf KDU-ČSL Miroslav Kalousek. MF Dnes tehdy řekl, že jej o rozeslání informace požádal jeho známý. Nejprve tvrdil, že "ten člověk" je z okolí tehdejšího šéfa ČSSD Stanislava Grosse. Po hodině vzal svá slova zpět. "Původně jsem si myslel, že je od Grosse, ale není," uvedl tehdy. Tak se nám ty záhady včetně kalousova úletu pěkně poskládaly dohromady a můžeme jít pracovat. |
|
|
Jaryna 15.9.2006 8:06" Politika je svinstvo?" Ne, svinstvo z ní dělají politici a to na nejvyšších postech..Místo , aby se skutečně starali o věci veřejné, perou se jak malé děti na písečku...Ať už jdou do háje a koukají makat! ! !...Důležité volby???Souhlasím, ale kdo bude mít zájem k nim jít??? Jednou to ODS vyhrála, tak má Paroubek si koupit "trafiku" a dát pokoj. Obtěžuje svými vulgárními výrazy, výpady a osočováním už dost dlouho....Právě on dělá z politiky to největší svinstvo.....! ! Ať ODS dokáže , co umí, jestli se jí to povede.... |
|
|
gerontusinza 15.9.2006 8:24Správně, pokud získá důvěru sněmovny.Re: " Politika je svinstvo?" O čemž ovšem pochybuji. |
|
|
Jh 15.9.2006 8:35Re: " Politika je svinstvo?" ODS vyhrála starou prdlačku, sama nemůže nic a její nohsledi jakbysmet! To by se asi přeci jen ze této situace lépe vedlo Paroubkovi než tomu hnusnému jednokulčáku Tupolánkovi! |
|
|
Foundryman 15.9.2006 8:03Zdejším teoretikům směnečného práva, vyšetřovatelům a soudcům bych k firmě Eltodo jen připomněl, že holt se někdo ve městech o osvětlení (a taky silnice, vodovody, chodníky, parky) starat musí. Pokud by to nebyla firma Eltodo, byla by to firma jiná. Pořád lepší, než aby se staral stát, to už jsme měli možnost vyzkoušet. Dále bych jen znovu připodotkl, že pohledávku od města koupila firma BB Cash, nikoli Eltodo. A sluší se poznamenat, že postup firmy Eltodo je klasickým postupem s cílem ovládnout dlužníka - zde se jednalo ne přímo o VAE, ale o firmu VAE ovládanou. Stejně postupovala Jitona při ovládnutí Tuscula v nábytkářské branži, stejně postupovali Slováci při ovládnutí Zetoru. A v těchto případech prodával pohledávky stát s diskontem 400 milionů v prvním případě a cca 1 miliardy v případě druhém. Hledat v uvedených postupech ze strany VAE nebo Eltodo trestné činy může jen člověk rozumu mdlého. |
|
|
Jaara 15.9.2006 8:41Re: Zdejším teoretikům Konečně střízlivý názor. I naše kancelář vyřizuje podobných obchodů s pohledávkami stovky. |
|
|
Janus 15.9.2006 8:47Re: Zdejším teoretikům Heleďte, a to ta Jitona taky "šoupla" 2,5 mil. p. Topolánkovi |
|
|
www racek 15.9.2006 8:57Re: Re: Zdejším teoretikům jak jinak .. |
|
|
Ladislav N. 15.9.2006 9:12Re: Re: Re: Zdejším teoretikům Zwwwracku, ty seš ale vůl... |
|
|
pf 15.9.2006 9:35ano radinice v rukou ODS - vsude jasne svetlo od ELTODO radnice ovladana CSSD - tma a spina. |
|
|
.. 15.9.2006 8:03Musíme si pomáhat----To známe Kdo s kým od koho přes koho já tobě dnes ty mně zítra.To je vazba u nás známá.Pro podnikatele až vžitá.Pro politiky krajně nepatřící.Co k tomu dodat----PRAVDA VÍTĚZÍ,ALE DÁ TO FUŠKU------Pak zustanou jen troubové a fanouškové |
|
|
Honza™ 15.9.2006 8:20Re: Musíme si pomáhat----To známe Na lásku jste zapoměl dvojtečko? |
|
|
pravicový volič 15.9.2006 8:01a co právníci? ..a zapomněl jste dodat, doufám že pouze nechtěně, že politici by neměli být také třeba v právních kancelářích... |
|
|
Jaroušek 15.9.2006 7:58Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Vtip je v tom, že Topolánek získal od společnosti ELTODO „všimné“ ve výši 2,5 mil., a to tímto mechanismem: předtím než společnost ELTODO zrušila zástavní právo na akcie VAE v majetku Topolánka a než zničila směnku, byla hodnota těchto akcií s pozice Topolánka nulová, neboť s nimi nemohl nakládat a zhodnotit je. Firma ELTODO učinila tyto kroky přes fakt, že VAE v dané době a dokonce ani do nynějška nesplatila svůj dluh a navíc, jak dokládají veřejné zdroje, byla i v následujících letech několikrát předmětem exekuce kvůli jiným nespláceným závazkům. Poté co ELTODO zrušilo zástavní právo a zničilo příslušnou Topolánkovu směnku, náhle získaly akcie VAE hodnotu vyjádřenou kupní cenou, kterou dostal Topolánek od kupce akcií, tedy od Hilla. Šlo o 2,5 mil. Kč, které díky libovůli ELTODA získal. Ke snaze ODS mást veřejnost a svádět vinu za tento pro První městkou banku nevýhodný obchod na Paroubka je třeba říci: s ohledem, na charakter činnosti dozorčí rady v bance nemohl celý úvěrový obchod s VAE ovlivnit, původní úvěr byl poskytnut v r. 1998, tedy před nástupem P. do PMB (leden 1999). Stejně tak Paroubek nebyl před 1999 poradcem člena představenstva PMB Šilhána, jak lživě tvrdí dnešní tisk. Poskytování úvěrů patří v každé bance do působnosti managementu, nikoliv dozorčí rady. Všechny nesplacené úvěry PMB včetně úvěru VAE vznikly před r. 1999. Ani následně nemohly orgány PMB oceňovat tyto nesplacené úvěry ‚činily tak specializované firmy Deloitte and Touche a HZ Praha, na jejichž profesionalitu se město spolehlo, když tyto úvěry byly na ně z PMB postupovány. (pokračuje) |
|
|
Jaroušek 15.9.2006 8:00Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? (dokončení) Topolánek ve středu dokazoval, že žádnou finanční ztrátu žádnému věřiteli nezpůsobil. Tím však, že Topolánek byl zbaven povinnosti splácet dluh, stala se soukromá firma sponzorem jeho bytu, který si později koupil i za peníze z dříve bezcenných a později zázračně zhodnocených akcií. Žádná škoda nevznikla, neboť soukromá firma ELTODO tento postup za škodu nepovažuje. Topolánkovi lze proto asi opravdu vyčítat pouze mravní šibalství jako Grossovi (taky on přece nikomu finanční újmu nezpůsobil), finančního šibalství se dopustilo ELTODO, ovládané stejně jako PMB ODS. Doufejme, že i Topolánek skončí stejně jako smutná postava jeho předchůdce na úseku finančních hrátek s bytem – Stanislava Grosse. Doufejme? (oficiální stanovisko ČSSD) |
|
|
eTony 15.9.2006 8:08Jaroušku, JAK JE TO S ÚVĚROVÝM PODVODEM ?? |
|
|
Honza™ 15.9.2006 8:14Kdy už se konečně začnou vyšetřovat zločiny ČSSD včetně vraždy Mrázka? "(oficiální stanovisko ČSSD)" |
|
|
dulcibelka 15.9.2006 8:36Re: Kdy už se konečně začnou vyšetřovat zločiny ČSSD včetně vraždy Mrázka? Chudák při kopírování zapomněl vymazat ten konec |
|
|
Kajan 15.9.2006 8:27Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Jaroušku, jak je to s těmi zločiny členů ČSSD, včetně nájemných vražd ? Dzp. |
|
|
AAA 15.9.2006 9:51Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Doufejme, že i Topolánek skončí stejně jako smutná postava jeho předchůdce na úseku finančních hrátek s bytem – Stanislava Grosse. Doufejme? .... to jest také má skončit v čele bezpečnostní komise ČSSD ? |
|
|
Uhuhu 15.9.2006 10:12Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Celé oficiální stanovisko je postavené na vodě. Skutečnost, že nemohu s akciemi nakládat je třeba mrzutá, ale hodnotu akcií nemění - hlasovací práva i právo na dividendy není omezeno, je jen nepřípustný jejích prodej. |
|
|
Alois 15.9.2006 15:19Re: Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Dokud VAE vlastnili dřívější vlastníci, byla firma zadlužená. Až s novým vlastníkem měly ty akcie cenu. Ještě vyšší, než kolik Eltodo zaplatilo Topolánkovi. Byla to přece 1/4 firmy. Cena je přece čirá pomyslnost. Byli prostě ochotni dát hodně, aby měli akcie pod kontrolou. |
|
|
Ifča 15.9.2006 15:20Re: Re: Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Celkem souhlas, akorát že ty akcie nekupovalo Eltodo. |
|
|
SAPI 15.9.2006 8:23Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Můžete nám ještě, prosím, vysvětlit, jak to tedy pan Paroubek myslel, když hřímal, že se jednalo jednoznačně o úvěrový podvod? Děkuji |
|
|
Jaroušek 15.9.2006 8:33Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Co bych Vám vysvětloval sakra,jen opíšu to co mi ráno strčí do ruky Tvrdík na poradě,několikrát za den to sem šoupnu a mám vyděláno |
|
|
Jaroušek 15.9.2006 8:37Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? A můžete nám tedy zase Vy vysvětlit, co myslel pan Topolánek tím, když tvrdil, že to úvěrový podvod není? P.S. Hloupější otázku nemáte? Co se tak zeptat Paroubka, co tím myslel, he? |
|
|
Ladislav N. 15.9.2006 9:21Re: Re: Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Paroubka se ptát je zbytečné, ten napřed žvaní a pak se pokouší myslet... Když někdo tvrdí, že se jedná o "úvěrový podvod", je na něm, aby předložil důkazy a vysvětlení. Nechápu, proč by vám Topolánek měl něco vysvětlovat - na každou hloupost, kterou nějaký přiblblý socan zapíská na ulici... |
|
|
jeff 15.9.2006 9:33Re: Co vlastně "provedl" pan Topolánek? Jaroušku, vaše fabulace jsou jako vždy obdivuhodně idiotské. |
|
|
dulcibelka 15.9.2006 7:43Koukám, že Aston dneska trochu vyměknul - už není Topolánek tak jasně vinen...Jo, těžko se to píše, když jeden neví, jestli vyhraje Jirka nebo Mirek |
