M. Valenta 14.12.2017 8:32

Ne a ANO

Aston to asi nezaregistroval, ale tlak na kvóty i v tom Bruselu už značně zeslábl ( viz naposledy Tusk)a jeho zbylí zastánci už to omílají jaksi ze setrvačnosti.

Ohledně referenda velký souhlas. Oprava koupaliště a možná, možná i to EURO, ale např. z NATA bychom vylétli NATO TATA a o to Okamurovi i Zemanovičovi jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.12.2017 8:28

Jak to vidím já.

Význam slova "menšinová"? Co je to menšinová vláda? Jakákoliv vláda by měla (nutně nemusí) vycházet z výsledků voleb. To znamená, že by měla být tvořena zásadně pod vedením politického subjektu, který vyhrál volby, přičemž by měla být možnost, aby se k takové vládě připojily subjekty jiné. Přímo připojily. Co je to vláda menšinová? Je to taková, která je tvořena ministry, pocházejícími z jednoho politického subjektu, přičemž tento nezískal ve volbách většinu hlasů voličů. Většinová vláda je taková, jejíž ministři pocházejí z jednoho či více pol. subjektů a to pod vedením subjektu vítězného. Potom však existuje ještě vláda taková, která není ani většinová, ani menšinová. Funguje pod vedením vítězného politického subjektu, ale není tvořena jen jeho členy. Členové takové vlády jsou i nestraníci. Jde však ještě o jednu věc, která je v jakékoliv demokracii zásadní. Vláda je mocí výkonnou a mezi ní a parlamentem (moc zákonodárná) by neměla existovat jakákoliv propojenost. Jinak řečeno, když vládu jmenuje prezident, nota bene přímo volený, měl by za její činnost i on odpovídat. Parlament by do činnosti vlády neměl nijak zasahovat, to není věcí moci zákonodárné. Ta by se měla věnovat výhradně tvorbě kvalitních zákonů, od toho je také mocí zákonodárnou. Prostě a jednoduše, celý náš politický systém (nejedná se o žádnou, ani parlamentní demokracii) je špatý, nedokonalý a fungující jen s velkými obtížemi. Na vině je nedokonalá, dá se říci špatná ústava, která odporuje nejen ústavnímu pořádku, ale je postavena na vzájemně si odporujících článcích, z nichž mnohé nelze plnit, aniž by byly narušeny jiné.. Ústava, tvořená na zásadách chytré horákyně, typicky českého přístupu k jakékoliv věci.. Ústava, z níž nikdy nemůže vycházet funkční politický systém, ani kvalitní činnost jakékoliv vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 14.12.2017 8:25

DISKUTÉŘI OKRESNÍHO FORMÁTU KONČÍME !!!

Nastupuje 1.liga !!!

___________________________________________

Tu-ááá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 14.12.2017 8:22

Rakousko a kouření

"Zachovaný by měl zůstat současný stav, kdy lze kouřit v místnostech, které jsou k tomu určené a zároveň jsou oddělené od nekuřáckých prostor."

https://ekonomika.idnes.cz/zakaz-koureni-v-restauracich-rakousko-dhw-/eko-zahranicni.aspx?c=A171213_165616_eko-zahranicni_are

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 14.12.2017 8:11

A už jsme zase u toho

"Jasný námět pro referendum, ANO – NE cigáro v restauraci." Zcela správně, ale přesně tak, jak to Aston napsal - "v malých komunitách, kde se hlasuje o věcech společného zájmu". Tedy ANO - NE cigáro v KONKRÉTNÍ restauraci. Záležitost hostů a hospodského, kde "referendum", tedy názor hostů, je poradním hlasem, poslední slovo má hospodský jako majitel či provozovatel SOUKROMÉHO podniku. Je to tak nepochopitelné? To přece není hlasování typu jestli všichni včetně nemluvňat budeme nebo nebudeme v EU, v NATO nebo v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jansky 14.12.2017 8:11

nemam rad kdyz neff misi temata

ruzne vahy a obsahu.. je to jakoby zpival hymnu a sla Nanynka do zeli..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 14.12.2017 8:08

Přístí rok je zase s osmičkou...

Tudíž čas na záchranu naší země ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Studený 14.12.2017 7:50

Referendum

Bezva definice referenda, Astone. "Referendum je momentální vítězství momentální většiny nad momentální menšinou".

Do kamene vytesat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 14.12.2017 7:48

Referenda?!

Podle reakcí na diskuzi o referendu je vtíravý dojem, že spousta občanů by ráda chodila nejméně třikrát za rok k volební urně si zahlasovat a že bez toho rozhodování se čemu dát hlas nemohou být. Udivuje mě taková skutečnost, protože ze zkušenosti vím, jak malý zájem mezi občany je o jakoukoliv veřejnou starost v obcích a městech. Naprostý nezájem, který se dá procentuálně vyjádřit jako téměř nula, jen výjimečně poleví a způsobí mírné naplnění množství židlí v zasedacích místnostech při veřejných zasedáních obecních zástupců. Také pravidelné volby do parlamentu, senátu či prezidentské, ba i obecní, jsou odrazem nezájmu o věc veřejnou.

Je dojem, že čím vyšší demokratická možnost, tím menší je zájem se v ní účastnit. Proč? Patrně naprostá většina občanů má dost svých vlastních starostí a nechce se nijak seberealizovat v politice a to ani v místě svého bydlení. Navíc jsou zhusta problémy veřejné dost hodně těžké na myšlení a to se nerado do hlav vpouští. Ne každý, kdo nerozumí dané problematice, je ochotný se dožadovat vysvětlení a následně se spoluúčastnit na možné hádce o řešení, být tak terčem verbálních útoků odpovědných za problematiku.

Tak otázka na zastánce širší přímé demokracie; máte představu o množství v procentech lidí ochotných se účastnit téhle varianty demokracie? Kolik lidiček vám přijde na vámi stabilně dožadovaná referenda? Že jsou občané takhle ovčané? No to víte; ovce se v klidu pasou a stará se bača se svými psy o jejich klid! Dobře je ovci a rozhodně se nechce starat o to, co dosud dělal bača se psy. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 14.12.2017 7:25

Shrnuto z úvodníku

Než aby zvítězila momentální většina nad momentální menšinou, to raději vítězství moudré elity nad hloupým zbytkem společnosti (který si tu chytrou elitu platí). A dodávám - v tom nakonec spočívá chytrost elity, že tuto myšlenku prosadí a hloupost plebsu, že si ji nechá vnutit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 14.12.2017 7:16

K tomu referendu

Zajímavé je to, že odpůrci referenda zpochybňují schopnost lidu rozhodnout v jakékoliv otázce, ale považují za kvalifikované, ba přímo posvátné rozhodnutí téhož lidu při volbách - a to natolik posvátné, že se na určitý čas tito zvolení zástupci stávají absolutistickými vládci a běda tomu, kdo jejich (těch vládců) rozhodnutí zpochybní.

Přitom volby v zastupitelské demokracii nejsou nic jiného,než vydání bianco šeku na rozhodování v méně důležitých otázkách (jezdit na dálnici 130, nebo rychleji? a podobně), kvůli kterým by nebylo účelné svolávat všelidový sněm. Pokud ale vezmeme lidu možnost rozhodnout v zásadních otázkách (a můžeme se bavit o tom, které to jsou), tedy když jim vezmeme referendum, zařadí se zastupitelská demokracie po bok ostatním demokraciím s přívlastkem. A jak známo, demokracie s přívlastkem, např. lidová demokracie, není demokracií, ale diktaturou. Možná, za příhodných okolností, osvícenou, ale diktaturou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek