Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vítěz je vítěz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 24.5.2016 14:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 14:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Berka 24.5.2016 14:36Re: Naopak. Vyhráli. Protože ten Mamrd, co iluzorně vyhrál, je vlastně v prdeli... |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 14:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Berka 24.5.2016 14:29Ten nevadil nikomu Kurt Waldheim, jako SS-ák byl taky prezidentem Osterreichu ale takový humbuk kolem něho nebyl. |
|
|
M. Berka 24.5.2016 14:35Re: Ten nevadil nikomu Mi připadal v pohodě. Na rozdíl od Makrely. Tu je možné pouze utratit... |
|
|
J. Mráz 24.5.2016 14:25Největší nepřátelé kapitalismu Mír, svoboda, demokracie. Jak vždycky správně říká Janyška. A základní pravidlo kapitalismu: Krizi lze vyřešit ještě větší krizí. |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 14:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Mráz 24.5.2016 14:35Re: Největší nepřátelé kapitalismu Jo, demokracii elity, ale ta je trochu jiná. K té si ani vy moc nečichnete. Že tam ale mají tolik nespokojenců! |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 14:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 24.5.2016 13:30RYS NENÍ PSÍK !!!RYS JE KOMPARATIVNÍ LOGIK !!! Autor: J. Rys Datum: 24.5.2016 13:11 Pokud to mám brát vážně, tak měřit extrém na jednom, dvou měření je nesmysl. Není srovnávací základna jak se daný vzorek choval jindy a při přibližně stejných okolnostech. __________________________________________________ KDYŽ JE JEDEN DEN 45 stupňů ve stínu,TAK TO NENÍ EXTRÉM !!! |
|
|
J. Vobr 24.5.2016 13:32Re: RYS NENÍ PSÍK !!!RYS JE KOMPARATIVNÍ LOGIK !!! Tu-ááá. |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 13:34Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Varadinková 24.5.2016 14:27Re: Vobříku, Hloupý nechápavý kašpárku, když máte dvě měření, která by měla vyjít plus mínus stejně (většinu těch "korespondenčních" prý tvořili lidé žijící v Rakousku), a přesto vyjdou velmi, velmi rozdílně, tak je někde chyba. Nejde o to, jestli je jedno měření extrém nebo druhé extrém, ale o to, že je extrémní ten velký rozdíl mezi nimi, který znehodnocuje správnost konečného výsledku. Proč by měli volit korespondenčně zrovna voliči Van Der Bellena v takovém nepoměru k voličům Hofera? Prostě to smrdí. |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 14:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 24.5.2016 14:53RYS JE PO VYPRASKU - NEDRÁŽDIT !!! Tu-ááá. Tu-ááá. |
|
|
M. Varadinková 24.5.2016 14:53Re: Vobříku, Srovnávací základna mohou být běžné rozdíly mezi průzkumy volebních preferencí od různých agentur. Kdyby mezi dvěma průzkumy volebních preferencí konanými ve stejnou dobu byl takový propastný rozdíl, tak by to nikdo za normální nepovažoval a bylo by jasné, že jeden nebo druhý nebo oba jsou zmanipulované. Prostě to smrdí. Proč je pro Vás rozhodující zrovna mínění Hofera? Vlastní rozum nemáte? Vím, nemáte. |
|
|
J. Vobr 24.5.2016 15:00TA SEDLA !!! Tu-ááá. |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 15:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 24.5.2016 15:59Re: Vobříku, Ano, nastudujte si základy statistiky, hloupý kašpárku. Průzkum se obvykle dělává na mnohem menším vzorku - cca 1000 lidí, někdy i méně. Čím menší vzorek, tím pečlivěji musíte vybírat respondenty, aby v něm byly zastoupeny různé skupiny (muži, ženy, staří, mladí, vzdělaní, méně vzdělaní, z města, z venkova....). Pak budou jeho výsledky považovány za dostatečně přesně vypovídající o celé populaci čítající milióny. Těch korespondenčních voličů bylo ovšem o dva řády více, tedy statisíce, a to už sakra obrovský vzorek a není sebemenší důvod, proč by měl jeho výsledek být o tolik jiný, než ve zbytku populace. |
|
|
J. Jurax 24.5.2016 16:08Re: Vobříku, No, nevím. Ono je to vzorek lidí hlasujících korespondenčně, tedy lidí právě tím vydělených z množiny. Proč hlasují korespondenčně je nikoliv nedůležitý ukazatel, jaké je jejich složení taky. Takže nějaký důvod proč by měl výsledek koresponenčních voličů být o tolik jiný než ve zbytku populace by se našel. |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 13:27Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 24.5.2016 14:05Re: Dobře vynaložené peníze? Kdo zažaluje Babiše? Jo, to jsem zaslechl před chvílí z rozhlasu. Proti "rybě domácí" sice pakatel, ale ta ryba alespoň neškodila. |
|
|
J. Matuška 24.5.2016 13:26Irena Svobodová, nejstatečnější první dáma našich dějin ...Přišel zlomový rok 1939, kdy byla rozpuštěna československá armáda. Ludvík Svoboda chtěl bojovat proti nacistům a pomýšlel na útěk za hranice, do Polska. Byl si ale vědom toho, že by tady nechal rodinu a pro tu by to rozhodně nebyly nezké časy. Budoucí první dáma ale měla jasno. "Kdybys neodešel a zůstal doma, musela bych se za tebe stydět." http://skutecnosti.cz/irena-svobodova-nejstatecnejsi-prvni-dama-nasich-dejin/
|
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 13:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 13:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 24.5.2016 13:51Re: Irena Svobodová, nejstatečnější první dáma našich dějin N. Marek 24.5.2016 8:56 Jakožto rudý diskutér jsem si článek s chutí přečetl. Je potřeba podobné věci připomínat, aby nepříšla totalita nová. Co je nejdůležitější: MÍR, SVOBODA, SPRAVEDLNOST!!! Bunga, bunga! |
|
|
O. Uživatel 24.5.2016 13:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 24.5.2016 14:08Re: Irena Svobodová, nejstatečnější první dáma našich dějin "Co je nejdůležitější: MÍR, SVOBODA, SPRAVEDLNOST!!! " To je důležité asi jako to Bunga, bunga. Nebo snad víte, jak to zařídit? Ohání se tím kdekdo, od Napoleona přes Hitlera a Lenina až k Putinovi. |
|
|
J. Matuška 24.5.2016 14:20Re: Irena Svobodová, nejstatečnější první dáma našich dějin Mimochodem, Kajan mně připomněl tyto tři "negativní " pojmy. Ten, kdo to popsal, nebyl nikdo jiný než Kajanův kolega Hayek... |
