J. Havelka 24.10.2023 6:15

@Lukas_Valenta

Seznamte se. Tohle je Richard @RibraRichard.

Richard dělal ministra životního prostředí ve vládě mafiána @AndrejBabis. Richarda životní prostředí nezajímá. Babišovi řídil chemičky, které vypouští do vody a do ovzduší jedovaté látky.

Richard tudíž bezpochyby umí zamést stopy po ekologické havárii.

Hnutí ANO je mafie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 24.10.2023 6:14

Radost z toho nemáte Astone, že to nebyl Babiš, ani je firma. Byl jste jedním ze štváčů a je to z úvodníku na hony cítit. Tak aspoň zpochybníme soudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 24.10.2023 6:10

Ještě že teď vládne pětikolka. Být to Babiš, tak se stále hledají důkazy na jeho firmu a na to, že tam Babiš v inkriminovanou dobu byl spatřen jak otvírá ventil u nádrže s jedem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 24.10.2023 5:50

Moje zkušenost s českým soudem zde : před třiceti lety jsem se rozváděl a v rozsudku jsem měl tuto příčinu : jmenovaný má agresivní povahu - tečka CZ ! tak jsem se ohradil proti takové kravině a bylo mi to prd platné. Moje původní manželka už dávno zemřela a její bratři mě z její smrti obviňují furt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.10.2023 5:26

To byl Putin. Putin! Sabotáž! Za osm let uvidíte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Houfek 24.10.2023 5:15

Rozsudku rozumím takto : chemické důkazy jsou dostatečné, aby za viníka byla označena Energoaqua. (pro antibabiše : není kyanid jako kyanid a šestivalentní chrom taky není v každém baráku). Není ale jasné, která osoba(fyzická) kalamitu způsobila(možná je mrtvá...). Ostatní je právničina a jsem zvědavý, jestli se někdo odvolá, zatím jsem to nezaregistroval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 24.10.2023 5:14

Rok a půl kdy Babiš nemá tu správnou páku na orgány činné v trestním řízení, se nedokázalo, že DEZA nakrmila jedem vodní živočichy řeky Bečvy? Za tu dobu se šetřilo co? Pohrávalo se s dohady? Proč na tento trestní čin nebyl nasazen tým vyšetřovatelů OKTOPUS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Válek 24.10.2023 3:46

Tak Astone,jedna rovina novináři,věděli,že Babiš. Druhá rovina (o tom tu není zmínka),Brabec hned věděl,že Deza to nebyla. Pak vystoupení ředitele (nebo jak se t fce jmenuje) české vodohospodářské inspekce - fraška. Tvrzení,že to byl kyanid vzniklo jak? Vždyť dodnes se neví čím byly ty ryby otráveny. Posudky těch "znalců"jen povzbuzení podezření,že je to ten,co tvrdí,že to není atd.A naše soudy? Kdo jim má věřit? Vzpomeňme na kauzu spadeného mostu ve Studénce?Tu člověk nemůže mít pocit,že žijeme v právním státě. Ještě doplním a co kauza Janoušek? Tak tu žijeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Smith 24.10.2023 1:40

No já jako člověk pohybující se v letech 2000 - 2010 kolem technologií Dezy jsem to bral jako útok na Babiše.

Znám i areál , který opečovávala Energoaqua.

Dělal jsem v té době v jeho třech firmách a šéfové firem ho brali jako seriozního majitele. Mluvil jsem s ním dvakrát vždy v jídelně Dezy na obědě a udělal na mne docela dobrý dojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 24.10.2023 1:12

Doplneni : podle vyjadreni reditele Energoaquy Havelky v radiu nelze tu vec podle platnych zakonu soudit jako trestny cin, jde pouze o prestupek a proto byla vec predana na Ceskou inspekci zivotniho prostredi k doreseni.

V tomtez poradu rekl ministr zivotniho prostredi, ze tuto kauzu uz nelze vyresit ( odsoudit u soudu), ale ze do budoucna to poslouzi ku zmenam.

Z cehoz vyplyva, ze Policie a nasledne soudy se zabyvaly veci, ktera jim ze zakona neprislusi.

Je pak otazkou, maji-li k tomu zjisteni, ze se zabyvaji nepatricnou veci, dojit prislusne statni organy az v soudnim rizeni, nebo to maji po odborne strance a se znalosti zakonu vedet hned. Ja bych preferoval tu odbornost.

Samozrejme tu je, jak psal i Aston, politicka rovina, kdy tlak udajne verejnosti, ve skutecnosti jen novinaru a aktivistu, pusobi na statni organy nepatricnym zpusobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 24.10.2023 1:03

“ Ono to asi bylo tak, že někde nějaký Pepa nalil kyanid do kanálu a kdo to je ten Pepa, to ví jen pánbůh. Ale jinak za to může Babiš, jako za všechno.”

Že Pepa je Babiš ví pánbůh i Aston nabeton, protože Aston navíc ví, že Desta používá kyanid pro utajenou výrobu čehokoliv.

Aston ví že Babiš patří do tepláků, proč už tam není. Je zloděj, šíbr, práskač, bere dotace chudákům - je odporně bohat - to ví ale každý.

Ještě je naděje. Čapí hnízdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 24.10.2023 0:34

Výrok že " soud k poznání nepřispěl" je hloupý. Skutečnost, že vyšetřující orgány nedokázaly usvědčit viníka, je rozhodující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 24.10.2023 0:19

Měli by si dát Babišobijci pořádnou facku na každé líčko. Ale víme, že nedají, toho bohdá nebude. Na koho by svoji zažranou blbost mohli svádět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek