Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Více peněz na obranu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Havelka 30.11.2019 12:38Souhlasím s Kellnerem! Koukněte na Hrad doParlamentu, chlapec šel do sebe |
|
P. Spáčil 30.11.2019 12:37Pokud jsme v NATO, tak nepotřebujeme stotisícovou armádu a tankové divize proti vnějšímu nepříteli. Od toho funguje společná kolektivní obrana, do které každý stát přispívá svým dílem. Ale to co máme a k čemu jsme se zavázali v rámci NATO , musí být perfektně vyzbrojené a vycvičené. |
|
|
P. Boleloucký 30.11.2019 12:36Je to opoziční lidovec! |
|
M. Varadinková 30.11.2019 12:36Pokud Novotného vystoupení mělo být "výchovou Rusů k pravdě", tak bylo značně kontraproduktivní. |
|
I. Kellner 30.11.2019 12:36Na Rusku je skvělá jedna věc: že už nemá tu moc nám mluvit do politiky. Idioty si dokážeme do nejrozmanitějších funkcí zvolit sami, vliv Moskvy k tomu vůbec nepotřebujeme. Tomu budou zpitomnělá Slunéčka vždy ráda nápomocna. |
|
|
V. Mokrý 30.11.2019 12:35A ARMA fungovala. |
|
|
P. Boleloucký 30.11.2019 12:35Jen aby se toho tento mluvčí opozice dožil sám! |
|
|
F. Doušek 30.11.2019 12:35Babiš je papežštější než papež: "Vlastnictví médií totiž vrcholným politikům zakazuje loňský zákon o střetu zájmů. Zákaz se zatím Valenty (Parlamentní Listy, 3 TV stanice) netýká, v rámci přechodného období „pardonuje“ politiky, kteří v době jeho schválení už média ve vlastnictví měli." I na Babiše se zřejmě vztahuje přechodné období, přesto dal vše do svěřeneckého fondu. |
|
|
J. Matuška 30.11.2019 12:34TÝDEN V MÉDIÍCH Facka v podání Petry Procházkové jinému novináři ukázala, že kdo neumí argumentovat věcně, uchyluje se k násilí. Petr Žantovský dotyčnou poznal už při studiu žurnalistiky, svého času ji považoval za vynikající novinářku, ale dnes ji vidí jen jako hysterickou bojovnici za něco, čemu sám nerozumí. Tím mu v politickém kontextu připomíná poslankyni ODS Miroslavu Němcovou, z níž už pouze čiší nenávist a neúcta ke druhému názorově oponentnímu člověku. V přehledu mediálních zajímavostí dojde i na gumování minulosti z hlavy a na fake, který pronikl do zpravodajství ČTK. http://jdem.cz/ffnfj4 |
|
|
J. Jurax 30.11.2019 12:34Dík za připomenutí. Bylo to tak, jak píšete. |
|
|
J. Matuška 30.11.2019 12:33Ad 12:04 1* |
|
|
J. Jurax 30.11.2019 12:32Ano. Já si pamatuju i snědé vojáčky se sešikmělýma očima a vystouplými lícními kostmi; hlídali křižovatku u mrakodrapu ve Zlíně, tehdy Gottwaldově a čuměli dost jak vyorané myši, kde to jsou. Asi to byli etničtí Rusové z okolí Novgorodu ... :-) Poctivě řečeno, pamatuju si je spíš proto, že byli vyzbrojeni karabinami SKS, nikoliv proslulými AK-47; to bylo poměrně kuriózní a neobvyklé. |
|
|
M. Kolář 30.11.2019 12:31Rusové jsou národem žijícím ve falešné mytologii.. Navíc je tato mytologie a zamlčování pravdy záměrně praktikováno mocenskými kruhy.. Je to dobrý způsob, jak společnost odvádět od otázek organizace a fungování ruského státu .. Novotný jim pouze nekorektně řekl realitu ... |
|
|
V. Zadák 30.11.2019 12:2990 - 120 - 150 - 180 |
|
|
R. Sorge 30.11.2019 12:29Zalez do kanálu primitive, jinam nepatříš. |
|
|
J. Havelka 30.11.2019 12:27Na tebe nido nemá ušmudlanej hovnomete , prej Sorge |
|
P. Jirkovský 30.11.2019 12:27Proč jste sem dal skoro tři roky starej rozhovor? |
|
|
M. Varadinková 30.11.2019 12:26To video jsem viděla, ale jako obvykle lžete Vy. |
|
M. Ilsner 30.11.2019 12:25To máte pravdu, ale jestli jste viděla to video, zřejmě jste si "nevšimla" těch lží, co tazatelé měli. Jen namátkou: socha místo památníku, Katyň se nekonala, smlouva Ribbentrop-Molotov také ne, osvobození Prahy zařídil Koněv... a další lži. Novotného nemusím, ale řekl jim od plic, jak lžou až se jim od huby práší. |
|
|
V. Mokrý 30.11.2019 12:23On se časem utluče sám. |
|
J. Venc 30.11.2019 12:23Nic takového netvrdím. Byli zde všichni ostatně z rozkazu kremelských. A žádné národy bývalého Sovětského svazu nevyrábí vylhané dokumenty o tehdejších událostech. K tomu nedodržování smlouvy o péči nemáte s paní Boublíkovou nic? :-) |
|
|
V. Mokrý 30.11.2019 12:22Smutné je, jak Strahovký stadion vůbec dopadl. |
|
|
V. Zadák 30.11.2019 12:21A Plzně? |
|
|
R. Sorge 30.11.2019 12:21Podstatné je snad, kolik jich padlo při osvobozování Československa. |
|
|
M. Ilsner 30.11.2019 12:21Pro vás platí Nomen omen. |
|
|
J. Jurax 30.11.2019 12:20Ehm ... pokud Vás postihla čestná služba vlasti v podobě ZVS, pamatujete si ještě, jak omračující sumu činil Vás žold? A víte, kolik je třeba platit profesionálům, aby byli ochotni jimi být? Já si pamatuju - bez záruky, znalejší nechť mne opraví - že vojín měl 90 Kčs měsíčně, svobodník 100, desátník 110 a četař 120 nebo snad 130 ... vše v roce 1972 ... pravda, desítka pivo byla nemýlím-li se snad za korunu dvacet a Startky za 4 Kčs ... |
|
|
V. Zadák 30.11.2019 12:20V roce 1968 Kotlinku okupovali Rusové, nikoliv národy SSSR. Tak to slyším od havloidů. |
|
|
R. Sorge 30.11.2019 12:20ááá ... další dement se hlásí ... |
|
|
V. Mokrý 30.11.2019 12:19Nějak hošík zapomíná, že by s tý skály letěl také. |
|
|
M. Varadinková 30.11.2019 12:19Jenom malí, ušlápnutí, nesebevědomí rusofobové se mohou dětinský radovat, jak to těm Rusům ten nevychovaný řeporyjský rozesírač nandal. Ve skutečnosti to byla jen trapná ostuda. Ten člověk se prostě vůbec neumí seriózně chovat, nevydrží ani chvíli nedělat grimasy, neumí svou názorovou pozici obhájit bez šaškování, nadávek a urážení oponentů. A to bez ohledu na to, jestli jde o Rusy či kohokoliv jiného. Nechápu, jak si řeporyjští mohli zvolit takové hovado, které by rádo bylo bavičem jako jeho otec, ale nemá na to ani vlohy, ani schopnost rozlišit vhodnost takového žánru na té či oné "scéně". |
