Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Velryby nedáme!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rezy 16.2.2007 18:12Re: Re: Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného? já bych šel do % z té vysouzené náhrady... |
|
|
rezy 16.2.2007 18:11Re: Princip je ten samý. já vím, je to mizérie, já vím... |
|
|
vlk 16.2.2007 18:09Princip je ten samý. Regulovaní nájemníci neporušili žádný zákon... ...a za mizerné zákono stejně jako za cokoliv jiného nesou v zastupitelské demokracii odpovědnost zastupitelé pouze morální ;-) |
|
|
macecha zlá 16.2.2007 18:09Re: Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného? Tak to samozřejmě musej, pokud chtěj nalákat co nejvíc klientů -- co myslíte, nechávaj si platit průběžně taxou, nebo až jako podíl z vysouzený náhrady? |
|
|
rezy 16.2.2007 18:07Re: Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného? to není fór, to je realita. Řada majitelů vůbec nespěchá, neb skutečné právo je jasně na jejich straně a je to jen otázka času. Nebojte se, že své nedostanou.. |
|
|
vlk 16.2.2007 18:06Nejsem právník, ale myslím, že ne... 1) Regulovaní nájemníci neporušili žádný zákon 2) Stát nemá žádné jiné peníze než ty, které vyklepe ze svých občanů a je celkem jedno, jakou na ně přilepí štítek (rozpočtovou kapitolu) |
|
|
rezy 16.2.2007 18:06Re: Ne, nebylo ;-) to ovšem není tento případ. Tady se bavíme o případu, kdy se má těch 80% složit na těch zbývajících 20 aby bydleli v laciném a přitom oni (těch 80%) si platí tržní nájemné. Ten poměr je možná ještě ostřejší... ale pro naší diskusi není až tak podstatný.. |
|
|
vendelín 16.2.2007 18:04Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného? Ty žaloby majitelů domů a platičů tržního nájemného vypadají jako fór, ale četl jsem, že to myslí vážně a že tomu právníci dávají dost velké šance..... |
|
|
AeroKarel 16.2.2007 18:04Re: Re: Re: Tak se to Jirkovi nějak hroutí pod rukama. Tak on chtěl převést Lihový dům Slovákům a exekutor by neměl šanci. Kdepak šibal šibala neshodí.... No kdo jinej než podrždeštník je jmenován styčným důstojníkem ČSSD-Smer. A to samotným nejvyšším a neomylným. Já myslel, že tam podrždeštníka uklidili a vida, soudruh má poslání. |
|
|
vlk 16.2.2007 18:02Ne, nebylo ;-) Veřejné mínění není nic, co by tady někoho v ekonomických souvislostech zajímalo - a má to logiku. Konec koncům, když položíte otázku, zda se má 20% nejbohatších podělit o své bohatství s 80% těch chudších, jak to asi dopadne? A v tom je zakopán pes aneb limity demokracie ;-) |
|
|
rezy 16.2.2007 17:59tento stát je můj nepřítel. ano, zatím se tak chová, a nic nenasvědčuje tomu, že to jen tak přestane, stále je tu ale naděje. Vezměme treba představu, že veřejné mínění by na 80%chtělo aby si to nájemníci zaplatili sami. To je dost pravděpodobné, ne ? Jen na chvilku tento stav připusťte, a možná by to pak bylo i průchozí. |
|
|
Klokan 16.2.2007 17:57Re: Re: OT pro Ladislava N. Když už jste macecho pocítila potřebu reagovat, neškodilo by si najít Ladislavův příspěvek. Nqkdy neškodí znát souvislosti .... |
|
|
vlk 16.2.2007 17:54Jsem pro :-) Jsem schopen pochopit sociální malometrážní byty, ale ne tuhle zrůdnost... Jenomže v reálu to možné není, budeme platit všichni... Jak říkám, tento stát je můj nepřítel. |
|
|
rezy 16.2.2007 17:52Re: A proč jenom platičům tržního nájemného? pokud bychom chtěli mluvit o spravedlivém řešení, měli by si současní nájemníci splatit ty dluhy sami. Je jasné, jaké u kterého domu/bytu jsou nároky, tak tu nevidím nic co by tomuto řešení bránilo. Ať jim to Křeček vysvětlí. |
|
|
vlk 16.2.2007 17:49A proč jenom platičům tržního nájemného? Mám vlastní barák, všechno kupuju z několikrát zdaněných peněz, do nákladů si nemohu dát ani pytel cementu a ještě budu doplácet za ty, co mají regulované nájemné? |
|
|
vendelín 16.2.2007 17:47Re: Re: majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let A to půjdou další žaloby na stát. Tentokrát od nás, daňových poplatníků, kteří bydlíme ve svém domě, který jsme stavěli ze zdaněných peněz a ještě musíme každý rok platit desátek formou daně z nemovitosti, aby měli soudruzi v regulovaných bytech peníze na černé pronájmy..... Svině komunistický, kdy už tu holotu rudou vyprášíme ven z republiky? |
|
|
vendelín 16.2.2007 17:43Re: majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let Tohle ať si zaplatí partaje, co to zabubnovaly. To raději podepíši reverz, že od státu, ohledně bydlení jsem nikdy nic nedostal a ani v budoucnu nebudu nárokovat. Raději se spolčím se Sdružením tržního nájemného .... http://www.penize.cz/zpravy/4932/jak-se-deregulace-dotkne-quot;trznich-quot;-najemniku-ptejte-se-petra-kolare-ze-sdruzeni-platicu-trzniho-najemneho/ Petr Kolář reprezentuje Sdružení platičů tržního nájemného, které hájí práva "tržních" nájemníků. V případě prohry státu s majiteli domů odmítají na regulaci nájmů doplatit podruhé a říkají, že pokud do konce roku 2007 nedojde k okamžité deregulaci, budou požadovat odškodné. V tržním nájmu bydlí asi 350 000 obyvatel. |
|
|
frd. 16.2.2007 17:36Jak to jen udělat aby se vlk nažral a všichni byli spokojení ? Nejvyšší soud to vrátil na Prahu 1,teď bude tahanice o klíče,pak další soud a pořád dokola na věky věků.amen. |
|
|
Jirka puvodni 16.2.2007 17:15Re: majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let kmanina ni nemaji nikdy.......to nam feudalum a monarchistum se stat nemuze :-))) |
|
|
Podivený 16.2.2007 17:14Re: ČSSD zvažuje sloučení se Slováky, tvrdí noviny....... A prosím Vás, Vendelíne, to pojedeme na Slovensko volit my tam a nebo k nám Slováci přijedou s urnami nejlépe nákladním vlakem? |
|
|
AndyO 16.2.2007 17:13Re: Re: OT pro Ladislava N. nejseš ty ten, co se na alternativních blozích tak dojemně stará o to, jaký mám nick ? Jonášku? |
|
|
arch.JJ 16.2.2007 17:11sv.Víta už církev nemá .....a je to dobře |
|
|
AndyO 16.2.2007 17:10majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let dali ČR Lichtenštejnskému knížeti, vyšlo by to poplatníky levněji. Jo, demokracie, to je zatraceně drahej špás. Máte na něj, kmáni ? |
|
|
macecha zlá 16.2.2007 17:10Re: OT pro Ladislava N. Však on to Viktor vzal na sebe z čirý filanropie, takový břímě |
|
|
Honza ™ 16.2.2007 17:01Nu a vám se říká BLB To je také JISTOTA. |
|
|
Klokan 16.2.2007 16:49OT pro Ladislava N. V noci jste tady blouznil o rentabilitě čs. námořní plavby. Pokud máte zájem, podrobnosti jsou na http://www.bastl.cz |
|
|
vlk 16.2.2007 16:47O zjevených pravdách se nediskutuje...;-) |
|
|
rezy 16.2.2007 16:47Re: Hmm, chtěl jsem reagovat na to je chyba v Matrixu |
|
|
vlk 16.2.2007 16:46Fakt? Furt tam visí... Hergot, Vy musíte mít silné brýle ;-) |
|
|
vendelín 16.2.2007 16:45Re: Hmm, chtěl jsem reagovat na Protože jste ho smazal. Hergot, vy musíte mít silnou PC mašinu |
