Jirka puvodni 16.2.2007 17:15

Re: majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let

kmanina ni nemaji nikdy.......to nam feudalum a monarchistum se stat nemuze :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vendelín 16.2.2007 17:43

Re: majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let

Tohle ať si zaplatí partaje, co to zabubnovaly. To raději podepíši reverz, že od státu, ohledně bydlení jsem nikdy nic nedostal a ani v budoucnu nebudu nárokovat. Raději se spolčím se Sdružením tržního nájemného .... http://www.penize.cz/zpravy/4932/jak-se-deregulace-dotkne-quot;trznich-quot;-najemniku-ptejte-se-petra-kolare-ze-sdruzeni-platicu-trzniho-najemneho/

Petr Kolář reprezentuje Sdružení platičů tržního nájemného, které hájí práva "tržních" nájemníků. V případě prohry státu s majiteli domů odmítají na regulaci nájmů doplatit podruhé a říkají, že pokud do konce roku 2007 nedojde k okamžité deregulaci, budou požadovat odškodné. V tržním nájmu bydlí asi 350 000 obyvatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vendelín 16.2.2007 17:47

Re: Re: majitelé domů chtějí 50 miliard, škody vyčíslili na 140 miliard , kdyby blbci hned na začátku devadesátých let

A to půjdou další žaloby na stát. Tentokrát od nás, daňových poplatníků, kteří bydlíme ve svém domě, který jsme stavěli ze zdaněných peněz a ještě musíme každý rok platit desátek formou daně z nemovitosti, aby měli soudruzi v regulovaných bytech peníze na černé pronájmy.....

Svině komunistický, kdy už tu holotu rudou vyprášíme ven z republiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 17:49

A proč jenom platičům tržního nájemného?

Mám vlastní barák, všechno kupuju z několikrát zdaněných peněz, do nákladů si nemohu dát ani pytel cementu a ještě budu doplácet za ty, co mají regulované nájemné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 17:52

Re: A proč jenom platičům tržního nájemného?

pokud bychom chtěli mluvit o spravedlivém řešení, měli by si současní nájemníci splatit ty dluhy sami. Je jasné, jaké u kterého domu/bytu jsou nároky, tak tu nevidím nic co by tomuto  řešení bránilo. Ať jim to Křeček vysvětlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 17:54

Jsem pro :-)

Jsem schopen pochopit sociální malometrážní byty, ale ne tuhle zrůdnost...

Jenomže v reálu to možné není, budeme platit všichni... Jak říkám, tento stát je můj nepřítel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 17:59

tento stát je můj nepřítel.

ano, zatím se tak chová, a nic nenasvědčuje tomu, že to jen tak přestane, stále je tu ale naděje. Vezměme treba představu, že veřejné mínění by na 80%chtělo aby si to nájemníci zaplatili sami. To je dost pravděpodobné, ne ? Jen na chvilku tento stav připusťte, a možná by to pak bylo i průchozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 18:02

Ne, nebylo ;-)

Veřejné mínění není nic, co by tady někoho v ekonomických souvislostech zajímalo - a má to logiku. Konec koncům, když položíte otázku, zda se má 20% nejbohatších podělit o své bohatství s 80% těch chudších, jak to asi dopadne? A v tom je zakopán pes aneb limity demokracie ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 18:06

Re: Ne, nebylo ;-)

to ovšem není tento případ. Tady se bavíme o případu, kdy se má těch 80% složit na těch zbývajících 20 aby bydleli v laciném a přitom oni (těch 80%) si platí tržní nájemné. Ten poměr je možná ještě ostřejší... ale pro naší diskusi není až tak podstatný..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 18:09

Princip je ten samý.

Regulovaní nájemníci neporušili žádný zákon...

...a za mizerné zákono stejně jako za cokoliv jiného nesou v zastupitelské demokracii odpovědnost zastupitelé pouze morální ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 18:11

Re: Princip je ten samý.

já vím, je to mizérie, já vím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vendelín 16.2.2007 18:04

Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného?

Ty žaloby majitelů domů a platičů tržního nájemného vypadají jako fór, ale četl jsem, že to myslí vážně a že tomu právníci dávají dost velké šance.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 18:06

Nejsem právník, ale myslím, že ne...

1) Regulovaní nájemníci neporušili žádný zákon

2) Stát nemá žádné jiné peníze než ty, které vyklepe ze svých občanů a je celkem jedno, jakou na ně přilepí štítek (rozpočtovou kapitolu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 18:07

Re: Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného?

to není fór, to je realita. Řada majitelů vůbec nespěchá, neb skutečné právo je jasně na jejich straně a je to jen otázka času. Nebojte se, že své nedostanou..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 16.2.2007 18:09

Re: Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného?

Tak to samozřejmě musej, pokud chtěj nalákat co nejvíc klientů -- co myslíte, nechávaj si platit průběžně taxou, nebo až jako podíl z vysouzený náhrady?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 18:12

Re: Re: Re: Re: A proč jenom platičům tržního nájemného?

já bych šel do % z té vysouzené náhrady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 16.2.2007 17:10

Re: OT pro Ladislava N.

Však on to Viktor vzal na sebe z čirý filanropie, takový břímě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 16.2.2007 17:13

Re: Re: OT pro Ladislava N.

nejseš ty ten, co se na alternativních blozích tak dojemně stará o to, jaký mám nick ? Jonášku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan 16.2.2007 17:57

Re: Re: OT pro Ladislava N.

Když už jste macecho pocítila potřebu reagovat, neškodilo by si najít Ladislavův příspěvek. Nqkdy neškodí znát souvislosti ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 16.2.2007 19:28

Re: Re: Re: OT pro Ladislava N.

Proč, ovlivňují nějak souvislosti pana Ladislava rentabilitu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vendelín 16.2.2007 16:45

Re: Hmm, chtěl jsem reagovat na

Protože jste ho smazal. Hergot, vy musíte mít silnou PC mašinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 16:46

Fakt? Furt tam visí...

Hergot, Vy musíte mít silné brýle ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 16:47

Re: Hmm, chtěl jsem reagovat na

to je chyba v Matrixu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.2.2007 16:47

O zjevených pravdách se nediskutuje...;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda™ 16.2.2007 16:45

Jsem buze®ant, jsem buze®ant, jsem buze®rant

To je jistota desetinásobku :-)Honza ™ jsem já Béda :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rezy 16.2.2007 16:29

Re: Tak se to Jirkovi nějak hroutí pod rukama. Tak on chtěl převést Lihový dům Slovákům a exekutor by neměl šanci. Kdepak šibal šibala neshodí....

tomu se říká Lihový tunel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek