Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V Tel Avivu za Prahu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 18.11.2012 15:17Re: Co je zase tohle? K tomuhle opravdu nic. Evropě trčí ze zadku zápalná šňůra sebedestrukce, kterou jsme si tímto zřejmě zapálili. Otázkou je, jak dlouho bude hořet, než to řachne. |
|
P. Vandas 18.11.2012 15:34Re: Co je zase tohle? Je jen s podivem, že ač to nebezpečí vidíme, nejsme schopni něco proti tomu dělat. Možná začínám lépe chápat generaci předválečnou, která sice nebezpečí nacizmu viděla, ale nic s tím dělat nedokázala. |
|
J. Boleslav 18.11.2012 15:40Re: Co je zase tohle? Zdá se skutečně, že my Evropané jsem v tomto ohledu nepolepšitelní. |
|
|
P. Boublíková 18.11.2012 15:54Re: Co je zase tohle? To je dobrý postřeh. |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 14:44V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Odstraněním vykořisťovatelů, žádné osvobození, ani nakrmení vykořisťovaných nenastane, neb zahubili tito svého hostitele. |
|
|
S. Maršálek 18.11.2012 15:17Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Jak je vidět, tak jste nepochopil, kdo je fakticky hostitelem. Hostitelem je vždy ten kdo pracuje a vytváří hodnoty. Rozpor nastane při rozdělování vytvořených hodnot, když ten co rozděluje, si bere větší díl, než mu patří. |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 15:24Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Z čeho usuzujete, že si bere větší díl? Co když je to obráceně. |
|
|
P. Hofman 18.11.2012 15:31Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Kdyby to bylo obráceně, tak by nikdo toho kapitalistu dělat nechtěl. |
|
|
S. Maršálek 18.11.2012 15:38Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Pane Hofmane, děkuji. On pan Vandas žije v přesvědčení, že kapitalista dává svým "lopatám" něco ze svého. To by byla charita. |
|
|
J. Boleslav 18.11.2012 15:45Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. A z čího jim něco dává? Snad z Vašeho? To je fakt zoufalá logika. Slezte už konečně z toho marxistického stromu na zem. |
|
|
P. Hofman 18.11.2012 15:49Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Veškeré problémy světa byly vždy zapříčiněny tím, že si "páni" brali příliš moc a "kmánům" by byli nejraději nas*ali. Pokud v tom nebude správný poměr, nebude svět fungovat. |
|
|
J. Boleslav 18.11.2012 15:57Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. V Česku a celé říši zla jménem SSSR a jejich satelitech byla většina problémů donedávna naopak způsobena tím, že páni byli vyhubeni a tudíž kmány neměl kdo živit. Stát se v tomto ohledu ukázal jako naprosto mizený živitel. |
|
|
P. Hofman 18.11.2012 15:59Re: V Kapitalismu nejsou v protikladu vykořisťovaní a vykořisťovatelé, neb jsouc na jedné lodi, jedno jsou. Jestli jste v té "říši zla" ty nové pány neviděl, tak musíte být slepec. |
|
J. Ryba 18.11.2012 14:42to naši nedomysleli... spoléhat se na to, že super rychlý povrch bude Španěly znevýhodňovat, je superblbost. Antukáři nespoléhají až tak na rychlost podání, ale na přesnost a střídání variant podání. A když takový hráč podává na rychlém povrchu, tak je z přesného podání najednou superpodání, přes které se těžko prosazuje i hráč s nadprůměrným returnem. Rovněž techniku úderu mívá z nekonečných výměn lépe zažitou antukář, než bumbác, který na rychlém povrchu míčky dobíhá tak tak... |
|
|
J. Boleslav 18.11.2012 14:45Re: to naši nedomysleli... Prostě je třeba si přiznat, že je zatím Španěl viditelně lepší. A modlit se, aby se to Berdychovi ještě podařilo otočit. V tenisu je možné leccos. |
|
|
J. Slanina 18.11.2012 14:46Re: to naši nedomysleli... Kurňa, že se ten Navrátil nestydí tě takhle přehlížet, velkoadmirále. |
|
|
S. Lazárek 18.11.2012 14:51Re: to naši nedomysleli... To ale není tak úplně pravda pane Jílku. Spoléhalo se na Berdychův servis, který si ale dneska nechal někde v hotelu. Technika úderu na antuce i timing je jiná, než na takovém povrchu a o rozdílnosti v pohybu na takovém kurtě ani nemá cenu mluvit. taktika byla podle mne dobrá a jasná, jen ty základy, na kterých měl tenhle barák stát si berdych na kurt nevzal. Tak to vidím já. |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 14:52Re: to naši nedomysleli... Chlapi, tomu já nerozumím. Tak Vám věřím, že to říkáte správně. |
|
|
J. Boleslav 18.11.2012 14:55Re: to naši nedomysleli... Zatím je to bohužel skoro világoš. |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 14:57Re: to naši nedomysleli... Tak ,tomuto rozboru rozumím. |
|
|
S. Lazárek 18.11.2012 14:57Re: to naši nedomysleli... Berďa hraje nedůrazně, dělá nevynucené chyby a nelítá mu první servis a z toho Španěl těží, dnes hraje objektivně líp, než Berdych. |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 14:59Re: to naši nedomysleli... Subjektivně to tak hodnotím. |
|
|
J. Boleslav 18.11.2012 15:38Re: to naši nedomysleli... Je to hotovo. Jen malou chvilku ve 3. setu se zdálo, že by se Berdych mohl zvednout, ale byl to bohužel jen klam. |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 14:20Nějak se nám to zadrhlo. Berdychovi se nedaří. Zdá se, že ten chybějící den odpočinku se projevuje. |
|
J. Franke 18.11.2012 14:32Re: Nějak se nám to zadrhlo. Není důležité vyhrát, ale zúčastnit se... To je ale blbost, že? To ten Pert Kubertén vymyslel jako alibi pro nás prohrávající... |
|
|
P. Vandas 18.11.2012 14:39Re: Nějak se nám to zadrhlo. To mu určitě nakukal náš Guth-Jarkovský. Coubertin jen včas nerozpoznal, že je to blbost. |
|
|
J. Franke 18.11.2012 14:42Re: Nějak se nám to zadrhlo. To se mu to kukalo, když byli dva... |
|
|
J. Boleslav 18.11.2012 14:43Re: Nějak se nám to zadrhlo. Je to už s Berdychoem hodně nahnuté. Asi mu Ferrer stylově nesedí. Možná by měl Berdych začít taky tak vzdychat jako rodička, třeba by mu to pomohlo. Jinak nevím, asi na něj dnes nemá. Štěpánkovi ale věřím ještě míň. Mísa se nám začímá vzdalovat. |
|
J. Anděl 18.11.2012 13:57potřeba pocitu štěstí Krizi nezpůsobil primárně socialismus Evropy a život na dluh. Způsobil ji materialismus. Člověk je bytost, která potřebuje jistou míru "happiness". Pokud věří pouze v materiální hodnoty, nezbývá než naplňovat tuto míru věcmi hmotného charakteru. Lidská potřeba štěstí je ovšem tak vysoká, že materiální uspokojování ji nemůže naplnit jinak, než na dluh (a vykořisťováním druhých lidí a/nebo přírodních zdrojů). Socialismus i něšvary kapitalismu tak mají společné kořeny. Hmoty není nikdy dost na to, aby trvale uspokojovala všechny potřeby lidského štěstí všech lidí. |
|
|
J. Slanina 18.11.2012 14:06Re: potřeba pocitu štěstí Ále hmoty je, pane Anděli, spousta. Jenom ten Pán Bůh holt neměl tak spěchat a některá ta svá díla tak odfláknout. Jenom se třeba rozhlédněte tady po Psu. |
