P. Čech 21.7.2017 8:00

Re: Zásadní zkouška je na dohled

Zde máte pravdu, pane Hlosto. Je však třeba říci, proč tomu tak je. Co zapříčiňuje, že tomu nemůže být jinak. Prvotní příčinou tohoto nežádoucího stavu a vývoje je zaprvé volná soutěž politických stran podle čl.5 ústavy a volební systém podle zásad poměrného zastoupení. obé společně je potom katastrofa. Katastrofa v řízení státu. Pokud toto lidé nepochopí a nebudou v zásadní míře volit politické subjekty, které mají ve svých programech a vizích zásadní zněny ústavy v těchto dvou konkrétních věcech a navíc prosazení kvalitního zákona o obecném referendu, nikam se nepohneme. Volební subjekty, které tyto, výše uvedené věci ve svých programech mají existují a ve volbách kandidují. Nejsou to ovšem politické strany, ale občanská hnutí. A o tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.7.2017 7:58

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

Trump má taky 3. Češku, Mexičanku, Slovinku. Že von je taky multikulti? A expert na ženský. Organizoval soutěže Miss, proto pochvala od něj je pochvala znalce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 21.7.2017 7:57

Postřehy z Ruska

Jsem na krátké cestě po Rusku a mám dva zajímavé postřehy: 1) Aston má pravdu, náš právní systému je složitý, ale chvála Bohu, že ho máme :-))))) Vše je relativní, Astone...

2) Zašel jsem včera do prvního obchodu vedle hotelu a zajímal se o lančmít. Byl na pultě: Dennmark Tulip luncheon meat - 65% poctivého vepřového, zbytek vepřová kůže a přísady, nic jako drůbeží separát! Cena ale strašlivá: cca 100 Rbl = 38 Kč za 100g. Na plechovce nápisy v čínštině! K dostání i jakási ochucená verze lančmítu , ale tu jsem nestudoval. Proč naše obchodní řetězce nenabízejí?

3) Můj velký ruský přítel, který žil před půl stoletím asi pět let v Praze jako soused a který mi včera trochu pomohl s azbukou (nyní disident, vyhozený za kritiku Putina z univerzity a pronásledovaný vysokými pravoslavnými hodnostáři) vydal novou knihu, která je volně v prodeji:

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Andrej_Kurajev

Zdá se, že svoboda slova zde v jakési okleštěné verzi, ale stále žije!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.7.2017 7:50

Každý dělá to, co je mu dovoleno.

Zde mám na mysli to, co je dovoleno zákony a co je tedy legální. Jsou-li zákony špatné, je obvykle špatný celý systém. Např. tvorba a způsob tvoření povolebních koalic není upraveno žádným právním předpisem. Stejně jako předvolební kampaň, nebo chcete-li "volná soutěž politických stran". O této se zmiňuje pouze čl. 5 ústavy. Tyto dvě věci probíhají zcela živelně a nekntrolovatelně, mimo jakékoliv, třeba morální, hranice. Výsledek je potom nasnadě. Povolební koalice, takto uhandlované, nemají delšího trvání. Zejména proto, že jsou vždy podvedeni občané - voliči, kteří volili subjekty podle jejich programů. Tyto volební programy totiž v případě povolebních koalic vždy berou za své a výsledk voleb je tedy napadnutelný. Sice se o to ještě nikdo nepokusil, ale ta možnost zde existuje. Něco jiného jsou koalice předvolební. Zde existuje jeden známý volební program. Aby však byl odstraněn nežádoucí důsledek - tvorba povolebních koalic s programem jiným, je nutno změnit volební systém. Možnosti jsou dokonce dvě. Většinový dvoukolový systém jako do senátu (ideál) a nebo systém, v němž vítěz bere vše. Oba tyto systémy jsou vždy lepší než systém podle zásad poměrného zastoupení, kdy voliči zaprvé volí nepřímo (nikoliv své zástupce, ale politické strany a hnutí) a za druhé nemají žádný vliv na povolební změnu volebního programu. Důsledkem tohoto poměrného systému je téměř vždy rozpad koalic před skončením volebního období a to nikoliv pro nedoržování koaličního vládního programu, ale pro zásadní ideologický nesoulad zůčastněných. Zákony jsou v PS przněny politickými (nikoliv odbornými) zásahy při podávání pozměňovacích návrhů a pod. Tady je vidět, že všem je dovoleno vše a to jen proto, že neexistují žádná kvalitní pravidla oné "volné soutěže".Nejedná se o svobodu volby, ale o anarchistické prvky, jichž je náš politický systém (nejedná se o žádnou demokracii) plný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 21.7.2017 7:45

Re: Vidíte a Slováci

To je dost komické, protože bez něj by byli dodnes Horními Uhrami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 21.7.2017 7:40

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

To je spíš otázka, zda člověk dělá, co mu sedne. Nečas byl asi nejlepší ministr práce a sociálních věcí (2006-2009), kterého jsme měli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 21.7.2017 7:31

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

No předem se to něm nevědělo, Topolánek se také rozvedl (měl v té době 3 děti). Bohuš teď taky s manželkou nevychází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 21.7.2017 7:23

Laický pohled.

Nečas se prostě zamiloval a zblbnul, stal se nesvéprávným. Nejdřív popravdě prohlásil, že žádný příkaz ke sledování manželky policistům nedal a přepadovce ve Strakovce řekl: dělejte svoji práci. Pak se ovšem zkontaktoval se svojí lištičkou, svoje jednání podřídil jejím zájmům a od té chvíle je jeho velitelkou a dokonce si ji vodí za ručičku jako puberťák. Není hloupý a měl původně i dobrou vůli, ale pravda je, že s tou svojí povahou do politiky nepatřil. Emoce v něm zvítězily nad rozumem i morálkou. Je to tragický osud. Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 21.7.2017 7:21

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

Já bych takovému v politice důvěru nedal. Jsem prostě konzervativní co do udržení rodiny a partnerství pro celý život. Už kvůli dětem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 21.7.2017 7:10

Re: Například: TGM se nikam necpal, ale byl dobrý

Pane Kotasi, vidím to jinak. Médií jsou tři hlavní skupiny.

Ta první, elitní, které je záhodno důvěřovat, seznamuje se světem jaký je a co se v něm děje seriózně, svoje informace ověřuje, ty důležité raději dvakrát z různých zdrojů, novináři mají dobrý "backraund" - vystudovali m.j. historii (tu hlavně) či filosofii. Když udělají chybu, omluví se. Když něco nechtějí či nemohou komentovat, tak důvod zveřejní. Příklad? Respekt, Echo.

Druhou skupinou je tzv. bulvár. Jeho hlavním (a někdy i jediným) úkolem je vydělat peníze. Zveřejní vše, co zvýší náklad, potažmo zisk. Ověřováním se nezabývá, témata vybírá podle jejich chytlavosti. Typicky násilí, skandály, aféry celebrit, móda, jídlo, občas humor. Vhodné vzdělání - psychologie a sociologie, jež je ochotná plnit toto zadání. Vnější znaky: velké barevné fotografie, "senzační" titulky obřím typem písma, texty naopak kratičké. Příklad? Blesk (denní náklad 600-700 tis.!), Parlamentní listy (jakýsi soft-bulvár, otiskující sem tam i seriózní příspěvky, což je ovšem jen rafinovanost, sloužící úkolu č. 1).

No a třetí skupinu tvoří dezinformační média, sloužící většinou zahraničním zájmům. Šíří lži, polopravdy, pomluvy atd na jedné straně a adorující autoritářské režimy a persony

na straně druhé. Jejich úkolem je nabourat veřejné mínění ve směru, který té které mocnosti vyhovuje. U nás tedy především rozbití (či aspoň oslabení) EU a NATO. Daleko nejčastější médium je internet s maskovaným, nedohledatelným vlastníkem. Ale po ovoci poznáte je. Jedním z jejich plodů je právě zasetí nedůvěry ve VŠECHNA média, jak to, pane Kotasi, právě demonstrujete. Lidé, z nějakého (i ryze osobního) důvodu nespokojení s politikou, tu nacházejí jednoduché vysvětlení svých problémů. Samozřejmě falešné. Příklad? Aeronet. (Ale svoje trolly mají na většině populárních blozích, kde tvoří netolerantní názorové bubliny, tvrdě prosazující svoji "pravdu".) Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 21.7.2017 7:10

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

Takových chlapů je více. Myslím, že Hynek Kmoníček (velvyslanece v USA) má nejméně 4 děti a asi třetí manželku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 21.7.2017 7:10

Re: Astone překonáváte se

Vy nenávidíte český národ tak jak jej nenáviděl K.H.Frank.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 21.7.2017 7:08

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

Mít čtyři děti a dát se na milostná dobrodružství s jinou ženou.... to musí už být zkourvená nátura a ne řádný chlap!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 21.7.2017 7:06

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

Nečas i Sobotka jsou z jednoho kadlubu ulití. Oba stejně byli ve vrcholné politice usedlí a oba tak nějak stranám zbyli na funkci nejvyšší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 21.7.2017 7:05

Re: U nás to funguje asi nějak tak:

Necuknul spíš kvůli nesouhlasu manželky přijetím ministerské funkce?

V roce 1995 se mu narodily 2 děti, celkem měl v té době 4 malé děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 21.7.2017 7:00

Re: Například: TGM se nikam necpal, ale byl dobrý

Svatořečen ? Dej pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 21.7.2017 7:00

Zásadní zkouška je na dohled

Zásadní zkouška politiků teprve přichází a moc se není proč radovat z té situace. Sobotka je frajer, ale ten Rakouský ministr Sobotka, protože prohlásil, že do dvacetičtyř hodin je schopno Rakousko uzavřít běžencům jižní cestu z Itálie na sever, pokud by Itálie způsobila Schengenskými pasy vlnu dvěstětisíc dalších migrantů na sever, jak vyhrožuje. Náš Sobotka rozhodně tak razantní není a tedy pro vrcholnou politiku je nevhodný na dnešní dobu. On by se hodil do starých spořádaných časů monarchie, kde centrální moc držela vše pod palcem.

Proč nakonec vrcholný politik končí v problémech v zásadě na hraně zákona? Ukázané je to na Pilipovi, který z exministra školství a později exministra financí se stal v soukromém životě bankrotářem a je na něm požadované 117 milionů korun v jeho insolvenci. Jednoduše je viditelné, že do politiky vstupují neschopní, leč všehoschopní. Zdola se do politiky jen těžko lze protlačit, protože shora je síto, co vpustí málokoho. Síto se prostě musí obejít a na to všehoschopní mají.

Náš Sobotka to vlastně vyhrál už hned po Sametu. Čerstvě po škole, podle jeho slov, šel takhle kolem baráku, kde slyšel hlučet hlasy. Byla to schůze ČSSD a on vstoupil do budovy ze zvědavosti, načež v té politice už zůstal. Měl z pekla štěstí, protože v tom baráku zrovínka probíhala schůze těch nejvýše postavených v ČSSD. Být to v nižší úrovni strany, nikdy by do vrcholné politiky nezasáhl. On vlastně ani neusiloval o post předsedy, on jim prostě tak nějak zbyl na to. Jednoduše haluzář.

Světový vývoj se týká i Česka. Stejně jako v dějinách, si i dnes nemůžeme dovolit ve vrcholné politice haluzáře se všehoschopnými. Jinak Česko zase bude ohrožené v existenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 21.7.2017 6:58

Re: Astone překonáváte se

No, kdyby se tehdejší honorace R-U + Němci v Čechách, chovali rozumněji, zavedli federaci, mohlo R-U možná existovat dodnes. Bohužel měli obyvatele zemí Koruny české jen za slouhy, takže to dopadlo, jak to dopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 21.7.2017 6:58

U nás to funguje asi nějak tak:

Dejte mi funkci a já vám ukážu, čeho všeho jsem schopen. Nečas je charakterově člověkem, který nikdy politikem neměl být. Ukázkou jeho zbabělosti bylo rok 1997, když mu V. Klaus nabízel funkci ministra vnitra, cuknul, jelikož nevěděl jak to s Klausem dopadne. Obyčejný vychytralý zbabělec, ale přesto v ODS stále stoupal výš. Ono je to někdy i okolí dotyčného, nejen o něm samém.

Spíš je zázrak, že po zásluze padl až na dno poté, co nechal velet celé republice jedné dámě.

Bavit se o zakomplexovaných starostech je mrháním času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 21.7.2017 6:49

Vidíte a Slováci

TGM nemohou dojít na jméno. Spíš se kloním názorem k Vaší mamince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.7.2017 6:48

Re: Například: TGM se nikam necpal, ale byl dobrý

"Já jsem lepší než ty" funguje samozřejmě třeba i v USA, kde pod komouši nežili. Naopak. Konkurenci tvoří kapitalismus, ne socialismus.

A jestli se TGM choval vždy čestně? To nevíme. Vycházíme jen z toho, co nám média dokola papouškují. Podobné to je i s Havlem. jednou bude snad svatořečen. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 21.7.2017 6:47

Berte dokud dávají,

rada nad zlato. U nás si už ani určité autority neuvědomují, že by snad měla existovat, hlavně v politice, určitá hrdost. Jasně o tom mluvil Cyril Svoboda. Vznikl nějaký plán a teď pro něj uděláme všechno, i s rizikem, že to nemusí vyjít. Je hanbou radit ve stylu hloupej kdo dává, hloupějsi, kdo nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 21.7.2017 6:39

Re: Například: TGM se nikam necpal, ale byl dobrý

Pěkné! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 21.7.2017 6:25

Re: Astone překonáváte se

Z vlastizrady ... ovšem. Omlouvám se za hrubku. Nikoliv za sdělení. Které se možná někoho dotkne, ale jedniduše vysvětlí, proč sr chystá vládnout Slovák s kontakty na západ, které si vytvořili jeho předci legálně za totáče a opilec, který si je skrze svou obskurní politiku vytváří dlouhodobě na východ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 21.7.2017 6:19

Astone překonáváte se

Rakousko před sto lety byl právní stát. Pak přišly dezerterské legie na východě a jihu a dva exulanti v Americe a Francii a s právem byla zatím na dlouhých sto let veta. S vlastizrady lze osočit kohokoliv a vlastizrádci to mohou dotáhnout hodně vysoko. Třeba až na vrchol. Tedy do čela státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 21.7.2017 6:18

Re: Například: TGM se nikam necpal, ale byl dobrý

Dnes o tom, kdo bude v politice, převážně rozhodují média ( 7velmoc ), svým dvojím metrem k jednotlivcům a běda tomu, kdo jim do politiky proklouzne mezi prstama. Problém je v tom, že v médiích vládnou pisálkové, mluvící hlavy, šedé eminence v pozadí/majitelé, protože novináře v nich těžko pohledat. V loji jsme pomalu všichni, celá ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 21.7.2017 5:31

Například: TGM se nikam necpal, ale byl dobrý

O TGM je dosti literatury, přesto se o něm nyní trochu zmíním.

Vážím si velice své maminky, ale kdykoli jsem o TGM mluvil, tak mne napomenula: "O Masarykovi mně nemluv! Poškodil katolickou církev!"

Měla svou pravdu. Byla věřícím člověkem, katolíkem. TGM byl také věřící člověk, ale věřil již jinak než má maminka. A tady je právě ten rozdíl.

Vážím si přibližně stejně své maminky i Tomáše Garrigue Masaryka. To proto, že oba tito lidé nás neklamali - k tomu měli oba dva velice daleko. Ale domnívat se, že nás někteří lidé neklamou, tak to je v životě poněkud již na pováženou.

Komunismus naučil lidi jedné strašné věci: Cpát se tam, kam se nepřísluší! Já jsem přece lepší než ty! Uhni!!! A takovým způsobem se vytvářejí a budují až příšerné lidské vlastnosti. Člověk jen zírá, kolik v naší nové, svobodné, "kapitalistické" či "demokratické" společnosti mají v sobě lidé velice špatných vlastností. A tady, Astone, s Tebou souhlasím. Je na nás, starších lidech, si toho dobře všímat a nějak ty "mladé" frajery poněkud usměrňovat. Má maminka nikdy nepůsobila v politice, ve vysoké politice již vůbec ne, ale TGM se dostal do politiky a nějak o to ani neusiloval. Ale když už v té politice byl, tak se choval i nadále poctivě a čestně. Já osobně si TGM velice vážím a tady se ve svém názoru od maminky poněkud liším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.7.2017 1:23

Jenže tady vůbec není kupodivu,

že se Sobotka do té politiky dere. Nebo snad někdo ví o něčem jiném, co by mohl dělat a nezahynout hladem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek