Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V loji může být každý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 21.7.2017 8:49Re: Český stát založili zběhové a emigranti Sakra, vy jste se zase dneska vybláznil. Kdo byl odsouzen k zániku? |
|
S. Donát 21.7.2017 9:22Re: Český stát založili zběhové a emigranti To chlastáte už od rána, nebo míváte tak velkej zbytkáč? |
|
P. Rajman 21.7.2017 10:10Re: Český stát založili zběhové a emigranti A co vy? |
|
|
O. Dvořák 21.7.2017 8:13Zapomínat by se nemělo na pár věcí Zaprvé ti tři výtečníci, Šnajdr, Fuksa a Tluchoř, se tvářili, že odstupují z poslaneckých funkcí zcela nezištně a z idealistických důvodů. Možná že to třeba takhle explicitně neřekli, ale to jen proto, že se jich na to nikdo nezeptal. Pokud to bylo za úlitbu v podobě výnosných trafik, byl to pěkný podraz. Na druhou stranu je třeba mít na paměti, že konkrétně Tluchoř si k žádné trafice nepomohl. To je trhlina v teorií o korupčnících a podněcuje to otázku, zda i v případě zbývajících dvou exposlanců se jednalo o úplatek. |
|
|
F. Doušek 21.7.2017 8:17Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí Pokus se nepletu, ta úlitba výnosných trafik znamenala pro ně příjem nižší než poslanecký. Alespoň to tehdy tvrdili všichni. |
|
|
V. Hájková 21.7.2017 8:20Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí Je to tak- nemýlíte se ! |
|
|
O. Dvořák 21.7.2017 8:21Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí Nezlobte se, ale jestli budu místo 100 tis. měsíčně brát 80, nepovažuji za nezištnost a idealismus. |
|
|
P. Manda 21.7.2017 8:38Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí je zřetelné, že jdete do hloubky. |
|
|
M. Prokop 21.7.2017 8:57Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí O nezištnosti a idealismu řeč nejde, to by byl právě idealismus, taková řeč. Jde o soud za korupci. A na to je obvinění poněkud slabé, to by žádný exčunitel nemohl nastoupit u státní firmy. Já bych byl docela pro, ale pak by to mělo být zákonem stanoveno (a zákonů máme stejně až moc). |
|
|
O. Dvořák 21.7.2017 9:01Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí Zásadně nesouhlasím. Jde o to, že to vypadá, že odstupující poslanci měli SLIB trafik už před svým odstoupením. A odstoupili jen proto, že je měli slíbené (přičemž se tvářili jako že za to nic nemají). To je něco úplně jiného, než kdyby nabídku práce v dozorčích radách dostli až PO svém odstoupení. |
|
|
M. Prokop 21.7.2017 9:42Re: Zapomínat by se nemělo na pár věcí Správně jste napsal, že to tak VYPADÁ. To také není trestní kategorie. |
|
|
J. Vobr 21.7.2017 8:35ODSOUDIT ZA BLBOST !!! :-))) |
|
V. Student 21.7.2017 8:12Solidní vůz lidovců? Možná ano, přál bych jim tuhle pověst. Volíval jsem je, možná zase budu. Ale to by ten svůj "solidní vůz" museli provozovat na onačejších cestách, než jsou podivné, náhle se vylíhnuvší zkratky. |
|
|
V. Klepetko 21.7.2017 7:57Postřehy z Ruska Jsem na krátké cestě po Rusku a mám dva zajímavé postřehy: 1) Aston má pravdu, náš právní systému je složitý, ale chvála Bohu, že ho máme :-))))) Vše je relativní, Astone... 2) Zašel jsem včera do prvního obchodu vedle hotelu a zajímal se o lančmít. Byl na pultě: Dennmark Tulip luncheon meat - 65% poctivého vepřového, zbytek vepřová kůže a přísady, nic jako drůbeží separát! Cena ale strašlivá: cca 100 Rbl = 38 Kč za 100g. Na plechovce nápisy v čínštině! K dostání i jakási ochucená verze lančmítu , ale tu jsem nestudoval. Proč naše obchodní řetězce nenabízejí? 3) Můj velký ruský přítel, který žil před půl stoletím asi pět let v Praze jako soused a který mi včera trochu pomohl s azbukou (nyní disident, vyhozený za kritiku Putina z univerzity a pronásledovaný vysokými pravoslavnými hodnostáři) vydal novou knihu, která je volně v prodeji: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Andrej_Kurajev Zdá se, že svoboda slova zde v jakési okleštěné verzi, ale stále žije! |
|
|
P. Čech 21.7.2017 8:08Re: Postřehy z Ruska Náš právní systém je nejen složitý, ale navýsost špatný. Tvoří jej totiž povětšinou špatné zákony, počínaje již ústavou. Zákony, které jsou v mnoha případech nejednoznačné,, zbytečně složité, že jsou nesrozmitelné dokonce i právníkům. Jsou zapleveleny proklamativními články a paragrafy, které nic nenařizují a ni nazakazují, pouze konstatují něco, co obvykle není pravda (čl. 2, odst. 1 ústavy). Jednotlivé články a paragrafy jsou v mnoha případech v rozporu mezi sebou v rámci jednoho zákona, nemluvě o tom, že jednotlivé zákony jsou v rozporu mezi sebou Např. čl. 56, odst.5 ústavy je v rozporu s několika články Listiny základních práv a svobod. Dochází tak k naprostému paradoxu. Ústava je v rozporu s ústavnímpořádkem země. Stačí? |
|
|
V. Klepetko 21.7.2017 8:41Re: Postřehy z Ruska No ale v porovnání s tím Ruskem nebo třeba Tureckem a možná i Polskem je ten náš právní řád stále ještě velmi kvalitní. Narozdíl třeba od toho lančmítu, to je na defenestraci :-))))))) |
|
|
R. Dubravský 21.7.2017 8:53Re: Postřehy z Ruska ad 2/ Ale nabízejí. Dennmark Tulip luncheon meat v Tescu za 59,90. |
|
|
V. Klepetko 21.7.2017 8:59Re: Postřehy z Ruska A má těch 65% vepřového? U Tesca bych chtěl tomu celkem věřil, tam mají ten sortiment velmi široký! A kolik ta plechovka má, 340g? |
|
|
M. Prokop 21.7.2017 9:00Re: Postřehy z Ruska Dennmark Tulip luncheon meat není k jídlu. |
|
|
V. Klepetko 21.7.2017 10:28Re: Postřehy z Ruska Schválně si v Praze v Tescu porovnám přesné složení... |
|
|
P. Čech 21.7.2017 7:50Každý dělá to, co je mu dovoleno. Zde mám na mysli to, co je dovoleno zákony a co je tedy legální. Jsou-li zákony špatné, je obvykle špatný celý systém. Např. tvorba a způsob tvoření povolebních koalic není upraveno žádným právním předpisem. Stejně jako předvolební kampaň, nebo chcete-li "volná soutěž politických stran". O této se zmiňuje pouze čl. 5 ústavy. Tyto dvě věci probíhají zcela živelně a nekntrolovatelně, mimo jakékoliv, třeba morální, hranice. Výsledek je potom nasnadě. Povolební koalice, takto uhandlované, nemají delšího trvání. Zejména proto, že jsou vždy podvedeni občané - voliči, kteří volili subjekty podle jejich programů. Tyto volební programy totiž v případě povolebních koalic vždy berou za své a výsledk voleb je tedy napadnutelný. Sice se o to ještě nikdo nepokusil, ale ta možnost zde existuje. Něco jiného jsou koalice předvolební. Zde existuje jeden známý volební program. Aby však byl odstraněn nežádoucí důsledek - tvorba povolebních koalic s programem jiným, je nutno změnit volební systém. Možnosti jsou dokonce dvě. Většinový dvoukolový systém jako do senátu (ideál) a nebo systém, v němž vítěz bere vše. Oba tyto systémy jsou vždy lepší než systém podle zásad poměrného zastoupení, kdy voliči zaprvé volí nepřímo (nikoliv své zástupce, ale politické strany a hnutí) a za druhé nemají žádný vliv na povolební změnu volebního programu. Důsledkem tohoto poměrného systému je téměř vždy rozpad koalic před skončením volebního období a to nikoliv pro nedoržování koaličního vládního programu, ale pro zásadní ideologický nesoulad zůčastněných. Zákony jsou v PS przněny politickými (nikoliv odbornými) zásahy při podávání pozměňovacích návrhů a pod. Tady je vidět, že všem je dovoleno vše a to jen proto, že neexistují žádná kvalitní pravidla oné "volné soutěže".Nejedná se o svobodu volby, ale o anarchistické prvky, jichž je náš politický systém (nejedná se o žádnou demokracii) plný. |
|
|
J. Vobr 21.7.2017 8:16CO NENÍ ZAKÁZÁNO LZE DĚLAT !!!NEJSTE BÝVALÝ VOJ.PROKURÁTOR ? Cooo ??? |
|
|
P. Manda 21.7.2017 8:35Re: CO NENÍ ZAKÁZÁNO LZE DĚLAT !!!NEJSTE BÝVALÝ VOJ.PROKURÁTOR ? Zakony NIC nedovolují, pouze omezují. Ale máte právo na názor ikdyž je trochu legrační sním lézt na veřejnost. |
|
|
P. Manda 21.7.2017 8:36Re: CO NENÍ ZAKÁZÁNO LZE DĚLAT !!!NEJSTE BÝVALÝ VOJ.PROKURÁTOR ? sory patřilo Č. |
|
|
J. Vobr 21.7.2017 8:38Re: CO NENÍ ZAKÁZÁNO LZE DĚLAT !!!NEJSTE BÝVALÝ VOJ.PROKURÁTOR ? Ale na vojně to bylo naopak !!! |
|
|
P. Kučera 21.7.2017 7:23Laický pohled. Nečas se prostě zamiloval a zblbnul, stal se nesvéprávným. Nejdřív popravdě prohlásil, že žádný příkaz ke sledování manželky policistům nedal a přepadovce ve Strakovce řekl: dělejte svoji práci. Pak se ovšem zkontaktoval se svojí lištičkou, svoje jednání podřídil jejím zájmům a od té chvíle je jeho velitelkou a dokonce si ji vodí za ručičku jako puberťák. Není hloupý a měl původně i dobrou vůli, ale pravda je, že s tou svojí povahou do politiky nepatřil. Emoce v něm zvítězily nad rozumem i morálkou. Je to tragický osud. Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 21.7.2017 8:11Re: Laický pohled. Naprostý souhlas. I pro mě byl p. NEČAS velikým zklamáním! |
|
|
P. Hlosta 21.7.2017 7:00Zásadní zkouška je na dohled Zásadní zkouška politiků teprve přichází a moc se není proč radovat z té situace. Sobotka je frajer, ale ten Rakouský ministr Sobotka, protože prohlásil, že do dvacetičtyř hodin je schopno Rakousko uzavřít běžencům jižní cestu z Itálie na sever, pokud by Itálie způsobila Schengenskými pasy vlnu dvěstětisíc dalších migrantů na sever, jak vyhrožuje. Náš Sobotka rozhodně tak razantní není a tedy pro vrcholnou politiku je nevhodný na dnešní dobu. On by se hodil do starých spořádaných časů monarchie, kde centrální moc držela vše pod palcem. Proč nakonec vrcholný politik končí v problémech v zásadě na hraně zákona? Ukázané je to na Pilipovi, který z exministra školství a později exministra financí se stal v soukromém životě bankrotářem a je na něm požadované 117 milionů korun v jeho insolvenci. Jednoduše je viditelné, že do politiky vstupují neschopní, leč všehoschopní. Zdola se do politiky jen těžko lze protlačit, protože shora je síto, co vpustí málokoho. Síto se prostě musí obejít a na to všehoschopní mají. Náš Sobotka to vlastně vyhrál už hned po Sametu. Čerstvě po škole, podle jeho slov, šel takhle kolem baráku, kde slyšel hlučet hlasy. Byla to schůze ČSSD a on vstoupil do budovy ze zvědavosti, načež v té politice už zůstal. Měl z pekla štěstí, protože v tom baráku zrovínka probíhala schůze těch nejvýše postavených v ČSSD. Být to v nižší úrovni strany, nikdy by do vrcholné politiky nezasáhl. On vlastně ani neusiloval o post předsedy, on jim prostě tak nějak zbyl na to. Jednoduše haluzář. Světový vývoj se týká i Česka. Stejně jako v dějinách, si i dnes nemůžeme dovolit ve vrcholné politice haluzáře se všehoschopnými. Jinak Česko zase bude ohrožené v existenci. |
|
|
P. Čech 21.7.2017 8:00Re: Zásadní zkouška je na dohled Zde máte pravdu, pane Hlosto. Je však třeba říci, proč tomu tak je. Co zapříčiňuje, že tomu nemůže být jinak. Prvotní příčinou tohoto nežádoucího stavu a vývoje je zaprvé volná soutěž politických stran podle čl.5 ústavy a volební systém podle zásad poměrného zastoupení. obé společně je potom katastrofa. Katastrofa v řízení státu. Pokud toto lidé nepochopí a nebudou v zásadní míře volit politické subjekty, které mají ve svých programech a vizích zásadní zněny ústavy v těchto dvou konkrétních věcech a navíc prosazení kvalitního zákona o obecném referendu, nikam se nepohneme. Volební subjekty, které tyto, výše uvedené věci ve svých programech mají existují a ve volbách kandidují. Nejsou to ovšem politické strany, ale občanská hnutí. A o tom to všechno je. |
|
|
V. Hájková 21.7.2017 8:18Re: Zásadní zkouška je na dohled To, že by Rakousko - při možném ohrožení přílivu migrantu bylo připraveno zavřít svoji hranici se vubec nedivím. Mají na to plné právo - Ono totiž to o něco menší Rakousko než my přijalo téměř 100 tisíc běžencu o čem se vy pane Hlosto cudně nezmiňujete :-)))) |
