Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V Egyptě masakrují křesťany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 11.10.2011 23:05Nákaza se šíří? http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=717237 Tak vážení kdo z vás spustí jako první : "Vyděračííí!" |
|
P. Vandas 11.10.2011 23:08Re: Nákaza se šíří? Já klidně spustím, ale je už pokročilá doba. Zazpívejte si tiše Internacionálu a raději jděte spát. |
|
|
M. Ilsner 11.10.2011 23:10Re: Nákaza se šíří? Myslím že je to v G Dur. To zvládne. |
|
|
E. Heusinger 11.10.2011 23:14Re: Nákaza se šíří? To já raději "To pivečko věru jest nebeský dar...." Politické písně si nechte na ranní bojové rozdílení. |
|
M. Franková 11.10.2011 23:01VZP je na tom také velmi dobře protože má peníze jen asi na jeden den, tak pan ministr zdravornicvtví prohlásil, že ji bude saturovat z rezerv ostatních pojišťoven. A basta!! |
|
|
M. Ilsner 11.10.2011 23:09Re: VZP je na tom také velmi dobře Z povinných rezerv jste zapomněla napsat. Ano, kvůli tomu ty rezervy jsou. |
|
|
M. Franková 11.10.2011 23:17Re: VZP je na tom také velmi dobře A že je tedy nemá VZP, když jsou povinné!! |
|
|
J. Kanioková 11.10.2011 23:12Ajajaj, přiznám se, že tohle téma nějak moc nesleduju a netuším, proč nemají peníze..? No, a šáhnutí do rezerv soukr. pojišťoven... to už je jak Orbán.. Nebo ty ostatní nejsou soukromé? |
|
|
M. Franková 11.10.2011 23:16Re: Ajajaj, Jsou |
|
|
M. Ilsner 11.10.2011 23:17Re: Ajajaj, Aha, jednou se soukromý subjekt musí zafinancovat, podruhé se mu nesmí šáhnout na rezervy. Divné, co? Důležité je ovšem to, že to musí dostat zpátky. Soudruh Horák převzal VZP s 30miliardovou rezervou a rozfrcal jí...... |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 22:53Příkladný Sulík. Je vidět, že když ne u nás, tak alespoň na Slovensku existuje pár poslanců se Sulíkem v čele, co umí stát za svým slovem, až do hořkých konců dobrovolného zbavení se poslaneckého mandátu. To u nás je doposud nevídáno, zejména když ani pan president nedokázal podepřít svůj postoj činem a podepsal. Zde je viditelný ten rozdíl. Pravdu má kde kdo, ale umět si stát za svou pravdou za cenu osobní oběti to dokáže jen osobnost. Tož tak to vidím. Ostatně soudím, že František Kriegel by se měl dávat do čítanek. |
|
|
M. Franková 11.10.2011 22:57Re: Příkladný Sulík. Myslím, že obecně toto jméno moc ve známosti není. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 22:59Re: Příkladný Sulík. Vím, že není. Těm kteří vědí, je však znám jeho statečný čin. |
|
|
O. Kadlec 11.10.2011 23:00Re: Příkladný Sulík. Ale co to má společného s poslancem Sulíkem? Co statečného udělal? |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:02Re: Příkladný Sulík. Řekl ne a shodil vlastní vládu. To udělal. A dobře udělal. |
|
|
O. Kadlec 11.10.2011 23:11Re: Příkladný Sulík. No - dobře, to je váš názor. Ale - nevídáno! Každou chvíli někde někdo shodí vládu a vyvolá předčasné volby. Není na tom nic statečného. Je to jeho politický záměr, předpokládám že né blbost. Srovnání se statečným Kriegelem, který riskoval doživotní vězení, dost kulhá. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:15Re: Příkladný Sulík. Mimochodem , riskoval provaz. |
|
|
O. Kadlec 11.10.2011 23:16Re: Příkladný Sulík. Nebo tak. osobně si myslím, že by ho "jen" tiše nepustili. |
|
|
M. Franková 11.10.2011 23:03Re: Příkladný Sulík. Nic moc, jen nepodepsal. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:06Re: Příkladný Sulík. Ale to je mnohem , mnohem více, než kdyby podepsal. |
|
|
M. Franková 11.10.2011 23:07Re: Příkladný Sulík. Však já vím, to byla ironie na diskutéra nade mnou. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:09Re: Příkladný Sulík. Jsem už ospalý a nepozorný. Dobrou noc. |
|
|
J. Kanioková 11.10.2011 23:00A teď mi, skutečně upřímně, bez zamlžování řekněte, kdo by za Klausem tehdy stál. Vždyť tehdy naprostá většina jásavě ten podpis chtěla. Vždyť ještě dneska velký počet lidí nechápe, jak se na nich LS podepsala. Co to je za zhůvěřilost. Kdežto Sulík dnes ví dost moc, že většina Slováků je proti eurovalu.. Nejsou to srovnatelné situace.. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:05Re: A teď mi, skutečně upřímně, bez zamlžování řekněte, Jsou to srovnatelné situace. Pokud hlásám, že něco je velmi špatně, tak za tím mám stát i za cenu osobní oběti, že to nepodepíši. Jinak jsou to jen řeči, bez valné hodnoty. |
|
|
J. Kanioková 11.10.2011 23:09A Krietel, hodně si jej za tehdejší postoj vážím, jenže zas to je nesrovnatelné. Kriegel věděl na sto procent, že ani on, ani další, už definitivně vůbec nic neovlivní, i kdyby podepsal. Že jsme se tou událostí dostali jasně pod protektorátní direktivu sovětů a jelikož je dobře znal, měl jistotu.. Kdežto Klaus věděl, že když by odstoupil, už by nemohl ovlivnit nic, nebo pár sympatizantů, kdežto ve funkci toho mohl ještě ovlivnit dost. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:11Re: A Krietel, Však od té doby už též nic neovlivňuje. Možná jste si toho jen nevšimla. Já ano. |
|
|
O. Kadlec 11.10.2011 23:14Re: A Krietel, Někdo před vámi hraje nějaké maňásky a vy jim věříte. Jiní sem totiž píší o tom, že ovlivňuje kdeco, a dokonce tu jeden nazval premiéra prezidentovým sekundérem. |
|
|
P. Vandas 11.10.2011 23:18Re: A Krietel, Mluvím o Evropské či světové politice. To místní panoptikum ovlivňuje jistě významě a brzy bude ovlivňovat i dění v hradní kuchyni a kotelně. Tam ještě jeho slovo má velkou váhu. |
|
|
O. Kadlec 11.10.2011 23:19Re: A Krietel, Ale on Klaus ovlivňoval Evropu stejně málo i před LS! Z vlastního rozhodnutí hrát v Evropě roli kverulanta. |
|
|
J. Kanioková 11.10.2011 23:15Když myslíte... |
