Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvaha neaktuální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Rohlík 29.4.2022 7:13Ano, Ukrajinci na mé stavbě byli všichni z blízkého příhraničí - tedy ze Západní části. |
|
O. Vorálek 29.4.2022 7:20Z východu jezdili makat do Ruska. |
|
|
J. John 29.4.2022 6:39Zdá e, že Aston se stal členem nějaké aktivistické „(ne)ziskovky“. Jinak si nedovedu vysvětlit ty nesmysly, které napsal. Měl si nejprve porovnat HDP PPP Ruska a Ukrajiny. Pak by zjistil, že to bude příčinou, že Rusové nejezdí na Západ pracovat na stavby. Mají skoro trojnásobně vyšší HDP než Ukrajina. Ještě mu připomenu, že Leonid Brežněv, to je ten, který k nám v r. 1968 poslal sovětské, polské, německé, bulharské a maďarské tanky, byl UKRAJINEC. S názory v napadeném článku souhlasím. |
|
|
J. Ganaur 29.4.2022 7:25Brežněv byl Ukrajinec asi tak, jako vy Laponec. |
|
|
O. Vorálek 29.4.2022 7:37Brežněv byl Ukrajinec, stejně jako ty seš idiot! |
|
|
J. John 29.4.2022 8:33Fakta pro ideologicky zdatného EUroovčana neznamenají nic. Důležitá je ideologická pevnost. |
|
|
Č. Rohlík 29.4.2022 7:26
|
|
K. Šubrt 29.4.2022 6:39Mimochodem kde bere génius z Vinohrad finance na provoz IVK (plyn, elektřina, pronájem, platby zaměstnancům) ? Kdo ten sebestředný paskvil financuje ? Dotace ? Odkud ? Čí ? Proč ? Z minulosti vím, že náklady na "knihy" (Jájínkovy sebestředné bláboly) byly financovány z Ruska. |
|
|
O. Vorálek 29.4.2022 7:00Dědici Kellnera vole! Je to všeobecně známo.Havlovo institut platí největší polistopadový zločinec Bakala. |
|
|
L. Hančar 29.4.2022 6:18Napíšu jen to, co mě napadlo hned na první dobrou: a nebude to tím, že Rusové drží ve vlasti to, co mě ( pateticky řekněme láska k vlasti ) a Ukrajince v zemi nedrží NIC. Taková ta černá nicota z filmu Nekonečný příběh ( nepateticky řekněme násilím zavedený západní typ demokracie ve východní gubernii ). |
|
|
L. Hančar 29.4.2022 6:18Rusy |
|
|
V. Mokrý 29.4.2022 6:25aj tak možno |
|
A. Dudík 29.4.2022 6:10DISKUTÉŘI NAZDÁÁÁR !!! K vlajce hléééď |
|
|
I. Koubová 29.4.2022 6:08Odkazovaný text je samozřejmě pravdivý. Nebo si snad Aston myslí, že Ukrajinci jsou tak pracovití, že mohou svou pracovitost vyvážet ? Pochybuji, že Aston neví, že důvod pracovní migrace Ukrajinců je rozpadlý stát, kde je velmi těžké se uživit. Proč Aston nezmínil, že za prací se chodí ze států, kde práce není? Protože se z uznávaného glosátora stal obyčejný presstitut. Je mi to líto. |
|
|
R. Nešpůrek 29.4.2022 6:51Vidím to podobně. Kdyby byli schopni uživit se doma, neměli by důvod hledat práci po světě. A co Poláci ? Těch je také v Evropě dost a dost. Proč? |
|
|
V. Hájková 29.4.2022 6:51A jak to je v tom případě s ČECHY- také mají rozpadlý stát, kde není práce , když jich stovky ne-li tisíce pracují v Německu- Rakousku a stále ještě i v GB |
|
|
R. Langer 29.4.2022 7:24Jakej žvást, Herdekbabo, co to meleš? A s Čechy je to úplně stejně jako s Ukrajinci, jdou prostě za lepším, Jenom pro Ukrajince je to lepší už u nás, tak nevím, co na tom nechápeš. Ale ty vlastně nechápeš lautr nic, to je u tebe normální. |
|
T. Kubín 29.4.2022 6:04Bože, to je zase blábol .. |
|
|
R. Vacek 29.4.2022 5:43A kde je ten odkazovaný text chybný a závadný? Téměř vždy je cizí menšina dříve nebo později problémem. Není menšina - není problém. Díky tomu, že u nás nemáme početnou německou menšinu, máme s Německem skvělé vztahy. I s polskou menšinou jsme si užili svoje. Řada zemí si je toho vědoma a poskytuje například cizím pracovníkům jenom dočasná pracovní víza aby u nich menšina nezapustila kořeny. Není ani snadné prosazovat asimilaci, kdy menšina "zmizí", protože ta se asimilaci často brání. |
|
|
I. Koubová 29.4.2022 6:09
|
|
|
L. Hančar 29.4.2022 6:23Smysl úvodníku vidím v zaplacení desátku za nazablokování webu. Nebo žeby už autocenzura? |
|
P. Dvořák 29.4.2022 6:27Odkazovaný text je chybný a závadný v tom, že ukazovat na problémy, které přijdou, je dnes zakázané. Dnes vládne huráukrajinismus. U těch domů, kde mají vyvěšenou hurávlajku bych zaklepal a zeptal se, kolik Ukrajinců ubytovali. Ale je to nebezpečné. |
|
|
R. Franz 29.4.2022 5:38Co když Rusové a Ukrajinci válku mezi sebou jen předstírají a zbavují se "jen slabšich jedinců-kusů", aby dobyli Evropu. Strašné? Ano! Ale z hlediska demografické situace na Ukrajině je Putinova strategie účiná na 100%. Nedobyde obyvatelstvo, ale prázdnou zem a ty, které dobyde zrusifikuje. Pokud, nebudou Ukrajinci a Evropani bránit Rusku nepatřící území a nezaútočí na Rusko jako na agresora. Tím, že tak nečiní ubližují sobě, tedy nám. Múžeme jen pevně doufat, že se na to NATO připravuje a Rusko napadne jako Spojenci Německo, až to bude zesláblé. |
|
|
R. Franz 29.4.2022 5:41Bez této víy či bez kapitulace Putina, která se rovná 0, nelze válku ani vést natož vyhrát. |
|
|
R. Langer 29.4.2022 5:50No, věřit můžete ledasčemu... |
|
|
J. Lukavsky 29.4.2022 7:13"NATO připravuje a Rusko napadne" nejvhodnější doba k napadení Ruska byla, když se SSSR rozpadal. Pokud to NATO neudělalo tak soudím, že nenapadne Rusko ani teď, když to má čtvrtinu tanků sešrotováno na Ukrajině, pár tisíc vojáků v zemi atd. Je zajímavé, že při vojenském cvičení Varšavské smlouvy (nepochybně čistě obranné organizace) jsme čtvrtý den "překračovali Rýn" tedy zatím cvičně u Týna n.Vlt. Protože dle sovětské strategie nejlepší obrana je útok stylem "nas mnógo....). J.L. end |
|
|
V. Kučer 29.4.2022 8:43NATO Rusko nenapadne protože nebude riskovat atomovou válku a že nejlepší obrana je útok znal už Machiavelli. |
|
|
J. Lukavsky 29.4.2022 10:56"nejlepší obrana je útok" no nicméně, na útok musíte mít převahu 2-10x. Takže asi nejlepší je nejdřív obrana a až agresor vykrvácí ... tak protiútok. Jak vidíme. J.L. end |
|
|
Z. Koutecký 29.4.2022 12:02Když se, pane Lukavský, SSSR rozpadal a v Rusku vládl Jelcin, nepotřebovalo NATO zasahovat. Jelcin by byl Rusko pravděpodobně rozprodal, stejně, jako jsme to udělali my. Západ mohl Rusko ovládnout ekonomicky a tím i politicky bez jediného výstřelu. Dneska možná mohlo být Rusko třeba i členem EU. Stejně jako většina Čechů se hrnula do EU, protože toužila po celonárodním Tuzexu, tak Rusům by se jistě líbil výhled na celonárodní Vněšposyltorg, obdobu našeho Tuzexu. S případnými odpůrci by si ruští oligarchové už poradili. To v Rusku není problém. Dnes se rozhodující člen NATO, tj. USA, zaměřuje spíše na Čínu - viz problém čínské základny na Šalamounských ostrovech, která by, podle stanoviska USA, narušila jejich zájmy v této oblasti a ohrožovala bezpečnost Austrálie. Austrálie v takovém případě zcela otevřeně nevylučuje ani možnost vojenského zásahu proti Šalamounským ostrovům s využitím vojenského paktu AZUS. Jak by se zachovala Čína, Rusko a Japonsko v takovém případě, a co by z toho vzniklo, je otázka. |
|
|
J. Lukavsky 29.4.2022 12:22"Dneska možná mohlo být Rusko třeba i členem EU." Ba dokonce se dumalo i nad členstvím v NATO. Ale jak vidno Rusko dalo přednost jiné cestě, obnovit SSSR v bleděmodrém a opět budit hrůzu. No a pro to není žádná oběť dosti velká. PS: No nějak mi nepřipadá, že bychom se měli špatně. J.L. end |
