Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úspěch se nedostavil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 10.6.2013 9:11Nadřazeností osobních a skupinových zájmů. Naprostá pravda! Je však nutno dodat, kdo jsou ony skupiny. Jsou to politické strany a nikdo jiný. Jejich nadřazenost nad občany a jejich zájmy hájí náš společenský systém - socialismus, stříknutý anarchií. Žádná demokracie. Náš společenský systém totiž postrádá základní a zásadní demokratické principy. Vládu a moc většinové vůle občanů. Tato vůle (většinová) není ani známa, protože jediný institut, který ji dokáže odhalit a nastolit, referendum ke všem zásadním otázkám fungování státu, není u nás obecně zaveden. Jakékoliv volby, kromě senátních jsou tuze svázány zákony tak, aby většinová vůle občanů nemohla být nastolena. Volby jsou nesvobodné, protože zákony říkají jak a hlavně koho musí voliči volit, pokud chtějí využít svého volebního práva.V případě volby prezidenta dokonce ústavní zákon o jeho volbě je v rozporu s nejméně dvěma články Listiny základních práv a svobod. Pouze o tom je společenský systém v České republice zavedený. O naprosté nadřazenosti osobních a stranických zájmů a to vše na úkor zájmů většiny občanů. |
|
M. Prokop 10.6.2013 9:13"Vládu a moc většinové vůle občanů. " To ovšem tu většinovou vůli jaksi předpokládá. Já mám ten dojem, že občané na to většinou serou, čemuž pak odpovídají i výsledky. |
|
|
J. Boleslav 10.6.2013 9:17Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " Je to tak. Pokud budou lidé pouze nadávat a nic aktivně nepodniknou, nic se nezmění. Snad pouze k horšímu. |
|
S. Lazárek 10.6.2013 9:21Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " Máte snad na mysli kromě voleb nějaké ty občanské aktivity nikým nevolených elit? To je prý špatně......:-) Já jsem chtěl zabránit vstupu Menšího Zla do hradních komnat, bohužel neúspěšně, přehlasovali mě staromilští socani, autentičtí Češi a ti, co poslechli rady bývalého presidenta. Tak třeba příště......:-) |
|
J. Ryba 10.6.2013 9:54Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " ještě stále v Barceloně? |
|
|
S. Lazárek 10.6.2013 10:03Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " Už ne, zpět na rodné hroudě. |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 10:19Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " Špatné je, pokud nikým nevolené elity chtějí vykonávat státní pravomoce. Občanské aktivity vítá každý soudný politik, i když jsou to zhusta aktivisté trotlové, viz třeba ProAlt. |
|
|
S. Lazárek 10.6.2013 10:26Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " Aha, tak tak je to......myslíte třeba řídit letectvo nebo tak? |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 10:30Re: "Vládu a moc většinové vůle občanů. " Vylidnit Šumavu, certifikovat "zelené" baráky ....... |
|
P. Vandas 10.6.2013 9:23Re: Nadřazeností osobních a skupinových zájmů. Pane Čechu, aby mohl vůbec stát fungovat, tak musí mít vedení. Toto vedení vzešlo z demokratických voleb a je po dobu svého mandátu nadřazeno všem občanům, alespoň podle pravomocí konat za stát. Fakt , že ono vedení je prostřednictvím politických stra, je dáno v Ústavě. Vím, že ideál vidíte ve formě spravování Švýcarské konfederace, avšak z více důvodů to není vhodný model pro náš centralizovaný stát. Ba dokonce si troufám tvrdit, že nahradit špatné rozhodování většin v parlamentu, ještě horším rozhodováním nahodilých většin v referendech o každé důležitější otázce by vedlo k ještě horším výsledkům vládnutí. Proč? Protože vládní většina rozhoduje bohužel s perspektivou, alespoň 4let mandátu, zatímco většina v referendu by nenesla za svá rozhodnutí odpovědnost žádnou a to, ani v horizontu oněch 4 let. |
|
|
V. Novák 10.6.2013 10:04Většina v referendu nese za svá rozhodnutí plnou odpovědnost, protože občané si od.erou každé špatné rozhodnutí - lidu v referendu, ve volbách, volených i nevolených "elit". |
|
|
V. Hajková 10.6.2013 9:06Pane HLOSTA Jste nespravedlivý ! Psal jste nesmysl- a já jsem si dovolila zareagovat! Škoda, že píšete, že nevybíravě! Marně hledám - kde to nevybíravě je? Kdysi jste byl docela čtivý! Slibuji- že už na Vás reagovat nebudu. A jinak- já nepotřebuji žádnou - IDEOLOGII- Pokud tedy nebudete považovat za ideologii- co jsem si přinesla z vlastní rodiny- a to, že v prvé řadě zaleží jen a jen na mně samotné - co chci v životě dokázat- Ano některé ideologie- zvláště ty rudé mně to trochu ztěžovaly- :-)))) |
|
|
P. Rajman 10.6.2013 8:58Obraz země je tristní nikoliv díky povodním; zde se projevuje spíš pozitivní strana povahy obyvatel, tedy nejen solidarita, ale také schopnost čelit pohromě. Mnohem horší je to s domýšlivostí, která ovládala totalitami pošramocenou mysl českého národa. To je skutečný mor země horší než spolčení všech živlů. |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 9:09Re: Obraz země je tristní Takže už ne jaro, léto, podzim, zima a kapitalismus, ale domýšlivost? Tak ještě štěstí, že jste to prokoukl. |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 8:47"Toto všechno by samozřejmě nemuselo být, kdyby v čele státu stáli lidé oddaní myšlence služby veřejnosti, schopní nadhledu a dohody, lidé noblesní a osobně nezaujatí." Takovéhle "pravdy" vyplodí každý ...... Aston. Problém je, jak a kdo tam má takové lidi dostat (pokud vůbec v dostatečném počtu existují a mají zájem, o čemž si dovoluji pochybovat). |
|
|
J. Ryba 10.6.2013 9:01Autor: M. Prokop Datum: 09.06.2013 20:59 Asi by se dalo najít, která ze zpráv je aktuálnější. Vzhledem k osvětářově posedlosti to nepovažuji za hodno námahy. Autor: M. Prokop Datum: 09.06.2013 21:05 Jakýpak zmatený, přece ideologicky pevný! tu ideologickou pevnost jste prokázal vy...kdepak něco ověřovat :-) |
|
|
R. Tesařík 10.6.2013 9:16Re: Autor: M. Prokop Datum: 09.06.2013 20:59 Asi by se dalo najít, která ze zpráv je aktuálnější. Vzhledem k osvětářově posedlosti to nepovažuji za hodno námahy. jste samožer. |
|
|
J. Ryba 10.6.2013 9:17Re: Autor: M. Prokop Datum: 09.06.2013 20:59 Asi by se dalo najít, která ze zpráv je aktuálnější. Vzhledem k osvětářově posedlosti to nepovažuji za hodno námahy. ne, to je Prokop :-) Na Prokopa s Prokopem, to funguje! :-) |
|
|
J. Ryba 10.6.2013 9:05Autor: M. Prokop Datum: 09.06.2013 20:59 Asi by se dalo najít, která ze zpráv je aktuálnější. Vzhledem k osvětářově posedlosti to nepovažuji za hodno námahy. Autor: M. Prokop Datum: 09.06.2013 21:05 Jakýpak zmatený, přece ideologicky pevný! |
|
|
Š. Hašek 10.6.2013 8:42Počasí nezešílelo. Hodně lidu (kterém se nic krom deštníku neděje) zešílelo. Jen vybírám jednu větu z článku. |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 9:10Re: Počasí nezešílelo. Zajímavé, kolik zešílivších se nastěhovalo třeba sem. :-P |
|
|
P. Pavlovský 10.6.2013 8:39Pouhý test Mám dojem, že mi přestala chodit upozornění na diskusní příspěvky. To bych chápal jako dost drsnou diskriminaci. |
|
|
P. Pavlovský 10.6.2013 8:41Re: Pouhý test Mám dojem, že mi přestala chodit upozornění na diskusní příspěvky. To bych chápal jako dost drsnou diskriminaci. |
|
K. Drobková 10.6.2013 8:44Re: Pouhý test Tak to už je velmi vážné. Možná by stálo za úvahu, zařadit Neffa a jeho NP na seznam nehodných a přestat sem psát. Je to přece pod vaši úroveň........ |
|
|
P. Pavlovský 10.6.2013 8:44Re: Pouhý test Opravdu nic. Kde je chyba? Pčítačům nerozumím, ale v mém notebooku snad být nemůže, když mi jiná pošta chodí? |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 8:49Re: Pouhý test Já to vůbec nemám zapnuté, tak nevím. |
|
|
J. Boleslav 10.6.2013 9:02Re: Pouhý test Ani já, je to IMHO dost zbytečné a zapleveluje to mail. |
|
|
M. Prokop 10.6.2013 9:11Re: Pouhý test Mazat mail po každém rybílčím žvástu by bylo zbytečně pracné. |
|
|
J. Ryba 10.6.2013 9:16Re: Pouhý test ...jistě, ještě byste mohl zjistit, jaké žvásty představují ty vaše "breaking news" :-) |
|
|
P. Hlosta 10.6.2013 8:20P. Hajková Nejenže i mně jste napadla celkem nevybíravě, ale i další osoby zapojující se do diskuze. Jste už pověstná svými útoky vůči přispěvatelům do diskuzí. Nemáte nějaké rodinné problémy, že jste tak agresivní proti jinak názorově položeným? Chápu, že ideologické založení je silně motivační pro setrvávání v názorové pozici. Stejně tak ale i jiné názorové pozice mohou mít ideologické důvody. Při chování, jaké prezentujete vy, kdyby jsme se tak sekali všichni ve společnosti, je z toho občanská válka. Vy chcete snad občanskou válku? Já tvrdím, že taková ideologická zatvrzelost, bránící volné diskuzi, vede k zvyšování napětí ve společnosti. Pak jednou, až přeteče přes okraj vzájemná nenávist a nepochopení druhých, vyhrají v té občanské řeži ti, kterých je prostě víc. Hádejte schválně kterých je víc. Těch, co mají dostatek, nebo těch, kteří přišli o své možnosti zajištění existence?! |
