Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úspěch nebo fiasko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Forman 2.7.2018 5:43Re: :-) A kdopak to agentuře DPA sdělil? |
|
|
F. Žůrek 2.7.2018 5:11Re: Wir schaffen das! Taková poslední zpráva: "Seehofer nabídl své straně rezignaci na post ministra vnitra i šéfa CSU - nu, není to také hezké?!
|
|
|
V. Kotas 2.7.2018 5:07Angela, neangela, zatím se nikdo neptá, kteří novináři byli tak horliví a chtěli zachraňovat a zároveň poškozovat jednotlivé politiky. |
|
|
F. Žůrek 2.7.2018 5:01K těm "Pirátům" Potřebujeme v Poslanecké sněmovně "piráty"? Neměli by být především v české Poslanecké sněmovně slušní a poctiví lidé? Potažmo také ve Vládě, že ano. Ale kde je vzít - v tom asi je současný český problém. / Nebyl jsem tomu vůbec rád, když napodruhé byl konečně vyhnán z České vlády (12. 1. 2009) pan senátor Jiří Čunek. Dnes je situace trochu podobná, jen tu roli "otloukánka" hraje Andrej Babiš. Uvidíme dál.../ |
|
|
A. Trick 2.7.2018 4:46Ostatně soudím, že pokud by Babiš rezignoval na politiku, bylo by stíhání do měsíce zastaveno. |
|
J. Holíček 2.7.2018 4:44Babiš dobrý. Pro tentokrár pochvala. Zastínil i Zemana. :-)) |
|
|
T. Kohout 2.7.2018 3:34lži Typickým příkladem lži je Zemanovo srovnávání čs. a nepálského školství, nebo Filipovo uvádění (ze zdroje JPP) Pocheho hlasování. Přesto tomu část lidí (většina) věří. |
|
|
S. Sedlák 2.7.2018 2:31Na jedné straně lidé chtějí slušnou politiku bez kmotrů (tak to říkal i komunista Filip) a na druhé tolerují nesporné lumpy Babiše a Zemana. Občas někdo začne povídat něco o zlodějnách ODS a politice ČSSD a přitom největší zlodějny provozuje Babiš a Zeman si vytírá zadek Ústavou a je autorem významných poklesků ČSSD. Je to volič a ne Fiala s ODS, který si aktuálně vybral. Já jsem za Fialu rád, protože mám koho volit. Demokratický politik bude vždy působit trošku bezradně vedle lumpa. Ten, kdo dodržuje pravidla nemůže přebírat praktiky lumpů, protože by se jín stal taky. Nejsme jako oni, že. |
|
|
V. Klepetko 2.7.2018 1:58Re: Wir schaffen das! A teď ta poznámka. "Jde o to, aby se co nejvíce omezila ta doposud neomezovaná, uměle vytvořená a zločineckými strukturami podporovaná – doslova – invaze", pravil Aston. Nádherně řečeno! Kdyby to řekl Okamura, tak by to byl fuj-fuj důkaz jeho xenofobie. Kdyby to řekl Babiš, tak by to byl fuj- fuj důkaz jeho populismu. Ale že to říká Aston, tak to asi bude už konečně pravda. Teď ale co s těmi zločineckými strukturami? Problém je v tom, že organizovaný zločin "prorostl", jak by řekl Kubice, zejména do různých mocných NGO a jejich prostřednictvím do šedé kůry mozkové sluníček, kteří hrají roli novodobých užitečných idiotů převaděčské mafie po vzoru užitečných levicových idiotů Stalina, co za nim jezdili ze Západu a následně doma sepisovali oslavné ódy na totalitní režim. Takže - to je vážná otázka! Co s nimi? A co kdybychom jim ukázali, že nejsme jako oni? Což znamená že je nebudeme ostrakizovat, kriminalizovat, cenzurovat ani vyvěšovat na likvidační seznamy? Jsou to lidské bytosti, zmatené, obelhané, začínají kolem sebe sekat jen proto, že mají veliký strach ze všech těch, co jimi pohrdají! Nevracejme jim jejich zášť stejnou mincí... Ti lidé budou potřebovat nějaké východisko - a až tam někde nahoře "bude přijat'" nějaký nový, tentokrát rozumný záměr, tak jim musíme pomoci aby se nějak zaintegrovali do normální většinové společnosti. Wir schaffen das! Nebo jak říká Marin Mařák - Yes! Yes, We can, Jano, Josefe, Roberte! |
|
|
V. Klepetko 2.7.2018 1:53Wir schaffen das! Dotaz a poznámka. Nejdříve ten dotaz. V diskuzi téma "Lži kachny Anděly, nebo kachna o její pravdomluvnosti ?" jsem si opakovaně četl v sobotu pod úvodníkem, že prý "Němci suspednovali ustanovení Dublinu." Je to to ale opravdu tak? Kdy a jakým formálním aktem to "suspendovali"? Až dosud jsem žil v (možná mylném) domění, že Němci v žádném případě v žádnou chvíli žádné ustanovení Dublinu 3 nesuspendovali. Jen využili platného ustanovení , že každá země EU má plné právo zahájit azylové řízení i s takovým běžencem, který je pro toto řízení příslušný dle schválených kritérií někam jinam, do země jiné. Tak je to v Dublinu 3 skutečně napsané, pan Krystlík, kterého velmi intenzivně nemám rád, to zde na Psu obsáhle citoval! Jde jen o to, že Němci z něčeho co bylo myšleno jako výjimka udělali pravidlo. Jinak ale s formálního hlediska stále Dublin 3 drží a když se s někým prostě rozhodnou azylové řízení NEZAHÁJIT, tak mají plné pravo jej nevpustit nebo vrátit do země vstupu / země podání první žádosti - a ta země jej dle Dublinu 3 musí přijmout i BEZ readmisních dohod! |
|
|
O. Kadlec 2.7.2018 0:11:-) Vždyť Aston musí vědět taky, co ví každej od začátku: byla to agentura DPA. Ve všech zprávách u nás to bylo jasně řečeno. To znamená - žádná lež, ale novinářská kachna. |
