Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úspěch dle Pirátů plus dodatek k popukání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 21.12.2023 11:07Pane Anděli, asi jste si dovolil hodně, myslím tím hodně hodně. |
|
|
P. Černý 21.12.2023 10:45Osobní doklad je osobní doklad. Proto se k němu z podstaty věci nevydává žádný duplikát s platností originálu. Stejně jako nejsou dvě osoby se stejnými otisky prstů. Až doteď. A příště, Anděli, používejte svůj mozek. Nikoli můj. |
|
|
P. Diviš 21.12.2023 10:47Že nejsou (snad) dvě osoby se stejnými otisky prstů je záležitost fyziologická, ne úřední. Duplikovat se nesmí osoba. :-P |
|
|
P. Černý 21.12.2023 10:53Osobní doklad smí předkládat pouze ten, jehož identitu potvrzuje. A je povinností státu, aby osobní doklady vydával tak, aby maximálně vyloučil podvodnou manipulaci s nimi. V případě pirátského výmyslů činí přesný opak. |
|
|
P. Černý 21.12.2023 10:55výmyslu |
|
|
P. Diviš 21.12.2023 10:58Tak ještě jeden detailík, pokud ten, který indentitu prokazuje, bude mít na výběr čím ji prokáže, tak kde je problém? Konec konců, už dnes má. To daňové přiznání může podat osobně podepsané (pravost podpisu nikdo nezkoumá, není jak, podepsané identitou občana, bankovní identitou, pravděpodobně i datovou schránkou, .... |
|
|
P. Černý 21.12.2023 11:13Dnes už nejsou úředníci na katastru nemovitostí povinni kontrolovat ani pravost podpisu notáře overujícího listiny. Tak v čem je problém? Že advokáti a podvodníci mají žně. Ale nestačí jim to. Chtějí víc možností. |
|
|
P. Diviš 21.12.2023 11:34Pořád nevím, jak by k tomu přispěla existence dvou pravých průkazů totožnosti jedné osoby. |
|
|
P. Černý 21.12.2023 12:02Aspoň formuluje přesně. Existence platného duplikátu osobního dokladu, když tak. |
|
|
J. Anděl 21.12.2023 10:55To jste nevysvětlil důvod. V mnoha situacích můžete použít občanku nebo pas a jsou to dva doklady jedné osoby, každý doklad může mít někdo jiný a ve stejnou chvíli je používat na různých místech. |
|
|
P. Diviš 21.12.2023 11:02Kdysi dávno jsem si šel pro něco na poštu. Přečetl jsem si poučení, kde stálo, že totožnost lze prokázat i indexem studujícího VŠ. Pro legraci jsem tak učinil a nastal poprask. Index neměl číslo, které by si zapsali a já jsem trval na tom, že sebou nic jiného nemám a na cedulce ze schránky je index výslovně uveden. Nakonec mi to dali, ale sešla se kolem toho celá pošta. |
|
|
J. Anděl 21.12.2023 13:17
No, předpokládám, že něco takového se bude moci stát, když se někde uprostřed lesů bude někdo mladý dožadovat piva a bude mít jenom mobil. Třeba budou cedulky "občanky v mobilu nebereme" |
|
|
P. Černý 21.12.2023 11:07Občanka a pas aspoň nejsou stejný doklad. Ztrátu originálu kteréhokoli z nich odhalite snadněji než zcizení legální kopie občanského průkazu atd. atd. Vymýšlení možnosti zneužití nechám těm, kteří na tom mají zájem. |
|
|
R. Nešpůrek 21.12.2023 10:45Ještě se tu dnes neobjevili “k |
koti”. Asi jsou v Lídlu fronty ... 
|
|
J. Urban 21.12.2023 10:46nepiš "asi", když ses odtamtud zrovna vrátil |
|
|
R. Nešpůrek 21.12.2023 10:49Já jsem ještě v Lídlu nebyl. Teď ráno tam nechodím. Je tam plno LNováků. |
|
|
J. Černý 21.12.2023 11:42
|
|
|
T. Kohout 21.12.2023 10:40No, piráti. Nic jiného člověk ani nečeká. Normálně by to byla fraška, ale co je normálně? |
|
|
P. Diviš 21.12.2023 10:46Jak kde ... V Německu tahle sorta voličů volí Zelené, u nás Piráty. Určitému procentu voličů prostě připadá, že je to pro nás správná budoucnost. :-P |
|
P. Jirkovský 21.12.2023 10:47Normálně je to, co si myslíte vy. Je to odvozeno od slova norma. |
|
|
T. Kohout 21.12.2023 10:49Přesně a vice versa. |
|
M. Moravcová 21.12.2023 10:38Sice mám občanku v mobilu, ale na poště musím čekat hodinu. Sice podávám hlášení zaměstnavatele elektronicky datovými schránkami, ale státní systém nepřijme hlášení, vytvořené softwarem poslední den v měsíci , 3x vrátí a vyhrožuje 50 tis. pokutou. Taková digitalizace na houno. Sice si mohu požádat o přepočet důchodu elektronicky, ale pro "plno práce" přepočítávají důchod Pražandě v Jičíně. Tak takhle funguje digitalizace a elektronizace v praxi. |
|
D. Polanský 21.12.2023 10:47Bohužel je to tím, že se moc vykřikuje, slibuje, ale raději méně a věci dotahovat. Kupříkladu v našem paneláku stále pošťáci vyvěšují lístečky (např. exekuční příkazy) o nemožnosti doručení osobám, který zde již nejméně 10 let nebydlí. Informatika s tím ale nic nenadělá, pokud nebude nastaven pořádek v hlášení pobytu osob. Je paradoxně, že před rokem 1989 byl pořádek větší, ačkoliv byl veden ručně. |
|
|
R. Nešpůrek 21.12.2023 10:52Hlášení k pobytu už nikdy nebude. |
|
|
J. Jurax 21.12.2023 11:04No, když my fčil máme svobodu. A ta jako vedlejší efekt generuje bordel. |
|
|
J. Urban 21.12.2023 10:37Šefčík už si převzal rozhodnutí o odvolání z funkce děkana. Aby ho totiž mohl napadnout u soudu, musí být nejdřív pravomocné. To asi ještě minulý týden nevěděl. De6il. |
|
|
J. Vorlický 21.12.2023 10:36Celá digitalizace státní správy v ČR je o ničem. Nejdříve by musela být celá správa přeorganizovaná a to jak právně tak administrativně. V ČR státní správy digitalizace nemůže při stávajícím systému nikdy fungovat. PROČ? Základní vlastnosti české státní správy spočívají v tom, že ona zakazuje, přikazuje a povoluje, k čemuž má tzv veřejnou, autoritativní moc (kterou si sama udělila). Další důležitá vlastnost se projevuje pak tak, že pro různá povolení státní správa vyžaduje občanů na úřadech osobní přítomnost. Tato občanů povinnost (praktická ne však právní), až bude zavedena digitalizace, prý s ní odpadne. Toto je lež jako věž, v lepším případě to není a nebude pravda. Aby to mohla pravda a splnitelná - musel by dnes namísto chození na úřad fungovat pro občany s úřady poštovní styk; tedy nejdu na úřad, pošlu dopis. Připouštím, že poštovní styk někdy funguje. Kdyby ale fungoval obecně včetně řádného fungování pošty, a úřady měly POVINNOST na dopisy řádně a v řádných lhůtách odpovídat, digitalizace by pro občana mohla věc urychlit maximálně o tu dobu, kterou trvá doručení dopisu na úřad -řekněme dva tři dny. Takovou povinnost úřady nemají a mají-li ji, není nikým vynutitelná. Kdyby snad někdo při stávajícím systému na digitalizaci státní správy OPRAVDU TRVAL (což pan Bárta evidentně nedělá) byl by to státní správy konec. Neboť známá maxima již 50 let říká: , zadej do počítače blbost a blbost z něj vyleze ́. Na státní úrovni to pak mohou být blbosti jen kolosálního rozměru. Ono k rozpadu státní správy stejně dojde (prakticky už došlo), ale kdyby ho v ČR měly řídit počítače, bude to ohňostroj, který republika nezažila. |
|
|
J. Urban 21.12.2023 10:40Lze s Vámi jen souhlasit. A je jasné, že celý státní a samosprávný aparát dělá vše, všecičko pro to, aby digitalizace byla ...no, řekněme neúspěšná a neefektivní. Zdejší Vorálek, jeden z nich, by vám to vysvětlil. |
|
|
P. Jirkovský 21.12.2023 10:43Po přečtení začátku vašeho textu jsem s vámi souhlasil, ale s tím osobním stykem se mýlíte. Se zavedením nejdříve el. podpisu, pak datovek a jiných frorem e-identity, lze omezit styk se státními úřady na skutečné minimum. Z vlastní zkušenosti - na berňáku už jsem nebyl mnoho let, a to dělám několik daňových přiznání, katastr je (jako první, bych řekl) naprosto bez problémů, s obcí taky komunikuji na dálku, další úřady taky tak. |
|
|
P. Jirkovský 21.12.2023 10:45Tím nechci říct, že je situace kdovíjak ideální, to není, ale za posledních dejme tomu patnáct let přece jen tu zřetelný pokrok. |
