Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Únorové rozjímání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 23.2.2019 7:37A není to jedno? Takové a jim podobné průzkumy jsou naprosto k ničemu. Možná ovlivní pár hlupáků, kteří podobné pitomosti "potřebují" , aby se mohli rozhodnout, jaký politický subjekt volit. Důležité je jen jedno. Že u nás máme volby nepřímé, nedemokratické. Volíme politické strany a hnutí a ne své zástupce v moci zákonodárné, jak by tomu ve skutečné parlamentní (zastupitelské) demokracii být mělo.Stačí si jen vzpomenout na dobu před minulými volbami. Kolik z těchto "průzkumů" předpovídalo tak výrazné vítězství ANO 2011 a tak ostudnou porážku téměř všech politických stran? Žádný!!! A stejné je to i nyní. |
|
|
P. Hlosta 23.2.2019 8:00Re: A není to jedno? Tohle vaše odsouzení naší demokracie já beru jako otce přání myšlenky. Současná podoba demokracie u nás je výslednice společnosti a ne předem stanovená norma dogmatika. Zastupitelská demokracie má hodně odstínů v možnostech. Vy byste rád přímou volbu a té se vám nedostane, protože vůle většiny k tomu zatím není. Snad v budoucnu, ale spíše ne. Prostě lze užívat ty nástroje, které společnost má a ne ty, které si přeje jedinec, nebo menšina příliš malá. |
|
|
L. Novák 23.2.2019 8:46Re: A není to jedno? Otázkou ovšem zůstává, kam nás tahle demogracie s Babišem a Zemanem v čele přivede... ;-) |
|
|
P. Čech 23.2.2019 9:05Re: A není to jedno? Vůli většiny v této věci, a nejen v této, u nás nikdo nezná, pouze se mnoho lidí domnívá, že ji zná. Vůli většiny totiž lze odhalit jen a pouze pomocí institutu referenda a to ještě jen u naprosto konkrétních věcí. U nás je za vůli většiny vydávána vůle těch lidí, kteří jsou členy, ev přiznivci politického subjektu, který vyhrál ve volbách. To je však veliký omyl. Nejde o většinu (nadpoloviční počet), ale naprostou menšinu vzhledem k ostatním subjektům. |
|
|
P. Čech 23.2.2019 12:22Re: A není to jedno? Podoba demokracie? Ono existuje mnoho druhů demokracie? Podle mne nikoliv. Demokracie buď je a nebo není. Rozlišovat lze jen demokracii přímou a zastupitelskou přičemž je nutno brát v úvahu, že nic není absolutní. Demokracie je vláda občanů, přičemž je zde rozumněno většiny občanů. Ani v zastupitelské demokracii není možno občany z přímého rozhodování vyloučit. Zejména proto, že jejich volení zástupci mohou většinu občanů zklamat a nebo podvést. Tady musí nastupovat přímé rozhodování občanů. Jinak to nefunguje a ani fungovat nemůže, viz u nás. |
|
|
V. Braun 23.2.2019 8:48Re: A není to jedno? Pane Čechu, doporučuji nastudovat, co jsou to volby nepřímé. Sestavení kandidátek stranami (nebo hnutími) ještě nejsou nepřímé volby, a už vůbec ne nedemokratické. https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby |
|
|
P. Čech 23.2.2019 12:31Re: A není to jedno? V jakékoliv zastupitelské demokracii (i parlamentní) musí občany zastupovat v moci zákonodárné, výkonné a soudní jejich povětšinou volení zástupci (fyzické osoby). U nás tyto konkrétní fyzické osoby (kandidáti) nejsou voleni, protože jsou voleny politické strany a hnutí. Tyto ovšem nejsou a ani nemohou být zástupci občanů. Tady je ten paradox našeho politického systému. U nás podle tvrzení politiků a novinářů máme parlamentní demokracii (zastupitelskou), přičemž v parlamentu nesedí zástupci občanů, ale zástupci politických stran a hnutí. Politické strany a hnutí ovšem nemohou zastupovat všechny občany, ani jejich většinu, protože zastupují pouze své členy a své voliče, jichž je v ž d y naprostá menšina vzhledem k občanům ostatním. Celé to vzchází z naší velmi špatné ústavy, která vyhovuje pouze a jedině diktatuře politických stran, diktatuře menšin, které obecně ovládají většinu. Naprostý opak jakékoliv demokracie. |
|
|
D. Stirský 23.2.2019 7:33Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Málokdo z nacistických pohlavárů byl modrooký, štíhlý blondýn. Spíš to byla rasová patlanina. Okamura je totéž. |
|
|
P. Čech 23.2.2019 7:39Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Ono nejde o rasu, ale o to, co má dotyčný v hlavě. A Okamura má v hlavě nesrovnatelně více než takoví "diskutéři|" jako Vy. O nějakou rasu jde opravdu jen pitomcům. |
|
V. Pohlová 23.2.2019 7:43Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Tak je fakt, že Okamura je borec. Jak rozváží plyšáky po památkách a dává jim Pampersky, to hned tak někdo nevymyslí. |
|
|
P. Čech 23.2.2019 7:47Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Neříkám, že je borec. Říkám jen, že má v hlavě asi více než pan Stirský. |
|
J. Franke 23.2.2019 7:49Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Jasně, má tam důkladně na*ráno. |
|
|
L. Novák 23.2.2019 7:55Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Tak! :-D |
|
|
P. Hlosta 23.2.2019 7:52Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. No a když jde panu Stirskému o rasu... ;-)) |
|
P. Jirkovský 23.2.2019 7:53Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Je fakt, že třeba vy v hlavě máte jeden závit, na kterej pasuje pitomá demagogie Kanimůrova. Tak ho promazávejte, ať vám ten pramen věčný pravdy nazarezne. |
|
|
V. Pohlová 23.2.2019 7:57Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Ten závit bude Whitworthův, nebo Oněginův.
|
|
|
V. Pohlová 23.2.2019 7:54Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Japonec nakonec. |
|
|
L. Vrána 23.2.2019 8:53Re: Ale to je pro podobné zjevy přece typické. Ať si Okamura hází plyšáky kam mu zákon dovolí, ale nacista ani fašista není. To se mýlíte. Je to jeden z politických podnikatelů a teď mu to zrovna nevychází. Ostatně, některé jeho nápady bych z fleku akceptoval. Např. státní televizi místo toho paskvilu, který máme. Od Pirátů bych třeba přiměřeně vzal návrhy na demarchii. Karel Janeček a jeho nápad se zápornými hlasy při volbách - možná to by se dalo použít při referendech. Jinak zřejmě budeme čekat až lid procitne a zvolí lepší politiky.... |
|
|
J. Vobr 23.2.2019 7:27ALEŠ TO ROZJEL VE VELKÉM I ́m very optimistic !!! :-))) |
|
|
V. Pohlová 23.2.2019 7:33Re: ALEŠ TO ROZJEL VE VELKÉM Drž pysk zaverbovaný Čuli Brku. |
|
|
P. Hofman 23.2.2019 7:43Re: ALEŠ TO ROZJEL VE VELKÉM ME TOO! MUPY MUP!!! |
|
|
P. Rajman 23.2.2019 7:26Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Volič celkem snadno pochopil, že v Česku může díky Zemanem a Klausem zprzněnému volebnímu systému vyhrát jen vůdcovská strana. A protože jako bytost veskrze emotivní raději myslí a vyhrává než přemýšlí a kriticky analyzuje -sportovní divák by řekl, raději sleduje zápas, ve kterém vítězí jeho tým než analyzuje, zda právě jeho tým hraje nejvíc podle pravidel-rozhodl se proto vsadit na toho, kdo by vyhrát mohl. A kdo to je? No přeci ten, kdo nejvíc naslibuje. (Co na tom, že sliby chyby, tím přece neurazíš.) A kdo nejvíc naslibuje? No jasně, ten kdo má sám máslo na hlavě a k tomu hodně peněz. Obyvatelé české kotliny (včetně Klause a Zemana) ve své zdrcující většině po padesáti letech výplachu mozků víc lidé myslící než přemýšlející opět vsadili na jistotu. Takže zdar? A komu vy myslící , ale nepřemýšlející sráči? Nebo snad zdar Vám co myslíte i přenýšlíte? Komu zdar? |
|
|
V. Kotas 23.2.2019 7:38Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Před jmenovanými sliboval i V. Havel. A jak to dopadlo, no ? |
|
|
P. Rajman 23.2.2019 7:42Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Jsem rád, že jsi našel odvahu na můj příspěvek zareagovat a alespoň na chvíli nejen myslet, ale i přemýšlet. |
|
|
P. Jirkovský 23.2.2019 7:51Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Hele Kotas, jak to teda bylo v tom Popradu dovopravdy? Fakt 68? |
|
|
P. Hlosta 23.2.2019 7:42Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Nazdar! Ne 'na zdar'. Čeština je kouzelná, tedy když je rodným jazykem, ne když je naučenáse. Nazdar tedy lze vnímat jako loučení se s někým, i něčím a může být i zesíleno nazdar na 'no nazdar!'. Takže ani dotaz 'komu zdar?' není namístě, protože nazdar! ;-)) |
|
|
P. Rajman 23.2.2019 7:56Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Holsto dojímáte se nad vlastní schopností vyjadřovat se v mateřském jazyce nebo jste zamýšlel sdělit něco zásadnějšího? |
|
|
P. Jirkovský 23.2.2019 8:00Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Pane Rajmane, pan Hlosta se raduje z českého jazyka asi stejně, jako když pedofil plesá nad dětskou čistotou, kterou neváhá obratem zmizernit. |
|
K. Salajka 23.2.2019 9:01Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Zmizernit se mi podtrhlo. Takhle Hlostu češtinu nenaučíme. |
|
|
P. Čech 23.2.2019 7:44Re: Komu Zdar? Vítězství? Nebo rozumu? Ono nejde o to, která strana či hnutí toho více naslibuje, ale o to, kolik z těch slibů politický subjekt splní. ANO 2011 zatím, zdá se, splnilo všechno. A to ještě nejsme ani v polovině volebního období. A bude líp! Preference tomuto hnutí rostou navzdory kvikotu pražských samozvaných elit a plácání některých rádobyherců a zpěváků, rovněž pražských. |
