Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Umlčet Kalouska!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vojtíšek 30.11.2013 0:05Kravina !!! Kalousek nebyl zvolen do vedení sněmovny stejně jako většina poslanců v parlamentu. Je to předseda strany? Není. Je to řadovej poslanec. Šéf je kníže, a šéf starostů Gazdík. TOPka kveruluje, tak Kalousek bude šéfem klubu. Krom toho, Kalousek toho nařečnil plno, hodnota ovšem mizerná. Málo kdy se držel věci a pokud ano, tak spíše exiboval. Nevim jak sledujete moc parlament, ale já dost, protože rád pracuju v noci. Obsahově byl v poslední 1/4 poslanců minulého parlamentu. |
|
|
V. Novák 29.11.2013 9:24Pozoruhodné bylo, že československá socialistická televize v tomto případě méně cenzurovala než britská a americká. Až z nekrologu jsem se dověděl, že díl, v němž hledají britské rasisty a Bodie pronese pár rasistických keců (a na konci se, byv píchnut rasistou, zamiluje do černošské ošetřovatelky) vůbec v USA a VB nepustili do éteru... |
|
P. Vandas 28.11.2013 23:59Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Ano, to potvrzuje zločin Krásy. Nejdříve 523 potom se snižují náklady trochu, potom je zastavena S-karta a tak se náklady vrátí a rostou a po vynuceném zrušení zločinný nárůst úhradou způsobené škody. |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:54Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Náklady v mil. Kč (2007-2012) 523 472,6 511,6 686,1 850,2 1 673,3 |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:51Re: No jo, co taky čekat od socanů, bu bu bu |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:34Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. http://www.nasepenize.cz/davky-na-bydleni-prispevek-od-1-1-2012-10131 |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:25Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. To by Šiška neušetřil, ani kdyby se na hlavu stavěl. Zato dvěma novelama MPSV bylo vyplaceny zhruba 2mld do ubytovacího byznysu úpravou vyplácení dávek na bydlení a příspěvků na tzv."nákladů s bydlením". Na stránkách MPSV je možno se o tom přesvědčit. Zloději, gauneři a lháři. Nic jiného. |
|
|
P. Vandas 28.11.2013 23:20Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Necítím se moc kompetentní k polemice, neb o tom mnoho nevím. Pokud si pamatuji, tak Drábek chtěl tímto snížit provozní výdaje z 500mil/ročně o 200mil. A tomu jsem rozuměl. |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:16Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. To s elektronizací nesouvisí naprosto nijak. Většina výplat soc. dávek na účty odchází. Pokud s tím, že někteří "klienti" vyžadují složenku má stát nějaké výdaje, řekněme tu třicetikorunáčku, tak nechť je odečtena z výplaty. Na to stačí malá vyhláška, a ne zlodějská banda s mnohamilionovou zakázkou na SW a hlavně čtečky. Na tuhle srandu ani nedošlo. Zaplaťbůh. |
|
|
P. Vandas 28.11.2013 23:11Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Pokud se doručují dodnes složenkou a ne platebním příkazem, tak je to poněkud těžkopádné. |
|
|
P. Vaňura 28.11.2013 23:09Ano, jen škoda, že tak inteligentní člověk slouží těm, kdo občany OKRÁDAJÍ! |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:06Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Ta je ze 100% elektronizována už dávno. Nebo se snad domníváte, že pracovnice ÚP provadějí křížové součty na plachtách? |
|
|
P. Vandas 28.11.2013 23:03Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Jistě. Když všichni hrají na jednu branku, tak já se vždy poohlížím opačným směrem. :-):-) Koneckonců, dodnes jsem na elektronizaci výplaty dávek nic špatného neshledal. |
|
|
V. Vašek 28.11.2013 23:03Pane Prokope Přespříští úterý vyhovuje. Dejte místo a čas. |
|
|
I. Gellner 28.11.2013 23:01Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. To samé jste prohlašoval o Drábkovi... -) |
|
|
J. Jurax 28.11.2013 23:01No jo, co taky čekat od socanů, že ano. Bojí se Kalouska ... |
|
M. Prokop 28.11.2013 22:57Re: Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Já moc ne. Ale jeho kvality uznávám. Dobrou noc. |
|
|
P. Vandas 28.11.2013 22:53Zdá se, že Kalouska zde někteří nemají moc rádi. Ani se jim nedivím. Já jej mám právě proto v oblibě. :-):-) |
|
|
P. Vandas 28.11.2013 22:52Re: Tak nám umřel Bodie. A jezdili ve Fordu Escortu. To tehdy byl můj nesplnitelný sen. |
|
|
J. Jílek 28.11.2013 22:50Re: Tak nám umřel Bodie. a co Randall a Hopkirk? :-) |
|
|
M. Prokop 28.11.2013 22:46Re: Stejně by šlo jako řečníka Nechte to na mně. Pokud by hrozilo nebezpečí, zmizím. Zatím ponechávám Jílkoviny Rybílkovi, Ilsneroviny Ilsnerovi, Hofmanoviny Hofmanovi ..... |
|
|
M. Prokop 28.11.2013 22:43Re: Když se nám ten kníže zamiloval Všemu zdaleka ne, ale tohle je skutečně dost jednoduché. Chce to jen trochu znalostí a představivosti. Čili schopnosti, aplikovat teorie. |
|
S. Lazárek 28.11.2013 22:41Re: Stejně by šlo jako řečníka Pokud byste opravdu dbal na svojí duševní hygienu, pak tady nejste. |
|
|
M. Prokop 28.11.2013 22:39Re: Stejně by šlo jako řečníka To je ten rámec duševní hygieny - a pak ještě pár dalších věcí, některé jsem i zmínil. |
|
|
M. Prokop 28.11.2013 22:38Re: Bravo Marvanová !!! Doufám, občas je to dost nekonzistentní. |
|
|
S. Lazárek 28.11.2013 22:36Re: Stejně by šlo jako řečníka Myslel jsem si, že v rámci duševní hygieny nikam nechodíte. Mohl jste totiž přijít včera.....:-) |
|
|
M. Prokop 28.11.2013 22:34Re: Stejně by šlo jako řečníka Dejte vědět, také bych se zastavil. Nebo pozvu, na úterý (ne to příští). |
|
|
V. Halašta 28.11.2013 22:33Množství odkazů jako důkaz? Nebyly by lepší dopisy, nejlépe pracovních kolektivů? |
|
|
M. Ilsner 28.11.2013 22:33Re: POTŘEBUJU PSA A HULKU!! -) Hulka, Hulka, co mi to jen připomíná :-))) |
|
|
M. Prokop 28.11.2013 22:33Re: Stejně by šlo jako řečníka To jsme zase u toho, zda je srovnání s očividnou nekvalitou znakem kvality. Osobně bych řekl, že asi ve své době a vzhledem k možnostem (politickým možnostem) nejméně špatný. Dobrého bych si skutečně představoval dost jinak. |
