Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Umíráček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tomáš 26.9.2018 8:21Re: Před pikolou, za pikolou... Chtěl jsem napsat něco v témže smyslu, ale vy jste to řekl lépe. Dík. |
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:20Re: Hlavně pro paní Netzer Opačně to nefunguje? Že by bylo trestní vynadat chlapovi do slintalů a gerontů? ;-))) |
|
|
P. Kučera 26.9.2018 8:18Levice a pravice Obecně platí, že kdo volí pravici, volí individuální iniciativu, svobodu a tvorbu zdrojů. Kdo volí levici, volí přerozdělování takto vytvořených hodnot, posílení státu a méně svobody. Optimální je pak nejdříve podporovat pravici a až poté nechat přiměřený(!) prostor pro nezbytné přerozdělování. Středula správně konstatoval, do socdem dělat politiku nepůjde, protože to byly odbory, kdo si vybudoval sociální demokracii, ne naopak. Já to vidím stejně, dnes nejmarkantněji na ministryni Maláčové, která se vůbec neptá po tvorbě zdrojů (to ji zřejmě vůbec nezajímá), jen vytrvale klade nerealisticky vysoké požadavky na přerozdělování - i za cenu dluhů, což je pro socdem typické. Tak dnes asi tak. Dobrý den. |
|
M. Moravcová 26.9.2018 8:18Na sociální demkracii s.ere pes. |
|
M. Šejna 26.9.2018 8:18ach jo, pokud bych o Vás, madam Moravcová, veřejně prohlásil, že jste běhna, dostal bych i větší trest, než nějakých 300 eur. Stačilo by, abyste na mě podala trestní oznámení za pomluvu. Na tohle je totiž paragraf. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:17Re: Všechno je jinak Si myslí Pražané ;-))) |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:16Re: Proč je levice na úpadku? Co je úkol té které ideologie je irelevantní. Podstata je ve faktu, že máme zavedený klientelistický systém, a ten drží politiky, podniky a především státní a obecní správu v určité dané úrovni vztahů. Reálně vzato se nic nezmění, pokud přeci jen by pravice dokázala uspět ve volbách. Vládne totiž skutečná součást klientelismu a to je státní a obecní správa, tedy zaměstnanci státu a obcí, tedy administrativa. V kolečku klientely má zisk největší vždy úředník s razítkem, tedy ziskově nejsilnější vládne. Takový je zákon zisku. Politik, nebo podnikatel se může i vzbouřit, leč úředník nakonec vyhrává. ;-) |
|
|
F. Navrátil 26.9.2018 8:13Re: hypnoza či co? Voliči vědí, že Babiš je lhář, podvodník, zloděj, estébák a manipulátor. Ale jsou přesvědčeni, že ostatní politici jsou ještě horší. |
|
|
M. Šejna 26.9.2018 8:12výsledky vládnutí, nikoli hypnoza za účinkování minulé vlády se zastavil růst státního dluhu a pokud sečtete výsledky státních rozpočtů za poslední 4 roky, tak i rozpočty jsou vyrovnané. Navíc roste ekonomika a lidem rostou platy. Volič volí podle peněženky a nikoli podle vzletných slov politických vůdců. Kdyby se socani před volbami chlubili úspěchem vlády, ve které měli většinu, místo toho, aby dehonestovali svého koaličního partnera, nebyli by dnes tam, kde jsou. |
|
|
M. Moravcová 26.9.2018 8:12Hlavně pro paní Netzer První pokuta ve Francii za sexuální násilí. Řekl jí, že je běhna, zaplatí 300 eur |
|
|
F. Navrátil 26.9.2018 8:11Před pikolou, za pikolou... Příčinu výprasku sociální demokracie netřeba dlouho hledat a chápe ji každý normálně uvažující člověk. Proto ji nechápou politici a novináři. Sociální demokracii neopustili voliči, ale sociální demokracie za Sobotky a Špidly opustila své voliče. Vykašlala se na zaměstnance, na rodiny s malými dětmi, ze živnostníků dělala parazity, nedodržovala volební sliby včetně slibu revize církevních restitucí. Naopak se politicky tulila k pražské kavárně, parazitickým neziskovkám, tolerovala lidovecké sudeťácké výlety a místo o lidi práce se starala o nepřízpůsobivé, kteří nikdy nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, protože pobírat bohaté sociální dávky je finančně lukrativnější. Chybí prostě důvod, proč tuto partaj volit! |
|
|
S. Tomáš 26.9.2018 8:09Všechno je jinak O české politice se rozhoduje v Praze, volby ve zbytku země jsou zbytečné |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:08Já to nevidím na zásadnější porážku levice u voleb V obcích je ale situace spíše taková, že občané voliči nemají příliš na výběr, než opět sáhnout po levici u voleb. Dřívější vedení radnic totiž už má dost osahanou vládu, zná legislativu, umí rozhodovat a řídit. Pravice se po několika málo letech svého dřívějšího panování v obcích prohřešila snahou cosi urvat pro sebe z možností v investicích a plánování obcí. Ne moc toho bylo na tresty za zneužívání funkcí, ale občané mají dost na pocit, že bylo zneužito. Jestliže do kandidování vstoupí noví, jsou hendikepovaní nedůvěrou k sobě, že zvládnou náročnost případného provolení do obecní rady. Takže jen sporadicky v malých a středně velkých obcích se objeví po volbách nové tváře na radnici. Staré koleje se tím neopustí a jede se dál po levicovém způsobu, na který už si občané uvykli a nedokáží ten stav změnit. S časem přestává být i zájem pravicově smýšlejících o kandidaturu do obecní správy, dřívější politicky aktivní zestárli a mladí nemají na to ambice. Tohle mně vede k přesvědčení, že to zase ČSSD, potažmo KSČM v obecních volbách vyhraje. Tady na Ostravsku je to až prokletí dané skladbou sociálního profilu občanů. Co se děje v Praze... ;-) |
|
|
K. Berka 26.9.2018 8:01Proč je levice na úpadku? Úkolem a ideologií levice je bojovat za ty, kteří nevlastní výrobní prostředky a pravice obhajuje vlastníky výrobních prostředků. Co se stalo? Levice, včetně komančů, obhajuje oligarchy a velkoburžoazii. To je důvod úpadku celé levice. A to nemluvím o lezení do chomoutu vrahům z Volstrýtu. |
|
|
J. Hejna 26.9.2018 7:59Změna Zemana vystřídal Babiš. Asi jenom dočasně. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 7:58Re: hypnoza či co? Naděje umírá poslední. Takže se nelze divit, když mnozí před tím zklamali. |
|
|
T. Kohout 26.9.2018 7:54hypnoza či co? Hypnotizace davu Babišem je věru nepochopitelná. Ta jeho partaj, kromě hesel, nic nevyproduktovala, ale přesto se drží na té špici. |
|
V. Hanus 26.9.2018 7:51Příčina úpadku. Proč volit partaj s osobnostmi a vroubky tohoto typu: Narcis a korupčník Rath, křišťálově čistý Gross, narcis a komediant Paroubek, přátelé zločince Bakaly, Lidový dům ...... Podobné kauzy jsme viděli a zažili i u dalších tzv systémových partají (uzavřených bratrství sektářského až mafiánského typu). Ve srovnání s tím se Babišovy hříchy (jsou li vůbec nějaké) jeví býti drobnými gentlemanskými úlety. |
|
|
P. Spáčil 26.9.2018 7:37Re: Strana vedoucích křiváků a mlčící většiny V mnohém máte pravdu, ale ne ve věci dluhu Altnerovi. Stále probíhá dědické řízení, takže není komu platit. |
|
M. Petrilak 26.9.2018 7:37Re: ČSSD se odrovnala okopáváním kotníků Přesné. |
|
|
M. Šejna 26.9.2018 7:25ČSSD se odrovnala okopáváním kotníků ještě v dubnu 2017 měli socani 20% preferencí. To by bohatě stačilo na silné zastoupení v současné vládě. Jenže oni chtěli být nejsilnější a tak je nenapadlo nic blbějšího, než začít okopávat kontníky koaličnímu partnerovi a začali dehonestovat Babiše. Výsledek se dostavil ve volbách a z 20% zbylo jen 7%. To jim nestačilo a útočili na Babiše dál. Přitom i přes výprask ve volbách by společně s lidovci a ANO dokázali sestavit stejnou koaliční vládu, jako vládla do té doby. Jenže oni nesnášeli Babiše. Na závěr začali socani šermovat s jakýmsi papalášem zvaným Poche, takže pražská 2 procenta je ještě hodně. Já bych se nedivil, kdyby v Praze dosáhli jen na půl procenta. |
|
|
R. Langer 26.9.2018 7:24Re: Jj Ano, je to tak. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 7:22Uvidíme, kdo bude v Praze vítězem. Zda budou mít navrch při volbách Pražané, nebo Pražáci. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 7:19Od toho slavného sametu fascinovali mnozí a víme, co nakonec po nich zbylo, jací vlastně byli. Uvidíme do příštích parlamentních voleb, jak na tom Babiš bude. Nevolím ho, ale šanci mu dávám. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 7:152% pro pražkou socdem, budou znamenat, že přestane mít v ČSSD hlavní slovo a ta si konečně udělá pořádek ve svých řadách. Parlamentní volby přežije. |
|
|
P. Hofman 26.9.2018 7:15Ale prdlajz ČSSD je na tom úplně stejně, jako všechny ostatní tzv. tradiční strany. A (ne)kvalita současných politiků není příčinou politického marasmu v Česku, ale jeho důsledkem. Příčiny (ty hlavní) jsou tři: 1) Do vysoké politiky se po Listopadu dostalo příliš mnoho lidí bez politického talentu a zkušeností, neb politici, vychovaní a prověření postupnou poctivou stranickou prací (zespoda nahoru) neexistovali (KSČ nebyla demokratickou politickou stranou, takže její bývalí členové se nepočítají). 2) Tyto nuly si rychle uvědomily, že tak dobře, jako v politice, se nikde jinde nejspíš mít nebudou, a tak se ve svých pozicích zapouzdřili a vytvořily uvnitř stran regulérní mafiánské struktury, které mezi sebe jen tak někoho nevpustily (natož někoho schopného). 3) Vedení strany (všech) se tak uzavřelo před řadovým členstvem a strany postupně přestaly mít zájem o širokou členskou základnu, neb hrozilo, že ta by jim do toho mluvila. A ti schopnější ztratili zájem do takových stran vstupovat. Kruh se uzavřel. Problém je tudíž systémový a nějaká kosmetická úprava výměnou pár členů vedení ho nevyřeší (ani na komunální úrovni). Vítězit tak budou nová, často ad hoc hnutí (dnes ANO, PIRÁTI, SPD a další), přesně, jak to předpovídal Václav Havel. |
|
|
M. Těhanová 26.9.2018 7:12Re: S Piráty? To jste opravdu tak naivní, že si myslíte , že novými zelenými si pomůžeme? |
|
|
J. Balcar 26.9.2018 6:58Moje dojmy... Jistě, squadra socanská je ve svých krocích odpudivá, po moci lačná a za flíček schopná zavřít oči nad lecčíms. Za hlavní důvod evropského propadu socdem ale považuji faktické splnění jejich klasického programu. Sociálno je natolik vrostlé do podvědomí voličů, že s s ním nedovolí hnout ani autentické pravicové strany. Rozumné prvky socanské programy nemají, a tak je vlastně málokdo potřebuje. "Novinky" v programu socanů jsou zhusta bizarní, nebo státní fiskus vysávající nad únosnou mez. |
|
D. Polanský 26.9.2018 6:51S tou neschopností bycj byl opatrný podívejte prosadili výrazné zvýšení mezd státních zaměstnanců, minimální mzdy, důchodů. S těmi státními zaměstnanci většina z nás sice nesouhlasí, ale prosadili. Babiš a Schillerova jim jdou na ruku. |
|
|
D. Polanský 26.9.2018 6:48Nedramatizoval bych komunálky jsou jiné než volby poslanecké, senát o tom se nebavím, to je jenom trafika. ČSSD určitě bude mít více než 2 procenta. Nemluvě o tom, že v komunálních volbách kandidují strany, které normálně do parlamentu ani nekandidují, kupříkladu u nás v Brně Bystrci Slušní lidé a myslím, že dokonce uspějí. |
