Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Umění a politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Spal 28.5.2018 3:19Svoboda projevu Svoboda projevu buď platí pro všechny nebo neplatí vůbec. Tato svoboda se vztahuje i na divadlo, které si plete snahu šokovat s uměním. Skutečné nebezpečí však představují oni takzvaní "slušní lidé", kteří fyzickým násilím zastavili představení. Slušný člověk, když se mu něco nelíbí, tak jednoduše odejde. Samozvaní moralisté, kteří se dopouští násilného chování, patří v civilizovaní svobodné společnosti před soud. |
|
I. Kellner 28.5.2018 3:54Re: Svoboda projevu Slušný člověk už byl Drahoš...ale neodešel sám, museli ho vyhodit..-) |
|
|
P. Spáčil 28.5.2018 6:42Re: Svoboda projevu Tam bylo nějaké fyzické násilí? Vlezli na jeviště aby zabránili pokračování představení. Nikoho nenapadli. |
|
|
O. Zuckerová 28.5.2018 11:03Re: Svoboda projevu Hanobit křesťanské symboly a Boha křesťanů není "svoboda", ale sprostota, což je drobný rozdíl, mnohými nepostřehnutý. Když se to udělá na jevišti, neznamená to ještě, že jde o umění. Jak by asi pan ředitel komentoval, kdyby některý "umělec" coby projev "svobody" předepsal na jevišti postavě Leoše Janáčka, aby znásilnil Rudolfa Těsnohlídka? Případně i Lišku Bystroušku!! Následně by ho nechal oběsit. To by bylo řevu! A obhájil by autor "uměleckou svobodu" před panem řiditelem s tím, že "když smí jeden, smí i druhý"? |
|
J. Frček 28.5.2018 1:42Ach jo, a já to propásl, neviděl v telce, ba ani nikde nečetl. Bůh žehnej Neviditelnému hafanovi! |
|
|
J. Vintr 28.5.2018 1:11Myslím že ty protesty jsou zbytečné Ta s&ačka si nezaslouží, aby ji slušný člověk vůbec věnoval nějakou pozornost, natožpak aby ji zviditelňoval a dělal jí tak reklamu. |
|
P. Vandas 28.5.2018 0:50Ano. Dnes to popsal Aston tak, jak to vidím i já. Astone děkuji:-):-):-) |
|
M. Jandáková 28.5.2018 0:46"Všeho s mírou". Myslím, že všeobecnou (nejen uměleckou) svobodu projevu udržíme (k předání dalším generacím), jen pokud doceníme roli etiky. Vztahem k etice vlastně vyzrazujeme vlastní vztah ke svobodě ostatních. Respekt. |
|
S. Ševeček 28.5.2018 0:44celé této "performanci" vévodí Martin Glaser, ředitel Národního divadla Brno. Co za grasela to vůbec je?! |
|
|
O. Zuckerová 28.5.2018 0:39On ten prdlič jak jsem koukala na internet, taky napsal jinou blasfemii o papeži Janu Pavlovi II., jeho scénickém orálním uspokojování a posléze oběšení pro pedofilii a když se Poláci ozvali, stěžoval si NAHOŘE a požádal J.C. Junckera, aby zasáhl. Tak i z toho si lze udělat obrázek o chudáku bosňákovi, který svými hrami nepochybně volá o pomoc sexuologa a smilování jakékoliv ženské. Teď se prý "skrývá" v idylické krajině svého původu. Korunu věci ještě nasadil brněnský pan principál, vykřikující bláboly o "fašismu" těch, kdo si dovolili zmínku o urážce náboženství. Myslím, že "fašisti" budou nakonec úplně všichni, kdo si dovolí nebýt fanatickými nenávistníky vůči křesťanským symbolům. A mimochodem, že tam byl Sládek, je pro celou věc irelevantní. Autorovi bych tolik nevyčítala, ten je evidentně duševně vykolejený, nejhorší jsou ale ti obránci Umění, protože když vyslovím toto slovo, mám na mysli Mozarta, Homéra nebo třeba Šímu.. rozhodně ne tohle. |
|
|
J. Kombercová 28.5.2018 0:43Re: On ten prdlič Ať to myslel pan principál sebevíc upřímně, nakonec vzkřísil právě jen pohrobky Sládka se zombíkem Sládkem v čele. Až tak irelevantní to není. |
|
|
M. Jandáková 28.5.2018 0:51Re: On ten prdlič Možná jen novináři nejsou motivováni dělat rozhovor (vést dialog!) s věřícími - křesťany - a ukazovat na kameru právě je. |
|
|
T. Major 28.5.2018 2:19SOUHLAS |
