Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ukradni a pak zdaň
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Kotoč 12.11.2017 0:05Re: VÁŽENÝ díky za možnost zhlédnout to setkání téměř celého města s panem prezidentem. On sám se choval skromně, lidsky, moudře a kultivovaně a zaplněné náměstí mu to oplácelo tímtéž a se zájmem. Jen těžko lze si představuit lepší setkání hlavy státu s obyvatelstvem. Nenávist obzvláště exhibicionistická a ještě u ženy, bývá fatální a nevyléčitelná. |
|
M. Berka 11.11.2017 18:25TAk jsem otevřel "SvatoMartinské" z tereziánských sklepů Fakt to jde... Přeji všem pěkný sváteční večer. |
|
M. Mařák 11.11.2017 18:07Topolánek a Nohavica dozráli jako staré burguňské. Respekt. |
|
J. Franke 11.11.2017 18:23Re: Topolánek a Nohavica Proč ne bordeaux??? |
|
|
M. Mařák 11.11.2017 18:47Re: Topolánek a Nohavica Protože se jedná o mnohem vyšší ligu, asi tu nejvyšší. |
|
|
J. Franke 11.11.2017 19:11Re: Topolánek a Nohavica Tak to jo... |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:03No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním Aby nevznikly nějaké dohady - já lustrační osvědčení mám a o žádnou funkci neusiluji. Ale chci jen popsat, k čemu to skutečně slouží. Kdysi, aby člověk mohl vykonávat nějakou funkci, musel být v KSČ - sloužilo to k určité diskriminaci a snížení počtu uchazečů o KORYTO. Následně, po revoluci, vznikly opět nějaká pravidla, buď psaná nebo nepsaná, která opět část společnosti vyloučila. Sloužilo to a slouží to k naprosto stejnému účelu. Každé omezení části populace v tomto směru je naprosto kontra produktivní. Přicházíte o lidi, kteří by mohli společnosti něco dát. Pokud něco někdo udělal, má být souzen za ten čin, ne diskriminován za to, že někde byl. |
|
|
J. Franke 11.11.2017 18:09Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním Hernajs pane Berko a co my vymítači??? Já už tolik let po plyšáku nechci bývalé členy zločinecké organizace v politice!!! Proč se tam cpou? A hůř, proč je lidi volí??? |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:12Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním No tak OK. Nějaký výchovný význam to mát. Dnes někteří lidé vidí, že pokud budou donášet na sousedy a změní se režim, pak budou mít problém... :D :D :D |
|
|
J. Franke 11.11.2017 18:18Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním Tak jo, vymítám dál... Jen ta moje Rocinanta už kulhá a kulhá... |
|
J. Schořík 11.11.2017 18:17Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním Žádné omezení ve vstupu do politiky positivně lustrovaní nemají. Omezení se týkají jen úřednictva.. |
|
|
J. Franke 11.11.2017 18:19Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním A to je chyba! Zakázat, vyhnat a přidat k tomu členství u komoušů, byť jen hodinu!!! |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:19Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním Nejen. Musel jsem to dodat, když jsem se hlásil např. na funkci vedoucího ústavu na VŠ... To není uřednická pozice. Dodal jsem... |
|
|
J. Schořík 11.11.2017 18:20Re: No a ještě k těm "lustracím" formálním i neformálním Já reagoval na tu politiku. Tam omezení není.. |
|
|
M. Berka 11.11.2017 17:43Ideologie a volební preference... Pár témat a zpětná vazba od voliče... :D 1. Důchodová reforma - bylo období, kdy stát vykrádal důchodový fond, protože tam byly PRACHY, pak zase bylo období, kdy stát na důchody doplácel. Teď je to vyrovnané... Doporučovat spořit si dopředu na důchod může opravdu jen zločinec a kretrén. Kdybych před 30 lety spořil VŠECHNO, co jsem vydělal a nežral, tak dnes mám z té doby uspořeno to, co vydělám za 14 dnů... A to ještě s rizikem, že to někdo ukradne... 2. Kde se kdo angažoval - u Maa, Pol Pota, u CIA nebo KGB nebo STB, je mi naprosto jedno. Mne zajímá, jestli ten člověk je DNES schopen efektivně pracovat ve prospěch státu. 3. Dnes vydělávám, volím strany, které mne nebudou obírat o vydělané peníze. Zítra, pokud budu brát důchod, budu volit ty, kteří mi ho zajistí. A ŽÁDNÉ DALŠÍ BLÁBOLY a KECY MNE SKUTEČNĚ NEZAJÍMAJÍ... |
|
|
J. Kratochvíl 11.11.2017 17:48Re: Ideologie a volební preference... 100% souhlas. |
|
|
V. Čermák 11.11.2017 19:27Opatrný souhlas s Podmínkou. Já pragmatismus uznávám, ale zlé Sobectví už Ne. Nevolil bych stranu, která by se mi podbízela tím, že mně zaručí, že nebudu muset platit daně. Považoval bych ji za stranu podvodníků. Nevolil bych ani stranu, která by mi slibovala důchod, který by vedl ke kolabování ekonomiky, považoval bych ji opět za stranu podvodníků. |
|
|
M. Mařák 11.11.2017 17:55Re: Ideologie a volební preference... Existují i jiné možnosti, jak se sám o sebe postarat a nespoléhat se pořád na taťku stát. Jako investici do budoucna si třeba na dluh můžete koupit nemovitost, no a když ho splatíte, odpadne Vám placení nájmu a podobně... |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:05Re: Ideologie a volební preference... Nemovitost mám, a ne na dluh, pořídila se kdysi za 100 000,- dnes se dá prodat za 5 000 000,- ale to jen ukazuje hodnotu peněz. Ne hodnotu nemovitosti. |
|
|
M. Mařák 11.11.2017 18:12Re: Ideologie a volební preference... V tom případě jste za vodou a přežijete i s nějakým menším důchodem. |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:18Re: Ideologie a volební preference... Možná, to není moje jediná investice, ale mi spíš šlo o to, že normální je, když se lidé chovají racionálně a pragmaticky. I když nebudu mít problém, stejně se budu tak chovat. Optimalizovat.... Boj za rovná práva černých Marťanů a ochrana bakterie tyfu před vyhubením fakt není to, co bych potřeboval, aby se řešilo... :D |
|
|
R. Brzák 11.11.2017 17:56Re: Ideologie a volební preference... Tak to jsem zvědav, koho že to volit budete - protože až se pod narůstající zátěží zdanění ve prospěch sociálního státu zhroutí či tuto zemi opustí poslední kapitalista (rozuměj obyčejný malý živnostník, nikoliv oligarcha), nezbude Vám, než volit stranu prosazující nějakou novodobou formu otrokářského systému... |
|
|
J. Schořík 11.11.2017 17:57Re: Ideologie a volební preference... Jo. I tak sa dá. ALe je vás moc málo.. Většina chce ochránce a jistoty :)). A ́t už od nás nebo třeba nově Andreje.. |
|
M. Prokop 11.11.2017 18:00Re: Ideologie a volební preference... 1. Důchodový fond neexistuje a vykrádání taky ne. Pokud peníze chybí, stát je dodá, pokud přebývají, stát je upotřebíJen kretém si na důchod spoří do štrozoku. Peníze nutno investovat do něčeho, co vydělává. Nemovitosti, fondy, půda ... 2. Kde se kdo angažoval je dost důležité vodítko, v čí prospěch se bude angažovat při správě státu. 3. Důchod vám dlouhodobě zajistí jen ty strany, které vás ani jinak neokrádají. Socani a celá levice zaručeně ne, ta vás akorát tak zadluží. Bláboly a kecy vás nezajímají, tak je šíříte. |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:10Re: Ideologie a volební preference... 1. Odvádím položku z přijmu - zdravotní a sociální... Nebo ne??? 2. To je jen Váš pocit, dělal to z přesvědčení? Nebo pro peníze??? Myslíte, že Babiš tady udělá komunistický převrat??? To asi fakt dost těžko. 3. To zatím neřeším, důchod nepobírám. Až budu, tak na to budu hledět. Zadlužování je jak LETADLO a až to krachne, tak se dluhy prostě odepíší a nevydělá na tom zdaleka ten, kdo ty dluhy neměl... Naopak na to doplatí. |
|
|
I. Mertl 11.11.2017 18:26Re: Ideologie a volební preference... Babiš tady určitě neudělá komunistický převrat. Co by z toho měl? Udělá tady převrat do autokratického režimu, v němž on bude tím autokratem. O jakoukoli ideologii mu nejde, jen o čistou moc (a nějaké to bohatství). |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:39Re: Ideologie a volební preference... Ano, takové riziko tady je, souhlas, ale to je spojeno s jakýmkoliv miliardářem a nesouvisí s tím jestli dělal pro STB nebo ne. A to a tak to mají ty ostatní strany řešit. Čistě. Pokud se to řeší "špinavě" je to kontraproduktivní. |
|
|
J. Schořík 11.11.2017 18:44Re: Ideologie a volební preference... Ony to právě v rámci těch parlamentních jednání řeší. Jak zajistit aby nezprivatisoval. A tady se na ně plive, že brání vítěti voleb ve spravedlivé vládě a že se proti němu spikly.. |
|
|
M. Berka 11.11.2017 18:51Re: Ideologie a volební preference... Jinak pro zajímavost ke kauze "Čapí hnízdo", podle mne se k tomu Brusel minimálně nijak nevyjádří nebo řekne, že se nic nestalo. Proč? Zase je to dohad, ale podle mne se na tom projektu podílela Věra Jourová, která to kdysi měla na starosti jako náměstkyně ministra pro místní rozvoj, pak ji neprávem zašili, vyhodil z ČSSD, po 30 dnech osvobodili, mezi tím jí ochrnula dcera. Nikdo ji nechtěl zaměstnat, dělal projekty v Rumunsku a pak pro Babiše... TAkže je velmi pravděpodobné, že s tím nějak do činění přišla. Následně ji Babiš vyslal do Bruselu a je eurokomisařka... Tož tak... Věru znám a nevěřím, že v tom projektu je nějaký problém... Byla v tom fakt dobrá. |
|
|
J. Schořík 11.11.2017 18:55Re: Ideologie a volební preference... Nemyslím že by její účast jakkoliv měnila rozhodnutí. Jediné co by se mohlo stát, že by to vážně babiš nějak zobchodoval. Bez Teličky si myslím nemá šanci. To je alespoň malá naděje pro nás strašpytly.. Já ji osobně neznám, ale moje žena ano. Nemyslím že by to pro Babiše dělala ona, je to strašně ledabylé a nedotažené. To na ni nesedí.. |
