A. Alda 4.7.2018 8:01

Hlavním přínosem té práce ministryně spravedlnosti

je zásadní zjištění, že králíkům se musí větrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 4.7.2018 8:00

KOUKÁM

zruší mi mááturitu. Mám jí stejnou, jako Mareček a Hujer.....:-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.7.2018 8:00

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Nikoliv, osobně mám přístup pořád stejný.

Jen jsem chtěla říct (včera jsem se o tom rozepsala podrobněji), že tehdy, před 15-20 lety měly školy (v uvedených případech konkrétně komise u obhajob,kde není pouze oponent) k plagiování mnohem benevolentnější přístup, prostě se to nebralo jako krádež duševního vlastnictví, ale jako chyba, za kterou se nanejvýš snížila známka.

Tehdejší přestupek Malé se dnes zpětně posuzuje dnešní, mnohem přísnější optikou. Ano, je jiná doba - ale právě naopak, než si myslíte. Tehdy jsem prostě předběhla dobu :-)

A už se musím z další debaty omluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 4.7.2018 8:00

K tomu "Merkelismu"

Neuvést informační zdroj v diplomové práci je tak běžný jev, že bych se divil, kdyby prakticky každý v současnosti vystudovaný neměl nějaký ten hříšek na diplomce. Je potřeba jen hledat, až se najde, žejo.

Tolik k rýpanci do nové ministryně. Ale jinak se mi líbil Astonův projev ohledně Merkelismu, jak on to nazval. Lze s úspěšností tvrdit, že buzerace je víc než nutná, protože jinak se nedá. Za socíku se říkávalo "pravidelnou buzerací rostou kádry" a nás buzerace na hranicích vychová v trpělivosti a respektu před policií a celníky, kteréhož jsme se po Sametu tak rychle zbavili, až si myslíme, že nám ho netřeba.

V souvislosti s informacemi o možnostech stavění bariér imigrantům z Afriky vypadá informace o možném setkání Putin - Trump, které nahání hrůzu představitelům EU, jako vcelku nicotná. V tom je poznat, jakou prioritu mají vlastně nebezpečí pro evropany. Na první místo naprosto bezkonkurenčně dávají evropané imigrační problémy. Nějaké vztahy mezi mocnostmi jsou jim i přes úpornou snahu médií vcelku fuk, protože ty jsou sice dobré na hádku, ale ve skutečnosti se zatím necítí evropané přímo ohroženi jinou mocností. Možná poláci mají historickou zkušenost a tak jsou z Ruska Polští občané nervózní, stejně tak Litevští, Estonští, Lotyšští a tihle mají vcelku oprávněnou starost, aby se u nich usídlili USA vojska, potažmo NATO. V Česku s tím většinově souhlasíme, ale většinově už tak dalece Rusko nebezpečné nevidíme a tohleto pudí mnohé k prudění, že Putin je za vším špatným. Možná za hodně špatným i je, ale imigrace je nebezpečnější faktor, než on, což Merkelismus nám zamlžoval jak jen to šlo. Vnímat za to Merkelovou jako horší Putina? To se nesmí, protože!

A to je asi tak fšecko ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.7.2018 7:56

Re: Krásný je závěr. Avšak děláme si prdel ze slušných lidí!

Někdy ale mohou být úřední pravidla tak absurdní až zvrácená, že se bez podvodu neobejdete. Jako extrémní příklad použiji protektorát Čechy a Morava. Na stejném příkladě lze demonstrovat, že říkat pravdu je správné, ale ne vždy (když ukrýváte Židy).

Šlo mi v mém příspěvku o to zastat se moudrosti vašich rodičů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 4.7.2018 7:51

Re: TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK

Ale je ... to neukecáte .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.7.2018 7:51

Re: Krásný je závěr. Avšak děláme si prdel ze slušných lidí!

Platí to ve skutečnosti naprosto. Jen je třeba rozlišovat poctivost a blbost. Avšak bez cynismu.

Opravdu je větší šance, že poctivě postavený dům vám spíš nespadne. Jak v tomto příměru použít tu blbost? Snad v neschopnosti zjistit si ceny na trhu a postavit ho zbytečně dvakrát dráze, protože uvěříte nějakému marketingovému tvrzení?

To je jako když uvěříte, že poctivá maminka se neobejde bez elektronické chůvičky a mléčné čokolády pro zdravé zuby.

Tož toť rozdíl mezi poctivostí a blbostí, podle mě. Je třeba být poctivý, ne naletět druhým v jejich tvrzeních o tom, či je poctivost. Plyne z toho, že neexistuje jasný návod a může být rozdíl mezi poctivostí a veřejným či oficiálním názorem na poctivost. Stejné je to u slušnosti a jiných vlastností.

Chcete-li se ve škole opravdu něco naučit a moci se v budoucnosti na svůj titul spolehnout, je praktičtější nepodvádět, aniž by bylo podstatné, zda to ostatní považují za slušnost nebo blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 4.7.2018 7:51

Ta "zbytečná buzerace

na letištích" je Astone (neuvěřitelné, že jste to ještě nepochopil) pro vaše dobro. Neb propašovat na palubu letadla něco, co může mít ve vzduchu pro váš život fatální důsledky, by jinak bylo velmi lehké a pro mnohé magory tudíž i nesmírně lákavé. A tomu českému úředníkovi, který chtěl vidět vaši jizvu, byste měl spíš za jeho pracovní poctivost a profesionalitu poděkovat.

Jinak, ty schopnosti "chlapců" na hranicích vyhledávat potencionální přestupníky až dětinsky podceňujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 4.7.2018 7:48

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Dovolím si rýpnutí: co Vás přimělo změnit přístup z roku 2000? Je jiná doba? Nebo, že jde o významnou osobu a ne jen o "běžného" studenta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 4.7.2018 7:39

Re: Ve všem "československém" je kus hysterie

Taky bych se od někoho rád dozvěděl, v čem konkrétně je "extremistická" SPD. A musí to být něco, co neudělali nebo neřekli i představitelé takzvaných "demokratických" stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.7.2018 7:37

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Ani já po paní Malé nijak nebažím.

Na druhou stranu se mi příčí jakékoliv dělání velblouda z králíka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.7.2018 7:36

Re: myslím

Sundaný pásek a boty se zipem při průchodu rámem asi nezlepší technický stav letadel. A co se týče front na hranicích - prostě uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.7.2018 7:34

Re: Ve všem "československém" je kus hysterie

S tím čechoslováctvím už bych to tak žhavé neviděl. Aspoň v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 4.7.2018 7:33

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Nechci mít za ministra spravedlnosti člověka, jehož vztah k právu je takto rozvolněný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 4.7.2018 7:23

myslím

že kontroly na hranicích jsou stokrát lepší než nekontroly---a určitě nám nebudou rozšroubovávat auta jako kdysi komouši, takže Aston v klidu a celkem svižně projede...no a na letištích se tomu nedivím, letadel kvůli zanedbané kontrole už spadlo dost a dost,--a pokud chci létat po světě ( z 95% naprosto zbytečně), musím něco snést. tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 4.7.2018 7:16

já se spíš

podivuju tomu, že existují situace, kdy člověk vykonává určitou činnost přičemž nikdo si nestěžuje, nikdo není nespokojen a pak po letech někdo vyčenichá, že dotyčný k práci neměl příslušnou "kvalifikaci", chybí mu papír nebo něco opsal nebo si naopak ke jménu připsal o titul víc. Přitom problém je kolikrát právě v nesmylném vyžadování titulů, zvlášť ve státní správě. Právě proto tu máme "plzeňská práva" a podobné "vzdělávací instituce". Trochu mi to připomíná stav za socíku, kdy bylo klidně možné aby člověk vykonával určitou práci, byl v ní dobrý ale nemohl dostat odpovídající platovou třídu - neměl předepsané vzdělání. Zato druhý formálně vzdělání měl / třeba etnograf / , na třídu a odpovídající plat nárok měl i když po něm byl často třeba opravovat chyby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 4.7.2018 7:10

Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Neseďte tu a běžte k vodě, do hor, do lesů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.7.2018 7:10

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Jde spíš o to, že by se měly hlídat vnější hranice EU, a pak by mohly být v pohodě ty vnitřní.

Ať už ty "vnitřní" jednou zase vzniknou, nebo ne, ty vnější jsou naprosto děravé, nebo pravdivěji vcucávající to zvenku dovnitř. Přitom, kdyby byla shoda lépe by se hlídali v společenství EU, než kdyby to dělali Italové sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.7.2018 7:06

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Nevím, proč furt píšu reserše místo rešerše,omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 4.7.2018 7:06

Re: TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK

Mám dojem, že mluvíte spíše o bakalářské práci. Ale možná je dnes situace jiná než v době, kdy jsem psal diplomku já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.7.2018 7:04

Re: Ve všem "československém" je kus hysterie

Komplexy? Ono lepší vládu žádnou, než prezidenta či vládu tak blbé jako ve Francii či Německu. Ale dobrá. Je ostuda, že nemáme vládu a ta co se chystá založená a marxistech. Jenomže hnutí ANO volilo 30 procent občanů a to s Babišem (prference), prezident byl rovněž zvolen demokraticky.

Ale hlavně, už skoro podesáté v diskuzích se ptám, kdo jiný než ANO může u nás sestavit vládu, když s KSČ (tam to chápu) ani SPD ani ANO nikdo jít nechce? Prezident by měl jedinou možnost, nechat sestavit vládu někým z ANO, ale ne Babišem. Je ale nepravděpodobné, že by to ANO schválili. Takže, co by dle Vás, kromě vypsání voleb měl prezident dělat? Vzít Kalašnikov a postřílet TOP09, Piráty, STAN, KDU a další nesmyslné strany, které nechtějí do vlády, nebo Babiše?!

Rád bych znal Vaše moudré rady v této patové situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.7.2018 7:04

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Jenže Malá nezkopírovala cizí práci, neopsala diplomku, Aston prostě lže. Zkopírovala či opsala její část, a to část reserše, která u experimentální práce není tolik podstatná. Samozřejmě se to dělat nemá, o tom žádná, ale je to stejné, jako kdybyste dejme tomu o někom, kdo ukradl v sámošce tatranku prohlásil, že vyloupil obchod :-)

Psala jsem už včera a zopakuji - cca v roce 2000 (Malá - rok 2005) jsem se stala oponentkou diplomky, která měla doslova a do písmene zkopírovánou reserši z diplomky o rok starší. Navrhla jsem nepřipustit práci k obhajobě. Celé to dopadlo tak, že uchazečka dostala dvojku a od té doby už (díky bohu) po mně nikdo oponenturu diplomky nechtěl, neboť jsem moc přísná :-)

No a svého studenta/studentku bych donutila těch 11 stránek přepsat (nebo vynechat či zkrátit, stejně se v těch reserších omílá pořád totéž dokola).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 4.7.2018 6:55

TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK

... je rešerše odborné literatury k dané problematice,resp.s přihlédnutím k vlastní experimentální části.

REŠERŠE NENÍ OPISOVÁNÍ !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 4.7.2018 6:53

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Nějak mě ovšem ušlo, proč máme ministra spravedlnosti, jehož největší odborností, byť zčásti opsanou je chov králíků. Nebo už jsme tak daleko ? Ale už se ani paneláky nestaví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 4.7.2018 6:31

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

A jak byste Vy hodnotila, kdyby vaše studentka prostě zkopírovala cizí práci a neuvedla zdroj? Nota bene tam nechala chyby, které by jí neměly ujít? Také jsem samozřejmě úvod k experimentální části nevymýšlel sám, ale všechny zdroje jsem uvedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 4.7.2018 5:49

Ve všem "československém" je kus hysterie

A protože to "československé" vyznává mnohem víc Praha než Bratislava, dá se říci, že se právě v tyto dny blbne v Praze na kvadrát. Česko nemá díky umanutosti prezidenta a neschopnosti jednoho vyžírky vládu s důvěrou, ale v krizi je Německo. Nemáme ministra zahraničí a člověk obžalovaný z tunelování eurofondů tu prohlašuje, že žádného nepotřebujeme. Kdy si Češi konečně uvědomí, že pro svou československou lež vnímají zkresleně i českou realitu? Až si přestanou plést individualismus a nacionální sobectví? Babiš nakonec Čechy přiměje pokud ne obnovit pak vytvořit si svou vlastní identitu. Zeman je zase přiměje k tomu nepřeceňovat roli prezidenta. Kolik vody ale uplyne ve Vltavě, to nevědí ani v Bruselu ani ve Vídni ani ve Washingtonu ba ani v Moskvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 4.7.2018 3:42

Krásný je závěr. Avšak děláme si prdel ze slušných lidí!

To, co člověka nejvíce pobuřuje, je neslušnost. Peníze nadevšechno. Ale kam to potom povede? Nikam, skutečně nikam. Protože špinavá politika se nemůže provádět donekonečna a nemůže přece vést k úspěchu.

S poctivostí nejdál dojdeš - tož toto mne učili a také tak mne takto vychovali mí prostí rodiče. Říkám "prostí", chudí rodiče, nikoli "sprostí". Ale platí to ve společnosti? Mám o tom velké pochybnosti.

Pilířem demokracie má být například justice a policie. Ale máme v pořádku tyto dvě oblasti? Opravdu je v pořádku naše justice?

Můžete mně někdo například vysvětlit, proč byla z justice "vyhnána" paní JUDr. Renata Vesecká? Asi těžko, protože pokrytectví je dnes více než slušnost. Avšak málokdo mne asi dnes pochopí vůbec v tom, co zde nyní říkám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 4.7.2018 1:53

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Kašleme na migranty.

Hlavně abychom nepropásli okopírovaného králíka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 4.7.2018 1:32

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

Opsala kus omáčky. Vlastně se nic nestalo. Tak jí to odpustíme. Všichni jsme přece opisovali. Nebuďne suchary.

Notně pitomé uvažování. Díky němu máme jednoho z největších šmejdů premiérem, který ukusuje z našich svobod každou chvíli kus.

Ale kašlejme na tu bandu podvodníků. Hlavně abysme nepropásli nějakého migranta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 4.7.2018 0:49

Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-)

ČT 24:

Rektorka Mendelovy univerzity Danuše Nerudová přitom v úterý na otázky Aktuálně.cz připustila, že Taťána Malá v teoretické části své diplomové práce opisovala. "V části literární rešerše paní ministryně opisovala, to je úplně zřejmé," řekla redakci rektorka.

"Opisuje-li někdo, tak se samozřejmě z dnešního pohledu jedná o plagiátorství," doplnila Nerudová s tím, že názor na plagiátorství se ale od roku 2005 vyvíjel. Na otázku Aktuálně.cz, jedná-li se tedy v tomto konkrétním případě o plagiát, odpověděla rektorka stručně: "Ano."

Práce o králících by dnes Malé neprošla, musela by ji přepracovat. Přesto za ní stojíme, říká škola

Podle deníku Právo Malá opsala celkem 11 stran z 25 v teoretické části. Z jiné diplomové práce z roku 2003 převzala parafráze primární literatury, aniž by ale využitý dokument v závěru ocitovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek