Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trochu o veřejnoprávní televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kejkrt 4.10.2010 8:55Re: Je vidět, že při dodržení dávek léků může i pomalejší diskutér napsat údernou kritiku. Jen tak dál, IDOLE, a bez primitivních urážek! |
|
|
J. Kejkrt 4.10.2010 8:52Re: Co se "veřejnoprávní" TV týče, Sice nemohu říci, že bych se jako vy s postupem času díval víc na ČT, s ostatním ale určitě souhlasím. Zpravodajství si v ČT(24) udrželo ještě "normálnost". Taky mi leze na nervy to dryjáčnictví komerčních stanic. |
|
|
K. Berka 4.10.2010 8:52Jak je to s objektivitou ČT? Motto: kde končí signál ČT, tam začíná demokracie! Dám malinký příklad. Když naše vláda uznávala samostatné Kosovo, udělala z filmu "Uloupené Kosovo" trezorový film, který ostatně sama financovala, pravděpodobně na přání Šláfenberga, který se nejvíce zasazoval, jako slouha USA, o uznání Kosova. Kdyby se chtěla ČT přiblížit objektivitě, tak by vysílala reportáž z US základny v Kosovu, která se jmenuje Camp Bondsteel a kterou lze podle jména najít na netu, včetně fotografií. Ještě, že mám net, umím pár jazyků a naše TV mne neoblbnou! |
|
|
V. Heidlerová 4.10.2010 8:46Re: Jeden z paradoxonů polistopadové ČR Dobrý den, dnes Vám to po ránu dobře myslí. Připojuju se s dodatkem, že jsem resoluci na zrušení veřejnoprávní televise podepsala, jen jsem připasala, že bych vzala na milost ČT 2. Hlavně se mi nechce platit poplatky za něco, na co se vůbec nedívám. Nazdar. Stará čarodějnice na koštěti háááááááááááááááááááááá |
|
M. Prokop 4.10.2010 8:43Re: Co se "veřejnoprávní" TV týče, Krause raději nekomentuji, zahlédl jsem ze začátku jednou a v rámci duševní hygieny nikdy více. ČT 1 by se pravděpodobně zachovala i v případě privatizace takřka beze změny, ostaní segmenty trhu už jsou obsazeny. Zprávy ČT jsou možná méně nervy drásající, o to více z nich občas "čouhá" jistá zaujatost. S tou dvojkou a 24kou souhlas, ale obava, že by začaly "bobtnat" trvá. |
|
J. Anděl 4.10.2010 8:41Re: Tentokrát s Vámi výjimečně Jo, finanční a mravní stránka existence čt a jejích plateb je rozhodně mizerná. |
|
|
J. Anděl 4.10.2010 8:39Re: Veřejnoprávní televize je nesmysl již svým názvem, Nevím, jestli je více objektivní, ale je méně bulvární. Snad ne každý pořad (tu šílenou Jílkovou myslím dávají na čétéčku, že?), ale v celkovém vyznění je to o něco lepší. |
|
|
J. Anděl 4.10.2010 8:36Re: Kajan No on je ponechán svému osudu. Tak jako každý na této planetě. |
|
|
J. Anděl 4.10.2010 8:34Re: Co se "veřejnoprávní" TV týče, Na televizi se dívám jen málokdy. S postupujícím časem čím dál tím víc už jenom na ČT. To hlavně proto, že mají slušné vysílání na internetu a druhak proto, že to je trochu dietnější. Teď jsem po dlouhé době viděl hlavní zprávy na Nově a to je tak iritující a nervy drásající pořad (ani tak ne obsahem, jako spíš podáním, půlstránkové titulky z Blesku o utrpení druhých jsou nazhrazeny tónem a volbou slov moderátorů. Nedivím se, že lidi, co se na to dívají, pořád nadávají, jak je ten život strašný. Ovšem uznávám, že dělat dietní pořady za 20mega je možná hodně. Takže mně osobně by stačila ta dvojka a dvacetčtyřka za mnohem menší sumu. Ostatní mohou převzít komerční televize klidně. Jo, a kdyby Kraus nekončil tak jako tak, mohli by ho pro mě zrušit :-). |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 8:21Co se "veřejnoprávní" TV týče, zrušit! I kdyby zůstala jen ČT 2 a ČT 24, které mají jakés takés zdůvodnění existence, budou stejně bobtnat a zaměstnávat kamarády kamarádů. ČT 1 je pustá komerce, je naprosto zbytečné nutit lidi, aby to povinně platili - tedy zbytečné pro ty lidi, ne pro tu bandu příživníků na televizi nalepených. Příživníků prostých, kterým jde jen o peníze, příživníků ideologických, hlavně melounů a P&L, kteří jsou propagováni, ač by po nich "pes neštěkl". Co se týče Bárty, nepochybně má schopnosti něčím zahýbat. S hodnocením využití těch schopností ještě chvíli počkám. |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 8:19Jeden z paradoxonů polistopadové ČR Vůbec je absurdní, že nenahraditelným GŘ státní polistopadové TV je charakterová Kreatura, která za Husáka, jako angažovaný příslušník zločinecké KSČ, se živila psaním blábolů nejpokleslejšího typu do komoušského podřadného agitátorského plátku Palcát, či jak se domovská redakce zmíněného mravního ubožáka v jižnícch Čechách tehdy jmenovala. |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 8:14Re: Tentokrát s Vámi výjimečně ............ výtečný názor! |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 7:39Re: Kajan To sem nepatří. Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 7:37Kajan Nikdo se nikoho nic neptal ! Považuji to ze velmi neslušné ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 7:22Kajan Jejich, tedy Janečkovu a té jeho kámošky, co dělá Toulavou kameru, prodat a Bártu nechat jeho osudu ! Teprve se ukáže co je zač ! Dzp. |
|
D. Polanský 4.10.2010 6:56Veřejnoprávní televize je nesmysl již svým názvem, je to jenom obrovská rejžovačka peněz. Tvrdit, že její informování je objektivnější než jiných televizí, je jenom teorie. Vždy prezentujete názory či to, co mu vyhovuje kohosi. Hlásáme trh, tak ať trh nám slouží. Bárta: nedramatizoval bych. Bouře v sklenici vody. Miliardy neušetřil, jenom se dohodli: Hoši neblbněte, takový zisk vám přece musí stačit. Vy budete spokojeni i my. |
|
|
V. Michl 4.10.2010 1:20Tentokrát s Vámi výjimečně nesouhlasím. Stát toto "vydírání za nic nedělání" netrpí, ten ho nařizuje zákonem a je tudíž vymahatelné. Platit je povinen každý, kdo je připojen na el. energii a pokud se plateb chci zbavit, jsem povinen napsat nějaké prohlášení!!!!! Co je toto za právní paskvil. Např. to, že si koupím televizi pro promítání svých videí, či mám počítač, který je možné připojit na internet mám platit něco, co jsem si neobjednal a co vůbec nevyužívám? Můj názor jde dál, než ten Váš. Českou televizi bych zrušil ihned a bez jakékoliv náhrady. V této otázce také výjimečně souhlasím s panem Doležalem. Jsem přesvědčen, že už to nebude dlouho trvat. Veřejnoprávní úlohu velice rády převezmou ostatní televizní stanice a ještě se o to poperou. |
