Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tři hlavy nestačí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 18.3.2018 22:00Re: A ta svoboda je význačná čím ? Jsou prostě věci, do kterých by se stát vůbec neměl míchat. Kdo, s kým, kolik, jak, to by měly být čistě soukromé věci. Chce-li stát a jeho oudové páchat dobro, ať se omezí na podporu dětí. |
|
J. Kanioková 18.3.2018 21:26Natefila jsem na článek - Stíhání a protesty paralyzují francouzský ostrov Mayotte - http://www.france24.com/en/20180318-france-strikes-protests-paralyse-mayotte-island?ref=tw |
|
|
M. Prokop 18.3.2018 21:49Re: Demokracie je skutečnost, Ano. A podle toho, jací jsou ti zvolení zastupiči a jejich voliči, je potom na případné menšiny a poraženého protivníka brán větší či menší ohled. Více či méně liberální pak může být výsledek onoho demokratického aktu volby, vláda. |
|
|
J. Kanioková 18.3.2018 23:01Demon v demokracii: Totalitarian Temptations in Free Societies... Ryszard Legutko, polský politický filozof a emeritní profesor na Jagellonské univerzitě v Krakově, je také politik http://ceskapozice.lidovky.cz/liberalni-demokracie-se-podoba-komunismu-fpv-/recenze.aspx?c=A170219_224822_pozice-recenze_lube Demon v demokracii: totalitní pokušení ve svobodných společnostech Ryszard Legutko žil v komunismu po celá desetiletí - a bojoval s polským komunistickým hnutím, aby ho zrušil. Po dvou desetiletích pod liberální demokracií však zjistil, že tyto dva politické systémy mají mnohem více společného, než by si mysleli. Oba vycházejí ze stejných historických kořenů v rané modernitě a akceptují podobné předpoklady o historii, společnosti, náboženství, politice, kultuře a lidské přirozenosti. V Demonii v demokracii, Legutko zkoumá společné cíle mezi těmito dvěma politickými systémy a vysvětluje, jak se liberální demokracie postupně dostala ke stejným cílům jako komunismus, i když bez sovětské brutality. Oba systémy, říká Legutko, snižují lidskou přirozenost k obyčejnému člověku, který je veden věřit, že je osvobozen od povinností minulosti. Komunistický i liberálně demokratický člověk odmítá připustit, že existuje něco, co má hodnotu mimo politické systémy, ke které slíbili svou loajalitu. A oba systémy odmítají provést kritické zkoumání svých ideologických předsudků. https://www.amazon.com/Demon-Democracy-Totalitarian-Temptations-Societies/dp/1594038635 |
|
|
V. Klepetko 18.3.2018 21:04Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Pani Jandáková, budu se snažit vymyslet pro Vás nějakou lingvistickou analogii, abych Vám vysvětlil jak je to s tou "liberální demokracii" - a podotýkám, je to jen jeden z možných pohledů na věc. Někdy je ale dobré zkusit mluvit řečí toho, kdo poslouchá, takže se o to pokusím... Takže... "Liberální demokracie" =homologicky= "Člověk rozumný"! Vedou se spory o tom, zda v současnosti existuje či zda by mohl existovat nějaký "člověk nerozumný", o existenci homo habilis v minulosti není sporu. Stejně tak bezpečné víme, že jsme tu v minulosti měli "neliberální demokracie": starověké řecké městské státy, seveřany s jejich Altingem, veče v Novgorodu. Můžeme se hádat o tom, zda člověk zůstane člověkem, když ho zbavíme rozumu. Podobně i demokracie, zbavená Svobody, inklinuje k tomu, že zdegraduje na autokracii. Možnost svobodné volby je totiž conditio sine qua non každé demokracie, a když začnete potlačovat ostatní svobody jednotlivců i menšin, tak v určitém okamžiku zmizí i ta svoboda politické volby! |
|
|
V. Klepetko 18.3.2018 21:05Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Je zde ale ještě další věc. "Liberální demokracie" =homologicky= "Nebeská klenba". Nebeská klenba - to je ta pomyslná polokoule nad hlavou, vymezená kružnici obzoru. Ale vlastně to žádná "klenba" není, natož "nebeská". To sousloví jen značí nějaký objekt, který má dvě základní (a stejně významné) vlastnosti: je někde nad hlavou nahoře "na nebesích", a klene se jako klenba. Ale stejně tak by mohl být pojmenován jako "klenutá nebesa". S tou "liberální demokracii" je to podobné - je to označení společenského systému, režimu, který má dvě základní vlastnosti: 1) Je svobodný. 2) Je demokratický. Mohl by se jmenovat i jinak - třeba "Demokratická svoboda", a bylo by to totéž. Svoboda = v našem českém případě: Listina práv a svobod, která kodifikuje základní jednotlivce a menšin + Ústava + Ústavní soud + svoboda tisku. Demokracie = všeobecné, rovné a přímé volby do zastupitelských sborů a svobodná soutěž politických stran, princip rozhodování většinou, princip dělby moci a vzájemné rovnováhy a kontroly moci výkonné, soudní a zákonodárné + doplňkové prvky přímé demokracie: přímá volba prezidenta + obecné referendum . To je ale zatím jen na nebesích :-)))))))) |
|
M. Jandáková 18.3.2018 21:56Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Tomuto, po rychlém čtení, rozumím jen v definici demokracie. A reverzní pojmy "liberální demokracie" a "demokratický liberalismus" chápu jako nesmysl. Jako mokrou vodu nebo těžkou zátěž. Jaký účel má, tvářit se, že mokrost nevyšla z vody, takže je potřeba ji vodě dodat? ) |
|
|
V. Klepetko 18.3.2018 23:34Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Chtěl jsem jen naznačit, že "liberální" (alias svobodný) a "demokratický" - to jsou dva rovnoprávná adjektiva, dva nezávislé přívlastky jakési STRUKTURY (nikoliv metody), která se jmenuje "liberální demokracie". A ta struktura by se dala charaktetizovat i jako "demokratická svoboda". Ta struktura je podrobně popsaná například v Ústavě ČR:-)) |
|
|
V. Klepetko 18.3.2018 21:07Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Dovětek pro paní Václavíkovou, v její řeči. Ústavní demokracie není totožná s demokracii liberální! Liberální demokracie je mnohem širší pojem. Máme tu liberálně - demokratické země, které nemají psanou ústavu (Švýcarsko) nebo třeba nemají Ústavní soud (Švédsko). Ústavní demokracie pak umožňuje dva základní modely: právní konstitualismus, který vládne momentálně tvrdou rukou práva v ČR a který prosazujete Vy, Rychetský, většina mluvících hlav na ČT a politici s Topostánu. A druhý model reprezentuje tzv. "občanský kostitualizmus", který přednáší momentálně v ČR ryzí liberální demokrat Paul Blokker a který vítá přímou volbou prezidenta a velkorysý zákon o obecním referendu. Tuto inkarnaci liberální demokracie v naší zemi bych uvítal! Tož tak. Dobrý večer! |
|
|
V. Klepetko 18.3.2018 21:11Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... "z Topostánu":-) |
|
|
V. Klepetko 18.3.2018 21:20Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... P.S. Švýcarsko: tam jsem přestřelil, ústava tam je, chybí ten ústavní soud. Psaná ústava chybí v jiné liberální demokracii, ve Velké Británii... |
|
|
M. Kolář 18.3.2018 21:56Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... No vidíte, pane Klepetko .. I přesto co píšete , ČR je je ústavní liberální demokracií .. A tak to i zůstane. A pokud ne,budeme za chvíli v Rusostánu .. ,Vy Topostáne .. :::))) |
|
|
V. Klepetko 19.3.2018 0:10Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Ale ano, i přesto co píšu - musíme zůstat ustavní, liberální demokracií. O tom není sporu! |
|
|
M. Jandáková 18.3.2018 21:48Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Dobrý večer, pane Klepetko. Píšete, že "Demokracie, zbavená Svobody, inklinuje k tomu, že zdegraduje na autokracii." Jistě. Proto jsme, mnozí, ve střehu. Nikdo tu od revoluce nikoho nepotlačoval, ostatně - ani k tomu v demokracii nejsou podmínky. Tak co je příčinou počátku vytváření zákonů na kolektivní ochranu různých menšin? Patrně předpoklad jejich možného střetu - v souvislosti s přílivem nových kolektivů? Proč tak vadí hlasy, které apelují i na další způsoby, vhodnými k zajištění harmonického sžívání se s novými "menšinami", než novými zákony na papíře? Každá prevence by přeci měla probíhat na více úrovních. "Člověk rozumný" je, nikoliv náhodou, pojmenován Homo sapiens sapiens, že. Lze o tom dlouze meditovat, ale to není výzva pro Vás.-) |
|
|
M. Jandáková 18.3.2018 21:49Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... apel na hlasy, vhodné...atp. |
|
|
V. Klepetko 19.3.2018 0:15Re: Pro paní Jandákovou: ještě o té liberální demokracii... Dobrý večer. Teprve nyní jsem se prokliknul až sem:-))) Myslím že s těmi zákony máme problém - protože je místo "liberálních demokratů" píší "levicově-liberálních demokratů", kteří nesjou ani demokratičtí, ani duchovně svobodní (liberální). Dobrou noc! |
|
|
P. Boublíková 18.3.2018 20:21Ten prášek byl sice v kufru, ale od auta. |
|
R. Neveselý 18.3.2018 20:49Re: Ten prášek Jak je to možné? |
|
|
M. Jandáková 18.3.2018 20:13. Tak prý zvolili Putina. A KDO ZA TO MŮŽE? |
|
J. Venc 18.3.2018 20:16Re: . Příhodná konjunkce planet, přece! :-) |
|
|
M. Jandáková 18.3.2018 20:21Re: . No vidíte, to mě nenapadlo. Jak vysoko vše začíná. A my tu o demokracii... |
|
|
M. Jandáková 18.3.2018 20:26Neklamavá REKlama: Nic nesleduji a vím všechno. Chodím na Psa! |
|
|
P. Boublíková 18.3.2018 20:19Re: . Jejda. Klaus? Zeman? |
|
|
R. Tesařík 18.3.2018 20:24Re: . Jasně, že Klaus. |
|
|
V. Novák 18.3.2018 21:14Re: . Ruští hekři, přece! |
|
|
K. Berka 18.3.2018 20:08Zdroj : Lidovky Otravné látky se v Česku vyrábějí jen kvůli testování vlastností, tvrdí odborník. Otestováno v GB, vše je v pořádku! |
|
|
P. Boublíková 18.3.2018 20:18Re: Zdroj : Lidovky Na ten článek jsem dávala odkaz dopoledne, vyšel i na aktuálně.cz. Mně se to nechce hledat, ale je možné, že mezinárodní konvence zakazující výrobu a skladování chemických zbraní se týkají nějakého většího množství a ne řádově gramů. K testování (a usmrcení lidí) přitom stačí miligramy. Takže všechny ty žvásty o neskladování chemických zbraní jsou jen žvásty, ve skutecnosti je má Rusko, USA, Británie no a my je máme taky, my jsme byli v chemických zbraních i protichemické obraně vždycky dobří a ne nadarmo je u nás laboratoř NATO :-) |
|
|
K. Berka 18.3.2018 20:22Re: Zdroj : Lidovky Já nebyl na vojně, jenom si pamatuji na cvičení s maskami ve škole a ve zbraních se osobně nevyznám. |
|
|
P. Boublíková 18.3.2018 20:29Re: Zdroj : Lidovky Manžel byl na vojně u spojařů, ale poněvadž je profesí chemik, časem si toho někdo mimořádně bystrý v armádě všiml a přeřadili ho k chemikům. Už jako záložák byl na cvičení začátkuem 90. let, kdy se ty látky z armádních skladů vozily k likvidaci. No, mám dojem, že něco z toho máme ještě pořád schované ve sklepě :-) |
|
|
J. Venc 18.3.2018 20:34Re: Zdroj : Lidovky To tu nepište! Nebo "někdo" udělá z Vašeho sklepa tzv. Českou stopu! Konspirativních lunatiků se najde dost. :-) |
