Nomen 10.8.2008 15:38

Paroubkovi lidé na stavbách socialismu

Mimochodem my, Paroubkovi lidé, jsme si už zvykli na bohatýrský rozmach bolševického budování. A možná, že víc než gigantické měřítko této jedné z prvních staveb tě udiví, bojovníku od Dukly, jak se to tu staví. Dokonce i ti, kdož znali rozmach stavby Pražského Metra a ohromných vodních elektráren, vybudovaných na horním a středním toku Vltavy, jsou překvapeni zázraky sovětské techniky na stavbě Paroubka-Kaplického Blobu. Tato technika ja jak svou myšlenkou, tak i silou strojů a rozsahem jejich využití již sama o sobě komunistická.

Ano, bude-li Paroubkův člověk chtít, přikáže-li mu to jeho strana, pak pronikne třeba do středu Země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen-původní 10.8.2008 15:35

Snad pro ty hloupější:

Na zakázku Moravskoslezského hejtmanství stavěla most společnost Ostravské dopravní stavby. "Samozřejmě, že je to odpovědnost stavební společnosti, která tam pracovala. Bylo to jejich staveniště," uvedl v rozhovoru pro Aktuálně.cz hejtman Evžen Tošenovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 10.8.2008 15:34

Ale ne

milí diskutéři, vám ještě nedošlo, že to nemá žádný význam? Bude půl čtvrté a od 11 hodin zde dva naprosto neprůstřelní opakují stále jednu věc dokola. Já jsem dnes mimořádně brzo zjistil (jindy mně to trvá podstatně déle), že diskuze z těmi dvěma nemá konce a smyslu a brzy toho nechal.

Cley se trpělivě snaží, bez sebemenšího výsledku, něco vysvětlit a ani si nevšimnul, že reakce na jeho vysvětlování je stále stejná.

Teď se k nim přidal ještě třetí, to už je trapák úplnej! Nezbývá, než jim dát za pravdu, třeba je to uspokojí a dětem budou vyprávět, jak s námi zametli a slavně zvítězili, jak rakouskej voják. Já to na sobě klidně nechám. Připadá mně to už jako ona nie a ta se dá provozovat tak na základní škole. Pak už je nutné hledat jinou zábavu.

Slavnostně prohlašuji, že za všechno mohou (od zdola): Tošenovský, Topolánek, Klaus. Všichni odstoupit! A tak to bude na věčné časy a nikdy jinak.

A teď někdo vymyslete lepší zábavu! Mě zrovna nic nenapadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 10.8.2008 15:33

nu, pokud Wagner vypráskal Tomáše Krystlíka

s jeho nechutnými komentáři, pak zřejmě není tak šílený jak jsem se původně domnívala. Že si z toho tady nechce nechat Neff udělat druhého Zvědavce, to mu svědčí ke cti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 10.8.2008 15:33

Dílo J.Paroubka a rozvoj přírodních věd

Jak je možné, že všechny myšlenky, které soudruh Paroubek má v oborech přírodních a společenských věd, rozvíjí ještě vedle prvořadých úkolů vojevůdcovských a státnických?

Vždyť již v těchto dvou posledních oborech vytvořil celou epochu.

Uvidíme, že bychom k ničemu nedošli takovou otázkou, která by kladla Paroubkovu činnost státnickou či vojevůdcovskou vedle jeho činnosti vědecké. Právě podstata celé jeho úžasné činnosti spočívá v tom, že vědecky řeší neustále všechny úkoly v jejich jednotě, v jejich souvislosti, takže jeho dílo je širokým tokem, z něhož každý pozorovatel pozná jen část - některý pramen - ale celek tohoto díla splývá s životem celého období lidstva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 10.8.2008 15:31

Nezatížený mosty padají na žleezinici běžně všude na světě a nikdy při stavbě pod nimi rychlíky nezpomalují...

Co to zase za ptákovinu ti socani vymysleli....

Naopak vždyť na místo tragédie i vsetínští kamarádi Čunek s Topolánkem dorazili,. sice asi 3 hodiny po polském premiérovi Tuskovi, ale v tom jim bránil Paroubek... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 15:28

Sine

„,WAGNEROVI A NEFFOVI (Tomáš Krystlík, 06.08.2008 21:07, ip: 85.207...)

Proč jste v rozporu s pravidly zrušili diskusi in toto pod články Andreje Ruščáka Příčiny a následky vyhnání sudetských Němců, Václava Vlka Kolektivní vina kolektivní trest, Martina Zajíce Gordický řetěz?´ Víc nemám k věci co dodat. Exhibujte někde jinde. Ondřej Neff.“ U pana Neffa zřejmě zapůsobila jeho všem známá zbytnělá ješitnost, neb on přece dělá vše dokonale - i šéfredaktorství! Za mou kritickou připomínku tendenčního národoveckého cenzurování redaktora Wagnera zamezit kritizujícímu přístup do všech diskusí v NevPsu? Kde to jsme? Inu, přece v Česku! Základní příčinou je nacionalismus redaktora Wagnera, jeho neomluvitelná tolerance agresivních a vulgárních diskusních příspěvků od rozzuřených českých šovinistů a nedostatečný dozor šéfredaktora. Jiří Wagner raději mazal příspěvky moje a mého podporovatele nicka mM, který odkazoval na zcela oficiální české websites, kde se mluví o poválečných českých masakrech na Němcích, např. na stránky města Ústí nad Labem. Nakonec to pan Wagner vzdal, diskuse pod články znepřístupnil a zamezil mi vstup do jakékoli diskuse v Neviditelném psu. Neschopnost udržet diskusi v určitých mezích a nacionalismus je totální selhání, po kterém obvykle následuje propuštění redaktora, šéfredaktora nebo obou. Čtenáři Neviditelného psa, jakož i jeho redakce jsou názornou ukázkou, jak mnozí nejsou schopni na téma Sudetoněmců diskutovat, natož se s problémem jejich vyhnání na úrovni vypořádat. (konec)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 15:28

Sine

Redakci Neviditelného psa, národovci panu Wagnerovi to zjevně nevadí, mu mile znějí implikace typu: „oni si začali...“, „oni to dělali taky...“ v souvislosti s poválečnými zvěrstvy na československých Němcích. Týž den zcela zmizela diskuse pod článkem pana Ruščáka. O den později, 6. srpna se jal i pan Martin Zajíc v článku Gordický řetěz polemizovat s nesmyslnými názory pána Vlka. I zde jsem diskuse pod článkem zúčastnil a byl napadán čím dál agresivněji. Večer se péčí pana Wagnera začaly ztrácet z diskusí pod oběma články moje příspěvky a lidí, kteří se mne zastali, zato tam zůstaly všechny sprosté a primitivní výpady proti mé osobě. Vzápětí, téhož večera, byly i tyto diskuse znepřístupněny in toto a od té doby jsou pod všemi třemi výše uvedenými články nedostupné. Společný jmenovatel pro všechny zmizelé diskuse pod těmito články je zřejmě skutečnost, že jsou to jediné, kde jsem se kdy v Neviditelném psu zapojil do diskuse, a zejména mnou uváděné pro nacionalisty nepříjemné argumenty, čísla, citace a literární zdroje. Jako třešničku na dortu mi hned po zmizení oněch diskusí Neviditelný pes zamezil vstup do jakékoli diskuse. Objevuje se mi při každém pokusu, že „redakce Neviditelného psa zakázala z vaší IP adresy diskutovat... Této nemilé situaci můžete propříště předejít. Nepřispívejte jako anonymní čtenář. Zaregistrujte se a ponesete odpovědnost jen za své příspěvky.“ Ovšem po kliknutí na „zaregistrujte se“ se vždy objeví stránka Katalog dárků za dukáty (http://muj.idnes.cz/dukaty.asp). Zřejmě si redakce dělá ze všech legraci. V době, kdy pan Wagner znepřístupnil diskuse i ke dvěma dalším článkům, mi přestala fungovat moje e-mailová adresa v Seznamu.cz - Outlook Express mi sděloval, že moje adresa je dočasně blokována. Náhoda, nebo se tak stalo péči Neviditelného psa? Blokáda mé e-mailové adresy trvala až do rána. Dopsal jsem tedy šéfredaktoru, abych si postěžoval. Zde jeho odpověď: (pokr.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 15:27

Sine

Pomiňme implicitní urážlivost e-mailu a podívejme se na argumentaci přítele pana Wagnera, kterého si váží, zcela podle hesla: já o voze, tedy o protektorátu, a on o koze, tedy o lapankách v Generálním gouvernementu. Je to klasický příklad argumentace typu: „Oni si začali, sice jinde, ale to je jedno“. Všechny indicie i ze vzájemné naší, byť zřídkavé, korespondence před pár lety naznačují, že Wagnerův přítel je známý němcožrout Václav Vlk starší. Nemuseli jsme čekat dlouho a Václav Vlk sen., bývalý to člen KSČ, kam vstoupil s vědomím, že jeho otec dobýval jako politický vězeň uran v jáchymovských dolech, se nechal slyšet 5. srpna nenávistným nacionalistickým článkem - kritikou páně Ruščákova pojednání - s názvem Kolektivní vina a kolektivní trest (http://neviditelnypes.lidovky.cz/sudety-kolektivni-vina-a-kolektivni-trest-fjs-/p_spolecnost.asp?c=A080804_122341_p_spolecnost_wag). Pokusil jsem se v diskusi korigovat naprosto mylné představy českého šovinistů Václava Vlka et consortes, využíval jsem čísla, fakta i odkazy na literární zdroje ze své knížky Zamlčené dějiny, která vyjde v polovině září, ale marně. Vzbudil jsem o to větší nenávist českých národovců, kterým pak zcela chyběly protiargumenty - kromě obligatorních urážek se mne ptali, jakou šarži měl můj otec ve Waffen-SS a kolik si naše rodina v českém pohraničí po jeho odstoupení nakradla. Shrneme-li, tak nenávistné diskusní příspěvky českých národovců byly vedeny zejména pocitem české národní výlučnosti, tedy, že Čechy jsou středobodem světa, ke kterému celý svět vzhlíží, v duchu známého výroku z konce roku 1938: „předhonili jsme všechny naše sousedy a vlastně jsme je ohrozili naším pojetím demokracie, přerostli jsme svým pokrokem i demokracie západní“, představou, že Němci jako národ jsou zcela méněcenné bytosti od přírody agresivní. Jenže tyto představy mají Češi ve svých myslích zakonzervovány již od začátku protektorátu, tedy již téměř 70 let a předávají se v české společnosti z generace na generaci. pokr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 15:26

Sine

Cenzoři v Neviditelném psu aneb Vliv protektorátu i na současné české mysli. Tomáš Krystlík. Když se 2. srpna v Neviditelném psu objevil článek Andreje Ruščáka, vystupujícího pod literárním pseudonymem Finrod Felagund Příčiny a následky vyhnání sudetských Němců (http://neviditelnypes.lidovky.cz/sudety-priciny-a-nasledky-vyhnani-sudetskych-nemcu-fh7-/p_spolecnost.asp?c=A080801_162455_p_spolecnost_wag), zapojil jsem se poprvé v na stránkách Neviditelného psa do diskuse, abych se autora zastal. A poslal jsem redaktoru v této souvislosti k zveřejnění svůj článek Vliv protektorátu na české mysli. Redaktor Jiří Wagner mně odepsal: „Dobrý den, pane Krystlíku, děkuji za zájem, ale váš text se pro Neviditelného psa nehodí. Nejen rozsahem, ale zejména obsahem. Zůstaňte u svého webu. Ostatně toto mi o vašem článku napsal přítel, jehož názorů si vážím: ,To je šílené řazení i mnoha správných a ještě více zkreslených informací s cílem ukázat Čechy jako svině. Mimo jiné, v Polsku udělali Němci zkušebně " výběr" dětí vhodných ke germanizaci. Na ulicích pochytali 2500 světlovlasých dětí a dali je "testovat". Prošlo jich podle jedněch 5, podle jiných 15 a všechny ostatní děti dali Němci zplynovat. Takže to je ta možnost , co jsme měli v "praxi". Jo, ty děti lovili na jídlo a na přátelské setkání a hračky. Ještě žijí pamětníci, jak Poláci. tak Němci.´ Jiří Wagner“. Pomiňme implicitní urážlivost e-mailu a podívejme se na argumentaci přítele pana Wagnera, kterého si váží, zcela podle hesla: já o voze, tedy o protektorátu, a on o koze, tedy o lapankách v Generálním gouvernementu. Je to klasický příklad argumentace typu: „Oni si začali, sice jinde, ale to je jedno“. Všechny indicie i ze vzájemné naší, byť zřídkavé, korespondence před pár lety naznačují, že Wagnerův přítel je známý němcožrout Václav Vlk starší. (pokračování)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 10.8.2008 15:18

Hanebná role amerických okupantů v západních Čechách v roce 1945

Je nutno předeslat, že velení americké armády, které bylo ke konci války plně zaměstnáno spřádáním protisovětských intrik se zbytky nacistické soldatesky, nemělo zájem ani úmysl osvobozovat náš lid od hitlerovské okupace. Chtělo -- podle dohody s vedením hitlerovských armád -- ponechat nacistickému katovi Schörnerovi v Čechách všechny možnosti k co nejtužšímu odporu proti Sovětské armádě, postupující v těžkých bojích. Poskytovalo Schörnerovi čas, aby mohl taktikou "spálené země" potlačit revoluční vlnu, která šla našimi zeměmi s každým krokem Sovětské armády. (Mmch., to je zajímavé: "americká armáda" a "Sovětská armáda" :-)) Dávalo možnost K. H. Frankovi, aby podle slibu, který jim dal, udělal za ně "černou práci" -- aby vyvraždil vedoucí vězněné komunisty a zlomil odpor českého lidu. A konečně čekali, až jejich agenti ve spolupráci s pochopy K. H. Franka "připraví půdu" v Čechách a až se pak Schörnerovi esesmani přijedou k nim vzdát. ...

... Prolhaná legenda o "osvobození" Plzně americkou armádou nemá s historickou pravdou nic společného. Skutečnost je taková, že svobodu přinesl plzeňským pracujícím mohutný postup Sovětské armády. ...

... Zrádnou tvář amerického velení v západních Čechách potvrzuje i poměěr americké armády k bojům v Praze. Americké vrchní velení, jak potvrzuje v citované již knize B. D. Wallace, zastavilo 7. května 1945 postup III. armády v Československu. V západních Čechách byly shromážděny početné útvary americké armády; celé dva armádní sbory. Byly to čerstvé síly, neunavené prakticky žádnými boji. Na pomoc Praze však vyslány nebyly. ...

... Zůstane navždy v paměti našeho lidu, že to byla Sovětská armáda, která osvobodila celou naši vlast od nacistické poroby a přinesla svobodu našim národům. Za své osvobození vděčí celá naše republika, všechen náš lid, jedině vítězství Sovětské armády, jedině velikému Stalinovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek