Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tokání s Ťokem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 16.11.2016 0:59LEPEW DOSTAL ČEPICU !!! Dávám monoskop !!! :-))) |
|
J. Franke 15.11.2016 23:55Aby jste se z praporku nepotento... Nejdřív si ujasněte, o čem píšete. Standarta je standardní označení. Standarda není nic. Tak hezky znovu a správně. Jo, a préza by měl být chráněn standardně jako každý z nás. Není ničím výjimečný. Zvlášť tento... |
|
|
L. David 15.11.2016 22:58Dienstbier a "levicová inteligence" ? ? ? To jsou dva pojmy, které se vylučují! Pokud je Dienstbier inteligent, pak já jsem papež! |
|
M. Prokop 15.11.2016 22:59Re: Dienstbier a "levicová inteligence" ? ? ? uál. |
|
P. Vandas 15.11.2016 23:01Re: Dienstbier a "levicová inteligence" ? ? ? Mohu Vám říkat Svatý Otče? :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 15.11.2016 23:14Re: Dienstbier a "levicová inteligence" ? ? ? Inteligence či vzdělání jsou člověku málo platné, když je pod vlivem svého strachu. Protože pak jeho rozum (byť kultivovaný vzděláním) při analýze situace zohlední jen omezenou část reality - a proto rozhoduje s vyšší pravděpodobností pomýleně. A to je podstata nesmyslnosti levicových konceptů... |
|
|
P. Vandas 15.11.2016 22:58Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. ... naprosto stačí už dnešní zákonná ustanovení. A to hanobení ......., dále útok na veřejného činitele, nebezpečné vyhrožování atp. Je to spíše problém aplikace těchto zákonů soudci. Nepotřebujeme podle mne žádný nový speciální zákon. Stačí vyžadovat dodržování stávajících. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 22:59Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Souhlas. |
|
|
R. Brzák 15.11.2016 23:15Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Já též. |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:07Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Já se do toho TrZ díval, abych nebyl za nepoužitelného hňupa, žejo? Ale celá ta část o státních symbolech a představitelích je pryč. Naopak jsem tam bjevil urážku/pomluvu úředníka a taky trestné činy hanobení a podněcování k nenávisti - §355 a 356. Nic dle čeho by se dala trestat hovnosocha tam není.. |
|
|
P. Vandas 15.11.2016 23:11Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. No jo, tak budeme tedy chránit před urážkou hasiče, policajty a zdravotní sestřičky a preziden zůstane nechráněn, jak kůl v plotě. Zatím se nestalo nic tak závažného, aby se musel měnit zákon. Si myslím. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:15Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Mně se ten trend nelíbí. Prostě hovnosocha je za hranou (mimochodem, viděl jste ji?). Asi jsem moc velká konzerva, ale ani kradení standardy ani hovnosocha mi už nepřijdou ok. |
|
|
P. Vandas 15.11.2016 23:18Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Neviděl. Nějak mi ta akce unikla, jako celek. Spíše bude vypovídat o tvůrci, než o objektu urážek. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:21Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&c=A161030_113221_domaci_fer&foto=JAV66f05f_203348_10512112.jpg tady dole je to vidět lépe http://n-u-a-n-s.tumblr.com/post/103196898278/1-2poserstv%C3%AD-m%C3%ADru-kombinovan%C3%A1-technika |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:18Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Nejsou OK, ale neměla by to být trestní záležitost. To je jako záměna politické zodpovědnosti u oné poslanecké trojky a Nečase a odpovědnosti trestní. |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:22Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Tady se neshodneme. POkud ukradnu presidentskou standardu a zničím ji, tak mám dostat trest. |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:30Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Přestupek, za krádež majetku v prokázané hodnotě. Při překročení dané hranice i trestní, tam bych si na nějaké vyjádření názoru nehrál. Jenže by to měl být trest skutečně za krádež a ne za trenky. To je typický příklad možného zneužití. Na standardu za 40 000 a podupané tašky doufám nevěříte? |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:32Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. To, že je standarta přes 5000 Kč věřím a to je ta hranice.. Jasně, za trenky by neměl dostat nic. |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:37Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Ceny se mění, tak nebudu preludovat, zda bych to za 5 000 vyšil. Každopádně, domnívám se, že udávaná hodnota byla 40 000 a to už je na mně trochu divoké. každopádně, jakmile někde vznikne prokázaná škoda, o nějakém "vyjádření názoru" nebo "uměleckého vyjádření" bych se vůbec nebavil. Ať se kdekdo vyjadřuje, ovšem bez materiálních škod. |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:41Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Tady souzníme. |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:32Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. No a pokud se celkem shodneme se standardou, tak co hovnosocha? Nevkus zajisté, ale jaká škoda? |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:33Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. To je právě typické hanobení. Tam se škoda nepočítá. |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:39Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. No a proto bych to nechal být. Politik může být hanoben i veleben, obé beztrestně. Otázka zásluhovosti bude vždy a u každého sporná. A přeji dobré noci, jdu chrnět. |
|
|
P. Lepew 15.11.2016 23:42Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Dobrou, že taky nemám sil.. |
|
|
K. Němec 15.11.2016 23:16Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. A co zařadit prezidenta mezi ouřady? |
|
|
P. Vandas 15.11.2016 23:20Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Klidně. Novelizovat krátce zákon a doplnit slova: ..."a prezidenta republiky." A je to. :-):-):-) |
|
|
K. Němec 15.11.2016 23:29Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. A tak nebudeme troškařit. Vynechme to vyjmenovávání podle funkcí a dejme tam "občana ČR". Tam jsou všici dotčení. |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:33Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Ono je to blbost i s těmi ouředníky. |
|
|
M. Prokop 15.11.2016 23:16Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. Ta urážka/pomluva úředníka je novinka, IMHO také nepříliš šťastná. Hovnosochu prostě nechat být, i kdyby se týkala presidenta mně sympatického. |
|
|
R. Brzák 15.11.2016 23:20Re: Já si jsem jist, že k ochraně důstojnosti prezidenta.. M.Zeman se může domáhat nápravy u soudu jako každý jiný občan. Prezident je funkce, stejně jako jiný úředník. Pokud někdo uráží osobu, která funkci vykonává, pak neuráží funkci. Pokud by někdo nesl transparent - funkce prezidenta ČR je směšná a k hovnu - pak je nějaká ochrana na místě (byť já bych ten transparent klidně nesl, neb jej považuji za pravdivý). |
