Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To nechce klídek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 6.5.2006 0:26Re: Re: zírálek: A co Vás vede k názoru, Sakra nimi, nima |
|
|
pV. 6.5.2006 0:18Určité zobecnění je nutné, pochopitelně :-) Tedy nastolím problém a rovnou přiznávám, že na něj nemám utvořen konečný názor - doufám, že spolu k něčemu dojdeme. Celá Evropa nabrala kurz směrem vlevo a pravděpodobně půjde tím směrem tak dlouho, dokud nenarazí do zdi. Sice si nedělám žádné iluze, že by snad můj názor mohl něco změnit, ale chtěl bych mít jasno sám v sobě. Tedy - co je ještě přijatelná míra solidarity (přerozdělování), na co má vlastně člověk právo jenom kvůli tomu, že vlastně existuje a co s tím. Přiznávám, jsem srdce levičák, ovšem je mi již dost let na to, abych pochopil, že v množství větším než smečka (tedy princip omezené dobrovolné komunity) to prostě principiálně nemůže fungovat. Co tedy s tím? Je to možné nastolit jako obecné téma? |
|
|
Venkovan 6.5.2006 0:28Re: Určité zobecnění je nutné, pochopitelně :-) Výrazy vlevo vpravo jsou zavádějící.Míra přerozdělování by měla být závislá na zdroji.jestliže se takzvaně levicové strany nebojí žít na dluh a zvětšovat a nepřiměřeně zatěžovat další generace,svědčí to o lidské sobeckosti a nízké zodpovědnosti.Je to jako poslat si hrát děti na dálnici,protože si zrovna dopřáváme kafíčko a cigaretku a na nic jiného nemyslíme a nemáme čas. |
|
|
Stanislav 6.5.2006 0:34Re: Určité zobecnění je nutné, pochopitelně :-) Jako pravičák tvrdím, že jen minimální, a to v podstatě jen v případech, kdy se solidaritou zachovávají větší hodnoty (lidský život (v Německu prý jeden statistický(!) mrtvý (ne přirozenou smrtí) znamená pro stát ztrátu 1,4 mil. Eur), lidské zdraví v akutních a nezaviněných případech, v malé míře historické hodnoty (pro budoucí vzdělanost)). Ostatní by z toho mohlo plynout ... P.S. nerad používám slovo "právo" na solidaritu, poslední dobou se používá na každém rohu ... |
|
|
Dušan Neumann 6.5.2006 0:15aha, už jsem se trefil - tak tedy znovu Jsem ve svém věku odhadnutelně konzervativně orientován a proto: akceptuji druhý odstavec Vyhlášení nezávislosti jako shrnutí lidských práv. Vše ostatní je pak druhem společenské smlouvy a tím nastává obvykle malér. |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:17Re: aha, už jsem se trefil - tak tedy znovu Ano, i já mám velmi podobný názor. |
|
|
BuBu 6.5.2006 0:14Ano, přesně to mně napadlo . . . . . . po přečtení té zprávy o potrestání Husáka. . . . . Velký Vůdce ale zapomněl, že také nechal pomlátit technaře - a řekl bych, podstatně brutálněji - a tehdy nic. To ale nebylo tak blízko před volbami. To mu ještě neklesaly preference . . . Inu dobytek zůstane vždy jenom dobytkem ! Už, aby byl červen ! |
|
|
Berous 6.5.2006 0:20Re: Ano, přesně to mně napadlo . . . S tím se dá jenom souhlasit. |
|
|
Ladislav N. 6.5.2006 2:01Re: Ano, přesně to mně napadlo . . . nechal pomlátit technaře Nebylo těch "pomlácených" víc policajtů? Ti se prokazatelně neporanili sami mezi sebou, zatímco zfetovaní "technaři" si rozbíjeli hlavy i navzájem... |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:14zírálek: ptejte se co je Vám nejasného na principu negativní a positivní svobody ? |
|
|
zíralek 6.5.2006 0:17Re: zírálek: ptejte se Spravedlnost, pro každého existuje jiná. Není to konstanta, tudíž jsou třeba zákony. |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:13pV: souhlasím, i když si nejsem jist, jestli si dokážu odpustit určité zobecnění. Ale uvidíme. |
|
|
zíralek 6.5.2006 0:12Jestli ještě dovolíte Chtěl bych se zeptat Pana Kořenského ze včera. Zaujala mne ta spravedlnost, divné ne? |
|
|
zíralek 6.5.2006 0:13Re: Jestli ještě dovolíte Jinak slibuju že už půjdu |
|
|
pV. 6.5.2006 0:11A druhý návrh - nenechme se unést příliš obecnými ideemi a pokusme se diskutovaný problém zarámovat do naší reality |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:10Ano, souhlasím vlákna jsou leda pro vztek. |
|
|
pV. 6.5.2006 0:10Nejprve pár návrhů. Doporučuji ignorovat vlákna s vyjimkou "rychlé ruky", kdy se člověk uklepne a potřebuje něco dopsat. Tento nepříliš povedený systém totiž neudrží vlákno a člověk listuje jako za trest. |
|
|
Dana 6.5.2006 0:14Re: Nejprve pár návrhů. Tohle není problém vláken, to je problém listování..kdyby se diskuze načítala celá, bez stránek, byla by přehlednější a i ta vlákna by byla přínosem...A s tímto zásadním postojem k úvodníku kráčím vstříc snům! Skutečným. |
|
|
pV. 6.5.2006 0:22No vždyť to píšu. Dobrou :-) |
|
|
pV. 6.5.2006 0:07Jsem zde :-) A vítám šakala, ke kterému mám velmi ambivalentní postoj :-) |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:08Re: Jsem zde :-) Dobrá, takže zde. |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:04Tak OK, já jsem připraven na víkendový diskurs. |
|
|
šakal 6.5.2006 0:06...máš chodit k Vodičkovi nebo do Svijan... ...a voni by tě roupy přešly (7:- P) Co myslíš, že se tu asi dovíš? |
|
|
STEM 6.5.2006 0:08Re: ...máš chodit k Vodičkovi nebo do Svijan... Dnes se budou probírat šelmy psovité. Vyjmenujte prosím některé |
|
|
šakal 6.5.2006 0:18...pes...sáááfra... ...hmmmm...papoušek nééé, to je šelma krkavcovitá... Fůůů |
ňááák mi to nejde 
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:10Re: ...máš chodit k Vodičkovi nebo do Svijan... Možná ledacos zajímavého. Tohle máme s pV domluvené a naplánované. |
|
|
šakal 6.5.2006 0:16...tak hodně zmaru...ééé...zdaru!
|
|
|
divana 6.5.2006 0:06Re: Tak OK, promiňte, ale jste každý jinde :-)) |
|
|
Pavel Kořenský 6.5.2006 0:09Re: Re: Tak OK, Juž se to vyjasnilo. |
